Open-VLD burgemeester verbiedt Vlaams Leeuw op de Muur van Geraardsbergen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Union Jack wapperde ongehinderd aan zijn vlaggenstok.


Bijlage 110957

Het beste bewijs dat hij wel toegelaten was door de burgemeester.

Alle Vlaamse Leeuwen aan een vlaggenstok werden verwijderd,
die waren dus niet toegelaten.

QED...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Losse flodder.

Zeik van Boeremie...

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga je je leugen blijven herhalen, ondanks dat ze ontkracht is ?

Zeg jij nu dat die Union Jack aan zijn vlaggenstok een leugen is,Panda

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

't lag misschien aan de flikken.
Ze dachten misschien "Kom, we gaan die vlaamse bleiters hier nekeer ne kloot aftrekken voor hun oeverloos geleuter. Fons, zet gij die in beslag genomen union jack daar nekeer achter die supporters ginder"

"Ze dachten misschien .."

Een betrouwbare Belgicistische bron


Maar een foto ,dat telt niet, dat is geen bewijs.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je gaat om naar de koers te kijken en niet om onnozel te gaan fien met een Vlaamse vlag.

Onnozel doen meet een zwartenvlag bedoelt ge?

[De schoofzak]

Zeer eigenaardig.
Het is genoeg geweten, uit ervaring - soms slechte ervaring - dat een losse vlag veel gevaarlijker is (vb. bij de minste windvlaag, als de drager even onoplettend is) dan een vlag aan een stok.

Volgens mij is het zeer bewust een actie geweest naar de vvb toe.

Ik denk dat Geraardsbergen nog bezoek mag verwachten van TAK.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Onnozel doen meet een zwartenvlag bedoelt ge?

Dat zou ik nooit doen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeer eigenaardig.
Het is genoeg geweten, uit ervaring - soms slechte ervaring - dat een losse vlag veel gevaarlijker is (vb. bij de minste windvlaag, als de drager even onoplettend is) dan een vlag aan een stok.

Volgens mij is het zeer bewust een actie geweest naar de vvb toe.

Ik denk dat Geraardsbergen nog bezoek mag verwachten van TAK.

Bestel bij de CM alvast wat looprekjes voor de betogers. Anders schieten ze straks nog door hun heup van op die kasseien te lopen in Geraardsbergen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeer eigenaardig.
Het is genoeg geweten, uit ervaring - soms slechte ervaring - dat een losse vlag veel gevaarlijker is (vb. bij de minste windvlaag, als de drager even onoplettend is) dan een vlag aan een stok.

Volgens mij is het zeer bewust een actie geweest naar de vvb toe.

Ik denk dat Geraardsbergen nog bezoek mag verwachten van TAK.

Ge moet toch wel een erg grote fantast zijn om in de mededeling van die gemeente een aanval op VVB te zien. Er wordt geen enkele vlag verboden. Enkel (lange) vlaggenstokken die als wapen zouden kunnen gebruikt worden.

Als TAK op bezoek gaat zal dat vooral aantonen dat het TAAL Aktie Komitee best een aantal taallessen 'begrijpend lezen' volgt.

PS komitee staat niet in het groen boekje. TAK kent de eigen taal niet. Van gebrek aan taalrespect gesproken.

[Dadeemelee]

Tak? TikTak?

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Brilletje kopen Zephyr.

De Vlaamse Leeuw aan een vlaggenstok werd verboden.
De vlag van het VK aan een vlaggenstok werd niet verboden.
Bijlage 110958

Door gebrek aan tegenargumenten

begint de Belgicist dus maar weer te schelden.

ben verwondert dat je niet over de brexit en het door de vlag in vlaanderen toonen over de weg naar de onafhanklijkheid begint

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge moet toch wel een erg grote fantast zijn om in de mededeling van die gemeente een aanval op VVB te zien. Er wordt geen enkele vlag verboden. Enkel (lange) vlaggenstokken die als wapen zouden kunnen gebruikt worden.

Als TAK op bezoek gaat zal dat vooral aantonen dat het TAAL Aktie Komitee best een aantal taallessen 'begrijpend lezen' volgt.

PS komitee staat niet in het groen boekje. TAK kent de eigen taal niet. Van gebrek aan taalrespect gesproken.

Werden daar in het verleden op de koers veldslagen mee uitgevochten?

Vlaggenstokken verboden...

Wat gaan ze nu nog allemaal uitvinden.

[Henri1]

Conclusie: De Witte gaat eenstemeer af als een gieter en is niet vies om leugens te verspreiden.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Conclusie: De Witte gaat eenstemeer af als een gieter en is niet vies om leugens te verspreiden.

Alle vlaggen met lange vlaggenstokken werden verboden volgens de Belgicisten.

En wat zien we hier ,een Union Jack aan een lange vlaggenstok.

Die werd dus duidelijk niet verboden.

De Leeuwenvlaggen aan een vlaggenstok die werden allemaal verboden.



Wie gaat er hier af als een gieter en wie verspreidt er leugens ,

Allemaal samen ;"De Belgcisten"

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Conclusie: De Witte gaat eenstemeer af als een gieter en is niet vies om leugens te verspreiden.

Voorbarig, die conclusie.

Een aantal vragen zijn niet of uitermate vaag beantwoord.

Wat is de echte reden om vlaggenstokken te verbieden?

Want laat ons wel wezen, er zijn in het verleden, nooit gevechten geweest tussen grote groepen, met vlaggenstokken bewapende, Belgische en Vlaamse vendeliers. Noch is er ooit last geweest met cyclo-hooligans in het algemeen, al dan niet in het bezit van lange voorwerpen die gevaarlijk zouden kunnen zijn.
De vlaggenstok als dusdanig, die is nooit als wapen gebruikt en kan dus ook niet, nu plots, uit het niets, als gevaarlijk wapen opgevoerd worden. Tenslotte zou dan zowat alles als wapen aangevoerd kunnen worden.

De conclusie is dus voorlopig geschorst, daardoor totaal ongeldig van aard en wezen, en als dusdanig duidelijk verworpen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Werden daar in het verleden op de koers veldslagen mee uitgevochten?

Vlaggenstokken verboden...

Wat gaan ze nu nog allemaal uitvinden.

linkiewinkie praat

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge moet toch wel een erg grote fantast zijn om in de mededeling van die gemeente een aanval op VVB te zien. Er wordt geen enkele vlag verboden. Enkel (lange) vlaggenstokken die als wapen zouden kunnen gebruikt worden.

Als TAK op bezoek gaat zal dat vooral aantonen dat het TAAL Aktie Komitee best een aantal taallessen 'begrijpend lezen' volgt.

PS komitee staat niet in het groen boekje. TAK kent de eigen taal niet. Van gebrek aan taalrespect gesproken.

Allee kom, wees ernstig, hier zien we op de foto een aantal mensen, die allemaal toevalligerwijs, lange houten voorwerpen vast hebben die gevaarlijk kunnen zijn.

Denk je dat die elkaar met vlaggenstokken te lijf gaan?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Allee kom, wees ernstig, hier zien we op de foto een aantal mensen, die allemaal toevalligerwijs, lange houten voorwerpen vast hebben die gevaarlijk kunnen zijn.

Denk je dat die elkaar met vlaggenstokken te lijf gaan?

7 woteses for xeno!

Edit: voor vendelzwaaien uiteraard.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Alle vlaggen met lange vlaggenstokken werden verboden volgens de Belgicisten.

En wat zien we hier ,een Union Jack aan een lange vlaggenstok.

Die werd dus duidelijk niet verboden.

De Leeuwenvlaggen aan een vlaggenstok die werden allemaal verboden.

Bijlage 110963

Wie gaat er hier af als een gieter en wie verspreidt er leugens ,

Allemaal samen ;"De Belgcisten"

Op de door u voorgebrachte foto merk ik vooral erg veel publiciteit voor de warenhuisketen E. Leclerc. De Franse warenhuisketen E. Leclerc, voor alle duidelijkheid.

Oei, wat nu ?

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Op de door u voorgebrachte foto merk ik vooral erg veel publiciteit voor de warenhuisketen E. Leclerc. De Franse warenhuisketen E. Leclerc, voor alle duidelijkheid.

Oei, wat nu ?

Hebben supporters deze borden daar gezet?
Moest de gemeente slikken dat deze publiciteitsborden daar werden gezet op straffe van geen passage?
Is er hier één Belg die zich een reet interesseert wie of wat ELeclerc is ?.
Waar ligt de correlatie?