de haat van de Belgicisten - Pagina 3

marie daenen · 8 juli 2019, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

WAT???? En gij hebt hier beweerd dat hij zijn pensioen (waar gij op parasiteert) in Vlaanderen krijgt!!!!

Schaamteloos LIEGEN LIEGEN!!

En hier maar zitten janken op anderen!

Het is toch Vlaanderen dat alles betaalt??? Waar heb ik zitten liegen???

marie daenen · 8 juli 2019, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik vind 1,4 promille er ook al wel serieus over.

Inderdaad, waar zeg ik dat ik dat niet doe???

marie daenen · 8 juli 2019, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Waarom stoort u dat? Het toont toch enkel aan hoe diep het zit na 26 mei.

Ja maar dat verplicht mij toch niet om al hun gezever te lezen???
Ben ik zeker blij dat ze het dikwijls alleen nog kunnen hebben over niet ter zake doende dingen want de Vlamingen hun ogen zijn eindelijk open gegaan of ze het nu willen of niet...

Elio di Supo · 8 juli 2019, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ja maar dat verplicht mij toch niet om al hun gezever te lezen???
Ben ik zeker blij dat ze het dikwijls alleen nog kunnen hebben over niet ter zake doende dingen want de Vlamingen hun ogen zijn eindelijk open gegaan of ze het nu willen of niet...

Niemand verplicht u tot iets. Je kunt die draden ook gewoon negeren.

geertvdb · 8 juli 2019, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het is toch Vlaanderen dat alles betaalt??? Waar heb ik zitten liegen???

Ge hebt geschreven dat uw man zijn pensioen ontvangt in vlaanderen, een villaine doortrapte gewetensloze leugen!

En ik ben degene die dat betaalt, aan u, zonder dat gij 1 dag in uw leven hebt gewerkt.

DEGOUTANT

marie daenen · 8 juli 2019, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Niemand verplicht u tot iets. Je kunt die draden ook gewoon negeren.

Doe ik toch; maar vier draden... Ik wou het eens duidelijk stellen hoe dwaas ze handelden... en je ziet, hier hadden ze voor één keer misschien een poot om op te staan, maar hebben ze hemzelf verknoeit door hun bombastisch gedoe...
En het gaat hier niet over wat er gebeurd is, maar over de manier dat ze denken door over te reageren dat ze, in vele gevallen, van een muis een olifant kunnen maken...

Vrijheideerst · 8 juli 2019, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

welk punt?

Dat van die partijbrillen.

marie daenen · 8 juli 2019, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge hebt geschreven dat uw man zijn pensioen ontvangt in vlaanderen, een villaine doortrapte gewetensloze leugen!

En ik ben degene die dat betaalt, aan u, zonder dat gij 1 dag in uw leven hebt gewerkt.

DEGOUTANT

Allee en ge loopt weer af, zonder ook maar iets te weten en enkel steunend op vermoedens...
Ik heb je gezegd dat ik mij niets, maar dan ook niets te verwijten heb en zeker niet wat jij mij verwijt... maar daar kijk je over, want jij denkt dat je het beter weet... Hewel dan vertel ik jou leugens... Je vraagt er gewoon om...

marie daenen · 8 juli 2019, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat van die partijbrillen.

Neen, hij zei paardenbrillen... Daar heb je geen partij voor nodig...

De schoofzak · 8 juli 2019, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

t zal zijn omdat de dronken chauffeur, na bijna een week, zelf nog niet genoeg schuldinzicht vertoont om zijn ontslag te geven.

dronken achter een stuur kruipen, daar is geen excuus voor, dan ben je een potentiële doodrijder.

Mijn buur van vroeger, boekhouder, heeft ook geen ontslag gegeven toen hij met zijn zatte patatten een geparkeerde auto ramde.

ViveLaBelgique · 8 juli 2019, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Nuance

Als ge commentaar hebt op Kris Van Dijck wordt ge direct weggezet als belgicist.
Als er nu iets zeldzaam is op dit forum, is het wel nuance.

Ik gun het ieder om zelf definities toe te kennen aan ongedefinieerde woorden. Zelden dergelijk genuanceerde definitie van "Belgicist" hier op dit forum waargenomen.

Proficiat aan Marie. Laat ons hopen dat haar definitie de Dikke Van Dale haalt.

De schoofzak · 8 juli 2019, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wie dronken achter het stuur kruipt is een potentiële doodrijder, Marie, familie of niet, dat doet er niet toe.

zo simpel is het.

Wie rookt is ook een potentiële doder van zijn buurman.
Daarom zijn er sommige dingen strafbaar gesteld, bij beslissing in het bevoegde parlement.

De schoofzak · 8 juli 2019, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Het gaat hier wel om iemand met een voorbeeldfunctie! En wat voor een, gene schepen van sport uit Bommerskonten.
Als die het al niet te nauw nemen, waarom zou ik als burger dat dan wel moeten doen?

De strafmaat zal bepaald worden door een onafhankelijke rechter.
Zijn voorbeeldfunctie zal getoetst worden door diverse instanties: zijn partij, zijn collega's in het parlement, en last but not least: de kiezer.

Het Oosten · 8 juli 2019, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik denk niet dat uw partijtjes hier veel baat zullen uit halen. Die blijven verder achteruit boeren.

Een van uw favoriete partijen, de NVA , boerde niet echt vooruit de laatste verkiezingen , zou ik zo zeggen. Integendeel : HOLDERDEBOLDER DE BERG AF!

De schoofzak · 8 juli 2019, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De vraag is wanneer je dronken bent... Als ik met één glas bier op, achter het stuur klim kun je mij al dronken verklaren...
Als mijn man, met veel meer op, achter het stuur klimt is hij nog zo nuchter als wat...

Maar zoals altijd, over een promille te veel maken ze nu veel ambras; maar doodreiders worden nog altijd veel te laks behandeld...

Het is overduidelijk dat je de wegcode niet kent.
En ook de wet op de openbare dronkenschap niet.

De schoofzak · 8 juli 2019, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

1,4 promille marie, da's straalbezopen.

Voor een aantal mensen.
Maar niet voor allen.

Ik heb nog de tijd gekend toen 1.5 de strafbare norm was.
En toen die zakte naar 0.8, amai, wat een misbaar er was.

marie daenen · 8 juli 2019, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie rookt is ook een potentiële doder van zijn buurman.
Daarom zijn er sommige dingen strafbaar gesteld, bij beslissing in het bevoegde parlement.

Zoals o.a. roken in de auto wanneer er kinderen in zitten...

Xenophon · 8 juli 2019, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor een aantal mensen.
Maar niet voor allen.

Ik heb nog de tijd gekend toen 1.5 de strafbare norm was.
En toen die zakte naar 0.8, amai, wat een misbaar er was.

Ja, de zatlappen die zijn nooit zat, volgens henzelf dan toch.

marie daenen · 8 juli 2019, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een van uw favoriete partijen, de NVA , boerde niet echt vooruit de laatste verkiezingen , zou ik zo zeggen. Integendeel : HOLDERDEBOLDER DE BERG AF!

Het Oosten, veel belangrijker dan dat holder de bolder de ber af, is het waarom van dat holder de bolder de berg af en toch nog de grootste partij in Vlaanderen te blijven...

marie daenen · 8 juli 2019, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is overduidelijk dat je de wegcode niet kent.
En ook de wet op de openbare dronkenschap niet.

?