Belgen 43 miljard rijker in een paar maanden. - Pagina 4

Vrijheideerst · 15 juli 2019, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een twijfelachtige zaak inderdaad.

Ik dacht het ook ja voor een land dat niet eens mocht bestaan.

Bob · 15 juli 2019, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het onderwerp van deze draad zou moeten zijn:"Rijke Belgen worden rijker".

Of nog beter:
"Rijke Belgen worden armer" als men én de inflatie in rekening brengt én ook rekening houdt met de tweede helft van 2018.

Bob · 15 juli 2019, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het onderwerp van deze draad zou moeten zijn:"Rijke Belgen worden rijker".

.(dubbel)

Bob · 15 juli 2019, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

blijkbaar heeft de beurs meer vertrouwen in een BE zonder regering dan met.

De kans dat een BE zonder regering, de zoveelste aanval op het kapitaal lanceert is dan inderdaad kleiner.

Boduo · 15 juli 2019, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Of nog beter:
"Rijke Belgen worden armer" als men én de inflatie in rekening brengt én ook rekening houdt met de tweede helft van 2018.

Als de Bel 20 stijgt + de gekozen aandelen heeft de inflatie geen invloed.
Het is altijd hetzelfde: de rijken weten goed hoe ze moeten omgaan met hun rijkdom.

Eyjafjallajökull · 15 juli 2019, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als de Bel 20 stijgt + de gekozen aandelen heeft de inflatie geen invloed.
Het is altijd hetzelfde: de rijken weten goed hoe ze moeten omgaan met hun rijkdom.

Misschien zit daar ook een deel van de verklaring in waarom ze rijk zijn ?

Boduo · 15 juli 2019, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Misschien zit daar ook een deel van de verklaring in waarom ze rijk zijn ?

natuurlijk maar hierover blijven ze discreet.

Hypochonder · 15 juli 2019, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Wauw, wat een slappe en totaal verkeerde conclusie trek jij uit dat artikel.

Er staat dat de meerwaarde komt doordat de de aandelen meer waard zijn. Dus de rijken worden rijker. Dat wil dus helemaal niet zeggen dat België goed bezig is he...

Als morgen de aandelenmarkten ineen stuiken dan zijn de Belgen plots €300 miljard kwijt en zou het volgens Kadeekameel plots zeer slecht gaan in België...

Boduo · 15 juli 2019, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Als morgen de aandelenmarkten ineen stuiken dan zijn de Belgen plots €300 miljard kwijt en zou het volgens Kadeekameel plots zeer slecht gaan in België...

Niet DE Belgen maar de RIJKE Belgen en de grote bank-rovers.

Hypochonder · 15 juli 2019, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Niet DE Belgen maar de RIJKE Belgen en de grote bank-rovers.

Met DE Belgen bedoelt u die simpelen van geest die enkel geld op een spaarboekje hebben?

Xenophon · 15 juli 2019, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Met DE Belgen bedoelt u die simpelen van geest die enkel geld op een spaarboekje hebben?

Dat is toch iets raars vind ik, mensen die nu nog spaargeld op de bank hebben staan en die bank er voor betalen ook nog...

Dadeemelee · 16 juli 2019, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Als morgen de aandelenmarkten ineen stuiken dan zijn de Belgen plots €300 miljard kwijt en zou het volgens Kadeekameel plots zeer slecht gaan in België...

Misschien is het je niet opgevallen dat ik in deze draad al 3 keer 'en dus?' gezegd heb.

patrickve · 16 juli 2019, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Niks zo fijn als een regering in lopende zaken. Zo gauw we weer een regering hebben (liefst zo laat mogelijk) gaan ze weer beginnen met hun pesterijen.
Ik mis ze niet. Integendeel van zodra ze weer op post zijn begint het weer met dat onnozele mensen pesten.

2.

Bewijst (voor de tweede keer) de nutteloosheid van het politieke gejesticuleer.

Boduo · 16 juli 2019, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Met DE Belgen bedoelt u die simpelen van geest die enkel geld op een spaarboekje hebben?

Dat is JOUW interpretatie.

marie daenen · 16 juli 2019, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En prostituees aan een uitkering helpen, zat met de auto rondrijden, enz...

Waar zie jij een verschil met wel of niet regeringen die werken???

quercus · 16 juli 2019, 11:17

Ik denk dat, in het kader van deze draad, het niet slecht zou zijn om eens de mening weer te geven van Pierre Huylenbrouck. De man is jarenlang financieel medewerker en beursexpert geweest bij De Tijd. Hij is tevens de verantwoordelijk uitgever van een on-line beleggerspublicatie dat Mister Market Magazine heet, een term die ontleend werd aan het nog immer actueel boek van Benjamin Graham "The Intelligent Investor". P. Huylebrouck is ook de auteur van beleggersboeken. Ik beveel de lectuur van dit klein artikel warm aan.

Citaat:

De zomer van 2029

De rente op Belgische overheidsobligaties met een looptijd van tien jaar is voor het eerst in de geschiedenis tot minder dan 0 procent gezakt, tot -0.04%. Met het kopen van die obligatie gaat u dus akkoord dat de overheid tien jaar lang, tot de zomer van 2029, over uw spaarcenten beschikt, en dat ze in ruil tien jaar lang jaarlijks van u geld ontvangt. Indien u de overheid 100.000 euro leent, betaalt u voor die lening jaarlijks 40 euro. Maar daar blijft het niet bij. De gemid- delde levensduurte stijgt jaar na jaar, in de komende tien jaar met - laten we een lage schatting doen - gemiddeld 2,5%. Met de 100.000 euro van u die u in 2029 terugkrijgt, kunt u tijdens die zomer niet meer evenveel kopen als vandaag. U kunt nog voor 78.000 huidige euro’s kopen. U bent er 22.400 euro armer op geworden.

Dit is dus de situatie: spaarders die vandaag overheidsobligaties kopen, we- ten zeker dat de waarde van deze belegging over tien jaar fors gezakt zal zijn. Waarom doen ze dat dan? Professionelen doen het, omdat, in hun universum, de alternatieven nóg nadeliger zijn. Ze doen het ook in de hoop dat de rente nóg die- per zal zakken en dat ze dus de obligaties in bezit met winst kunnen doorverkopen. Beleggen in deze door experts-in-maatpak als ‘ultraveilig’ aangeprezen overheids- obligaties, komt dus neer op het verzekerd slikken van een substantieel verlies, behalve indien de spreekwoordelijke ‘grotere zot’ er meer voor wil betalen.

Vergelijk dat met beleggen in door experts-in-maatpak als ‘risicovol’ afgeraden Belgische aandelen, die een jaarlijks nettodividend van gemiddeld ruim 3% bie- den, waarvan dat dividend in regel toeneemt met de jaren, en waarvan ook de beurswaarde in regel stijgt. Met aandelen wordt uw 100.000 euro in de zomer van 2029 allicht 200.000 euro. Zeker is dat niet, maar de kans is groter dat het nog veel meer zal zijn dan veel minder. Het verlies op die obligaties is wel zeker.

U weet dat allemaal wel, beste MMM-abonnee. Maar beseffen uw dierbaren het ook? Weten zij dat niet alleen ‘risicoloze’ overheidsobligaties tot verarming leiden, maar ook ‘risicoloze’ spaarrekeningen? Waarom vloeide er in de voorbije zes maanden dan alweer 8 miljard euro extra naartoe? Hoe komt het toch dat die renteproduc- ten meer geld aantrekken naarmate de rente zakt? En tot slot: als we zo voort doen, hoeveel armer zullen de Belgen zijn tegen de zomer van 2029? Een gokje? Ik schat: 100 miljard euro - en alweer is dit een lage schat-
ting. Benieuwd wie dan onze pensioenen zal betalen.

Wie zelf rechtstreeks in aandelen wil beleggen hoort zich wel van een paar dingen bewust te zijn. Het belangrijkste is wel dat je niet een of ander lottobiljet koopt of je ergens neerzet aan een casinotafel. Je koopt een stuk van een onderneming. Dat heeft zo zijn consequenties, namelijk dat je tenminste hoort te weten wat die onderneming in feite doet en hoe het in de praktijk met die onderneming gaat. Dat doe je niet door elke dag naar de koersgrafiek van die onderneming te zitten turen. Wel door jezelf zo goed mogelijk op de hoogte te houden omtrent het reilen en zeilen van die onderneming. Jaarverslag bestuderen en financieel-economische lectuur volgen hoort er dus bij. Ik ben er mij van bewust dat niet iedereen zich daar voor geroepen voelt. Maar, er zijn andere wegen die kunnen bewandeld worden. Je kunt renderend beleggen zonder zelf aan "stockpicking" te moeten doen. Laat anderen het voor u doen door aandelen te kopen van goed draaiende holdings zoals Sofina, Ackermans & Van Haaren, Brederode enz. Bovendien, die holdings gaan tegenwoordig steeds meer investeren in "private equity" (= niet-beursgenoteerde ondernemingen) wat zeer renderend is.
Er is nog een andere weg waarbij je jezelf het wat minder moeilijk kunt maken: koop E.T.F.'s (Exchange Traded Funds). Dan beleg je a.h.w. in een beurs-index. De praktijk heeft uitgewezen dat het op lange termijn dikwijls meer renderend is je tevreden te stellen met een opbrengst die gelijk is aan de doorheen de jaren stijgende beursindex.

Nog één belangrijk aspect: beleggen in aandelen en met aandelen verwante zaken vraagt wel geduld. Een lange termijnvisie is hier dus nodig. Tenzij je de weg wil opgaan van de "traders" en, de ganse dag aan het scherm gekluisterd, wil kopen en verkopen aan een ultra snel tempo (tegenwoordig zelfs nano-seconden). Dat ligt reeds veel dichter bij gokken. En die ga je evenmin vinden bij de rijkste families die in aandelen geïnvesteerd hebben.

Boduo · 16 juli 2019, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En prostituees aan een uitkering helpen, zat met de auto rondrijden, enz...

Een prostituee aan een uitkering helpen waar ze recht op heeft: wat is daar verkeerd aan ?

quercus · 16 juli 2019, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

De Polen zijn veel actiever dan de ex Oost Duitsers, ze waren / zijn ook "fanatiekere anti Russen" dan de ex Oost Duitsers.
Polen veert op zichzelf op, ex Oost Duitsland wordt moetens/willens meegesleurd door W Duistland.
Reeds vele jaren komen Polen hier werken om meer te verdienen dan thuis maar dat is aan het veranderen.
Ik ken echter geen enkele ex Oost Duitser die hier is komen werken.
Dat terwijl de bedrijven daar allemaal "over datum" waren en de een na de andere sloot na het vallen van de muur.

En dat eens onder de neus duwen van PVDA/PTB-ers (en zelfs sossen) is een prettige ervaring.

Bob · 16 juli 2019, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als de Bel 20 stijgt + de gekozen aandelen heeft de inflatie geen invloed.
Het is altijd hetzelfde: de rijken weten goed hoe ze moeten omgaan met hun rijkdom.

De tweede helft van 2018 is de bel20 duchtig gedaald, en geld niet koppelen aan de inflatie is uw kop in het zand steken.
En men heeft rijken die goed weten hoe ze moeten omgaan met hun rijkdom en die rijker worden (en op den duur zoveel geld bijeenkrijgen dat ze het maar terug uitdelen, in de vs lopen zo'n paar exemplaren rond), en andere rijken die niet goed weten hoe ze moeten omgaan met hun rijkdom, en die armer worden.

DucDEnghien · 16 juli 2019, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De tweede helft van 2018 is de bel20 duchtig gedaald, en geld niet koppelen aan de inflatie is uw kop in het zand steken.
En men heeft rijken die goed weten hoe ze moeten omgaan met hun rijkdom en die rijker worden (en op den duur zoveel geld bijeenkrijgen dat ze het maar terug uitdelen, in de vs lopen zo'n paar exemplaren rond), en andere rijken die niet goed weten hoe ze moeten omgaan met hun rijkdom, en die armer worden.

Intelligente rijken beschouwen de beurs vandaag als een spaarrekening die nog iets opbrengt. The echte added value wordt vandaag gehaald door te investeren in niet beursgenoteerde bedrijven en ROI's te realiseren. Het risico is een pak groter, de winsten ook.