Di Rupo sluit onderhandelingen met N-VA niet langer uit !

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is niet omdat je 100 x die quatsch blijft herhalen, dat het daarom realiteit gaat worden hoor.
Net zoals vroeger informeert de burger zich via radio, tv, kranten, magazines, websites enz.

'Alternatieve' media zijn een tamelijk recent fenomeen, maar hebben geen belangrijke verschuivingen in de nieuwswereld teweeg gebracht. In nogal wat gevallen zijn die in de plaats gekomen van bestaande -nu niet langer gedrukte- magazines. Voorbeeld : Doorbraak, of P-magazine, of MO magazine.

Ieder zijn gedacht.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik haat niet de franstaligen... moet ik dat telkens weer herhalen???
Ik haat het franstalige systeem, of moet ik het Belgisch francofone systeem zeggen van de mensen uit te buiten ten voordele van een frans(e)(talige) maffia elite aan de top...
Hoe lang zal het duren wanneer de Walen zelf zullen doorhebben hoe ze bedrogen zijn door diezelfde top met zijn francofone politici ala EDR aan het roer???
Maar zolang zij kunnen blijven profiteren van de transfers noord-zuid blijft dat volkje braaf doorslapen... en je weet ze hebben toch de grote franse taal om fier op te zijn... en om zichzelf dagelijks mee opgehemeld te weten...

Vandaag in Soir mag een artikel over een boek van Jacques Braibant : "Comment ruiner une Belgique prospère en 70 ans"

Grootste aangehaalde hoofdlijnen :

- Op het einde van de 19de eeuw was la Belgique, in termen relatief aan zijn grootheid en populatie, het rijkste land van de wereld.
- In 1870 vertegenwoordigde la Belgique 1,3% van het PIB mondiaal...
- In 1913 was dat nog 1,2%
En er is natuurlijk geen enige twijfel erover dat dat dank zij Wallonië is...
- En in 1950 zijn wij van die lijst verdwenen... maar onze economie bleef nog solide, zelfs indien twijfelachtig beslissingen, zelfs bedenkelijke (douteuse) beslissingen het franstalige deel van het land enorm hebben gehandicapeerd...
Op dat ogenblik deed la Belgique het nog altijd even goed als Engeland...
Wallonië vertegenwoordigde op dat moment nog altijd 80% van de rijkdom...

En op dat ogenblik transfereerde de Waalse industrie miljarden naar Vlaanderen, wat ze al gedaan heeft vanaf 1840...

Maar na WOII, zonder dat zij er zich van bewust werden, is een lang afgang op gang gekomen via een dubbel onachtzaamheid vanuit politieke en economische middens...

Waarom hebben de franstaligen na slechts twee generaties hun macht verloren ten voordele van een triomferend Vlaanderen???

Waarom heeft Wallonië dat het land 130 jaren lang gedragen heeft van 1830 tot 1960 zichzelf zo afgestompt door opeenvolgende desastreuze economische beslissingen...

Waarom??? Hewel volgens mij omdat de Walen zelf nooit enige macht hebben gehad over hun eigen rijkdom, maar dat die rijkdom wel in handen van Brusselse francofone maffia families zat (met Parijse connecties) met slogan, verdeel en heers... De Walen werden in slaap gesust, de Vlamingen op hetzelfde ogenblik werden opgehemeld dat ze zo goede werkers waren...

En het in de Walen gewonnen geld werd met, meer succes op dat ogenblik, in braakliggend goedkoop Vlaanderen geinvesteerd (niet gegeven zoals de francofonie nu wel eist van de Vlamingen) met enorm veel winsten die opnieuw indezelfde Brusselse franstalige zakken verdwenen, met Parijs achter zich...

Waarom
Waarom??? Hewel volgens mij omdat de Walen zelf nooit enige macht hebben gehad over hun eigen rijkdom, maar dat die rijkdom wel in handen van Brusselse francofone maffia families zat (met Parijse connecties) met slogan, verdeel en heers... De Walen werden in slaap gesust, de Vlamingen op hetzelfde ogenblik werden opgehemeld dat ze zo goede werkers waren...

En het in de Walen gewonnen geld werd met, meer succes op dat ogenblik, in braakliggend goedkoop Vlaanderen geinvesteerd (niet gegeven zoals de francofonie nu wel eist van de Vlamingen) met enorm veel winsten die opnieuw in dezelfde Brusselse franstalige zakken verdwenen, met Parijs achter zich...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ieder zijn gedacht.

Dat is geen 'gedacht' maar gewoon verifieerbare feiten.
Tien jaar geleden waren er 2 nederlandstalige tv zenders met een uitgebreide nieuwsdienst, nu zijn dat nog steeds de 2 zelfde : vrt en vtm
Tien jaar geleden was de top van de krantenverkoop voor HLN, Nieuwsblad, De Morgen, De Standaard en De Tijd. Nu is dat nog steeds hetzelfde.
Tien jaar geleden was het meest verkochte nieuwsmagazine Knack, dat is nu nog zo.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is geen 'gedacht' maar gewoon verifieerbare feiten.
Tien jaar geleden waren er 2 nederlandstalige tv zenders met een uitgebreide nieuwsdienst, nu zijn dat nog steeds de 2 zelfde : vrt en vtm
Tien jaar geleden was de top van de krantenverkoop voor HLN, Nieuwsblad, De Morgen, De Standaard en De Tijd. Nu is dat nog steeds hetzelfde.
Tien jaar geleden was het meest verkochte nieuwsmagazine Knack, dat is nu nog zo.

Is het daarom dat ik, zelfs hier in Wallonië, regelmatig telefoontjes krijg om te vragen of ik geen abonnement wil???
De zaken moeten enorm goed gaan...

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom
Waarom??? Hewel volgens mij omdat de Walen zelf nooit enige macht hebben gehad over hun eigen rijkdom, maar dat die rijkdom wel in handen van Brusselse francofone maffia families zat (met Parijse connecties) met slogan, verdeel en heers... De Walen werden in slaap gesust, de Vlamingen op hetzelfde ogenblik werden opgehemeld dat ze zo goede werkers waren...

En het in de Walen gewonnen geld werd met, meer succes op dat ogenblik, in braakliggend goedkoop Vlaanderen geinvesteerd (niet gegeven zoals de francofonie nu wel eist van de Vlamingen) met enorm veel winsten die opnieuw in dezelfde Brusselse franstalige zakken verdwenen, met Parijs achter zich...

Er zijn meerdere oorzaken, die aan het verval van Wallonië hebben bijgedragen. Men mag hierbij niet vergeten dat de ontwikkeling van de industrie in Wallonië ergens in de Oostenrijkse Tijd begon met de exploitatie van een natuurlijke rijkdom namelijk de steenkool. Daarop is dan ook de staalindustrie gevolgd.

Deze bedrijfstakken vertonen enkele kenmerken, die typerend. Er is sprake van één of enkele producten. Steenkool is zo iets ten minste voor de ontwikkeling van de chemie. De mijn is een grote investering. En de exploitatie vergt de inzet van honderdtallen of zelfs duizendtallen van arbeiders, die in een sterk hiërarchische structuur zijn opgenomen. Bij steenkool is de terugkoppeling uit de markt nogal gering. Er is een cesuur tussen de productie en de markt.

Ook de staalindustrie kent zo'n structuur, zij het dat het productengamma toch ietwat breder is. Het zijn ook stuk voor stuk nogal grote ondernemingen met een sterke hiërarchie en ook veelal een scheiding tussen productie en markt.

Dit type van ondernemingen vergt een grote kapitaalinzet en kan inderdaad veelal van op afstand beheerd worden. Hetgeen door de voortschrijdende trustvorming in België ook gebeurd is.
Door het grootte van het arbeidersbestand vormden deze ondernemingen ook een ideale bakerplaats voor het syndicalisme. En daar hebben dan ook de eerste grote stakingen plaats gevonden eind 19de eeuw. Tot 1914 is de rendabiliteit bewaard gebleven, maar toen na WO I de meeste markten zich afsloten ging het snel bergafwaarts met deze industrieën. De vroegere financiers investeerden er niet meer in en vonden in Kongo betere beleggingskansen.

Ook in Vlaanderen werd er niet geïnvesteerd. De opbloei van Vlaanderen is er pas gekomen toen vooral vreemde industriëlen er nieuwe bedrijven kwamen oprichten toen de Europa meer en meer tot één markt groeide.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Er zijn meerdere oorzaken, die aan het verval van Wallonië hebben bijgedragen. Men mag hierbij niet vergeten dat de ontwikkeling van de industrie in Wallonië ergens in de Oostenrijkse Tijd begon met de exploitatie van een natuurlijke rijkdom namelijk de steenkool. Daarop is dan ook de staalindustrie gevolgd.

Deze bedrijfstakken vertonen enkele kenmerken, die typerend. Er is sprake van één of enkele producten. Steenkool is zo iets ten minste voor de ontwikkeling van de chemie. De mijn is een grote investering. En de exploitatie vergt de inzet van honderdtallen of zelfs duizendtallen van arbeiders, die in een sterk hiërarchische structuur zijn opgenomen. Bij steenkool is de terugkoppeling uit de markt nogal gering. Er is een cesuur tussen de productie en de markt.

Ook de staalindustrie kent zo'n structuur, zij het dat het productengamma toch ietwat breder is. Het zijn ook stuk voor stuk nogal grote ondernemingen met een sterke hiërarchie en ook veelal een scheiding tussen productie en markt.

Dit type van ondernemingen vergt een grote kapitaalinzet en kan inderdaad veelal van op afstand beheerd worden. Hetgeen door de voortschrijdende trustvorming in België ook gebeurd is.
Door het grootte van het arbeidersbestand vormden deze ondernemingen ook een ideale bakerplaats voor het syndicalisme. En daar hebben dan ook de eerste grote stakingen plaats gevonden eind 19de eeuw. Tot 1914 is de rendabiliteit bewaard gebleven, maar toen na WO I de meeste markten zich afsloten ging het snel bergafwaarts met deze industrieën. De vroegere financiers investeerden er niet meer in en vonden in Kongo betere beleggingskansen.

Ook in Vlaanderen werd er niet geïnvesteerd. De opbloei van Vlaanderen is er pas gekomen toen vooral vreemde industriëlen er nieuwe bedrijven kwamen oprichten toen de Europa meer en meer tot één markt groeide.

Goed relaas. Weer wat bijgeleerd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Is het daarom dat ik, zelfs hier in Wallonië, regelmatig telefoontjes krijg om te vragen of ik geen abonnement wil???
De zaken moeten enorm goed gaan...

Tien jaar geleden belde men daar ook voor, identiek aan nu. Een krant is een product, dat moet verkocht worden.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is geen 'gedacht' maar gewoon verifieerbare feiten.
Tien jaar geleden waren er 2 nederlandstalige tv zenders met een uitgebreide nieuwsdienst, nu zijn dat nog steeds de 2 zelfde : vrt en vtm
Tien jaar geleden was de top van de krantenverkoop voor HLN, Nieuwsblad, De Morgen, De Standaard en De Tijd. Nu is dat nog steeds hetzelfde.
Tien jaar geleden was het meest verkochte nieuwsmagazine Knack, dat is nu nog zo.

Ter vergelijking : de oplage van Knack bedroeg voor de periode 2017-2018 100.000 exemplaren, Dag allemaal haalde er 292.000. Er valt wel een lichte stijging voor Knack te noteren en een meer aanzienlijke daling voor Dag Allemaal. Je kan natuurlijk zeggen dat de twee niet te vergelijken zijn. Daar is iets van aan, maar beide brengen nieuws op hun manier. In Knack verschijnen veel artikels over politiek, dikwijls anti N-VA, terwijl Dag Allemaal vooral roddelnieuws over bekende mensen publiceert.

Indien je persé wil vergelijken, ook onder de dagbladen is er veel verschil. Zo is HLN de krant van de gebroken armen en benen en seksadvertenties.
Politiek stelt de krant weinig voor, ze hebben exact één journalist die zéér zinnige zaken i.v.m. politiek vertelt.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Er zijn meerdere oorzaken, die aan het verval van Wallonië hebben bijgedragen. Men mag hierbij niet vergeten dat de ontwikkeling van de industrie in Wallonië ergens in de Oostenrijkse Tijd begon met de exploitatie van een natuurlijke rijkdom namelijk de steenkool. Daarop is dan ook de staalindustrie gevolgd.

Deze bedrijfstakken vertonen enkele kenmerken, die typerend. Er is sprake van één of enkele producten. Steenkool is zo iets ten minste voor de ontwikkeling van de chemie. De mijn is een grote investering. En de exploitatie vergt de inzet van honderdtallen of zelfs duizendtallen van arbeiders, die in een sterk hiërarchische structuur zijn opgenomen. Bij steenkool is de terugkoppeling uit de markt nogal gering. Er is een cesuur tussen de productie en de markt.

Ook de staalindustrie kent zo'n structuur, zij het dat het productengamma toch ietwat breder is. Het zijn ook stuk voor stuk nogal grote ondernemingen met een sterke hiërarchie en ook veelal een scheiding tussen productie en markt.

Dit type van ondernemingen vergt een grote kapitaalinzet en kan inderdaad veelal van op afstand beheerd worden. Hetgeen door de voortschrijdende trustvorming in België ook gebeurd is.
Door het grootte van het arbeidersbestand vormden deze ondernemingen ook een ideale bakerplaats voor het syndicalisme. En daar hebben dan ook de eerste grote stakingen plaats gevonden eind 19de eeuw. Tot 1914 is de rendabiliteit bewaard gebleven, maar toen na WO I de meeste markten zich afsloten ging het snel bergafwaarts met deze industrieën. De vroegere financiers investeerden er niet meer in en vonden in Kongo betere beleggingskansen.

Ook in Vlaanderen werd er niet geïnvesteerd. De opbloei van Vlaanderen is er pas gekomen toen vooral vreemde industriëlen er nieuwe bedrijven kwamen oprichten toen de Europa meer en meer tot één markt groeide.

Oké dank u voor de uitleg..; maar dan is hun praat dat ze in die tijd miljarden in Vlaanderen investeerden niet waar???
Ik dacht dat de Belgische kapitaalkrachtige dat op een zeker moment wel deden???

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

[/b]Ter vergelijking : de oplage van Knack bedroeg voor de periode 2017-2018 100.000 exemplaren, Dag allemaal haalde er 292.000. Er valt wel een lichte stijging voor Knack te noteren en een meer aanzienlijke daling voor Dag Allemaal. Je kan natuurlijk zeggen dat de twee niet te vergelijken zijn. Daar is iets van aan, maar beide brengen nieuws op hun manier. In Knack verschijnen veel artikels over politiek, dikwijls anti N-VA, terwijl Dag Allemaal vooral roddelnieuws over bekende mensen publiceert.

Indien je persé wil vergelijken, ook onder de dagbladen is er veel verschil. Zo is HLN de krant van de gebroken armen en benen en seksadvertenties.
Politiek stelt de krant weinig voor, ze hebben exact één journalist die zéér zinnige zaken i.v.m. politiek vertelt.

Dag Allemaal is een blad voor oudjes. De meeste van die oudjes hebben geen internet. Het is dan ook te begrijpen dat het net dit soort magazines is die het nog goed doen. Vooral mensen die niet mee zijn in de digitale wereld kopen nog kranten en magazines.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

[/b]Ter vergelijking : de oplage van Knack bedroeg voor de periode 2017-2018 100.000 exemplaren, Dag allemaal haalde er 292.000. Er valt wel een lichte stijging voor Knack te noteren en een meer aanzienlijke daling voor Dag Allemaal. Je kan natuurlijk zeggen dat de twee niet te vergelijken zijn. Daar is iets van aan, maar beide brengen nieuws op hun manier. In Knack verschijnen veel artikels over politiek, dikwijls anti N-VA, terwijl Dag Allemaal vooral roddelnieuws over bekende mensen publiceert.

Indien je persé wil vergelijken, ook onder de dagbladen is er veel verschil. Zo is HLN de krant van de gebroken armen en benen en seksadvertenties.
Politiek stelt de krant weinig voor, ze hebben exact één journalist die zéér zinnige zaken i.v.m. politiek vertelt.

Oké Robert, maar (zoals je zelf terecht aangeeft) : Knack kun je onmogelijk vergelijken met Dag Allemaal. Dag Allemaal is zoals Story, iets voor mensen met een IQ van 70 of lager. Dat heeft niets te zien met actualiteit noch met nieuws en al zeker niet met journalistiek.

De echte nieuws media zijn in 10 jaar quasi dezelfde gebleven. Met 1 uitzondering : Humo is gi-gan-tisch veel lezers kwijtgeraakt. En aangezien die ook de digitale shift totaal gemist hebben, voorspel ik weinig goeds voor de volgende jaren.

Maar voor de rest is er qua titels, en qua effectief bereik eigenlijk niet zo een groot verschil met pakweg 10 jaar geleden. Wat er wel extra bovenop gekomen is, zijn de vele 'alternatieve' media, en daar is het aan de lezer/gebruiker zelf om daar een waardeoordeel over te geven.

Waarom ? Simpel : die vallen helemaal niet onder de deontologische verplichtingen/deontologische code die echte journalisten wel moeten onderschrijven en toepassen. Op straffe van...

Iemand die een stukje schrijft en dat publiceert op een blogje zoals sceptr hoeft zich weinig zorgen te maken als hij lulkoek verkoopt. Een echte journalist die dat zou doen in een ernstig medium heeft zijn carrière in de goot geworpen als er een klacht tegen binnenkomt. Die gaat nooit nog werk vinden.

Reden : hoofdredacteurs gaan niet graag gaan uitleggen aan de directie dat ze een extreem zware boete/schadebeding moeten betalen aan persoon X omdat die lichtzinnig aangevallen was in hun medium omdat een redacteur van 25 jaar zonder dubbele bronnen controle een gerucht als feit publiceerde.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oké dank u voor de uitleg..; maar dan is hun praat dat ze in die tijd miljarden in Vlaanderen investeerden niet waar???
Ik dacht dat de Belgische kapitaalkrachtige dat op een zeker moment wel deden???

Dat is inderdaad loze praat. Men moet hierbij wel bedenken dat tot 1945 er geen mechanisme bestond, die transfers tussen regio's mogelijk maakten via bijvoorbeeld de sociale zekerheid of anders.

Studies van de financiële opbrengsten en uitgaven van 1830 tot 1945 laten uitschijnen dat om diverse redenen (aanslagvoet gericht op de landbouw) de Vlaamse provinciën meer belastingen opbrachten dan de ge-industrialiseerde welvarende Waalse provinciën en dat de staatsuitgaven (infrastructuur) vooral gericht waren op Wallonië. Er heeft nooit een Zuid-Noord transfer bestaan in die tijd. Daarvoor waren trouwens de inkomsten van de Staat ook te gering.

De Belgische privé-investeerders van die tijd zagen meer kansen tot rendabiliteit in Kongo dan in Vlaanderen. De keuze was snel gemaakt. Ook overheidsopdrachten werden voor hen een groeiende markt, die ze vooral via politieke invloeden wisten te verwerven.

De opbloei van Vlaanderen is deels terug te brengen op vreemde investeringen in de groeiende Europese markt en op lokaal initiatief van de vele KMO's, die uitgroeiden tot Europees mede marktbepalende spelers.

[Zephyrkaos]

jaja, de Forza Belgica komt eraan
Spa/Ps samen met de Nva

arme kaproen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Voor de honderste keer, en daar kun je niet buiten, de regulier, gesubsidieerde Belgische media heeft zijn monopolie van nieuwsverspreiden verloren en nog geen tien jaar later, de Vlamingen eindelijk ingelicht over hoe la Belgique hen misbedeeld, die Vlamingen slikken het niet meer...

Ik vertel U juist dat alles aangeeft dat de Vlamingen het juist wel nog gretig slikken. Ongeveer 90% of zo geeft zijn stemmen aan collaborateurs met de vijand die er fier op zijn om goed de vijand geholpen te hebben, of hebben als motief (de helft van de VB kiezers) makakkenjacht, maar geen kapot maken van de Belgische staat.

Maw, 90% van de Vlamingen hebben niet als hoofdbedoeling om de Belgische staat omzeep te helpen, en zijn niet bereid om daar een inspanning voor te doen. DAT is de verkiezingsuitslag. Dus waar uw "de Vlamingen slikken het niet meer" vandaan komt, mag joost weten.
Denkt gij dat mocht er in een bezet land, 90% van de kiezers stemmen voor de NSDAP of voor hun coalitie genoten, je kan stellen dat het volk het Nazi regime beu is ?

Dus waar haalt gij uw "de Vlamingen slikken het niet meer ?"

Ge trapt toch niet in die propaganda van de N-VA he, die jaren geleden, toen ze nog in de oppositie zat, stoere oorlogstaal heeft gesproken, nadien haar stoere taal in de diepvries heeft gestoken om kunnen te collaboreren met de vijand (de Belgische staat), en nu fier is dat zij de vijand goed geholpen heeft (goed bestuur geleverd) ? En dat zij daarvoor zelfs een term hebben uitgevonden, "confederaal model" dat die 5 of 10% kiezers die oorlog willen, laten hopen dat het dat dekt, en de 90-95% van de rest van hun kiezers geruststelt dat ze geen oorlog willen ? Ge trapt toch niet in de N-VA propaganda dat zij de Belgische staat omzeep willen terwijl ze tevergeefs het laatste jaar de boeg hebben om willen gooien op makakkenjacht - omdat ze natuurlijk niet opkunnen tegen het geloofwaardiger origineel in dat domein ?

Denken dat de N-VA en de N-VA kiezer de Belgische staat omzeep wil, is even idioot als denken dat Goebbels het nazi regime omver wilde werpen he. Ze doen mee met de vijand, en ze zitten nu te draaien en te keren in alle mogelijke richtingen om toch maar terug mee kunnen te doen.

Ga de Waalse propaganda niet geloven dat de N-VA Belgie zou kapot willen. Niks is minder waar. De N-VA is nu een partij die absoluut Belgische mandaten wil. Zij gaat voor een sterk en goed bestuurd Belgie. Zij gaat eventueel voor wat meer Vlaamse hegemonie in dat Belgie, maar zij gaat alles behalve voor het vernietigen van de Belgische staat.

Het kan wel zijn dat zij zodanig lomp zijn, dat hun slecht bestuur uiteindelijk, tegen hun eigen goesting, de Belgische staat helpt zinken. Maar dat zal dan ondanks hun wens zijn.

En als jij nu afkomt met regelrechte oorlogstaal... misschien dat dat de manier van de grote francofonie is om te redeneren want je bent nu eenmaal nazistisch ingesteld of niet... Op de Vlamingen, en gelukkig maar, pakt zulke onzin niet...

Als oorlogstaal niet aanslaat, wil dat zeggen dat het vijandsbeeld dat jij je inbeeldt, er niet is he.

Ik zou vermoeden dat die oorlogstaal veel en veel beter zou werken tegen makakken dan tegen de Belgische staat.

Er is dus geen draagvlak voor een strijdvaardig Vlaanderen dat een sterke drang zou hebben om van zijn bezetter, de Belgische staat, af te geraken met alle mogelijke strijdmiddelen, zoals dat er was om van de Duitsers af te geraken tijdens WO II, en zelfs om van makakken af te geraken nu.

[Jay-P.]

@ Marie & Patrick:
zouden jullie niet starten met een of andere show voor een groter publiek dan deze website met twee en een halve lezers plus wat anderen uit 't stad en verdere omgeving ?
Noem het 'Surrealisme uit Durbuy & Grenoble' revisited.
Sukses verzekerd -> Hals und Beinbroch!!!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vertel U juist dat alles aangeeft dat de Vlamingen het juist wel nog gretig slikken. Ongeveer 90% of zo geeft zijn stemmen aan collaborateurs met de vijand die er fier op zijn om goed de vijand geholpen te hebben, of hebben als motief (de helft van de VB kiezers) makakkenjacht, maar geen kapot maken van de Belgische staat.

Maw, 90% van de Vlamingen hebben niet als hoofdbedoeling om de Belgische staat omzeep te helpen, en zijn niet bereid om daar een inspanning voor te doen. DAT is de verkiezingsuitslag. Dus waar uw "de Vlamingen slikken het niet meer" vandaan komt, mag joost weten.
Denkt gij dat mocht er in een bezet land, 90% van de kiezers stemmen voor de NSDAP of voor hun coalitie genoten, je kan stellen dat het volk het Nazi regime beu is ?

Dus waar haalt gij uw "de Vlamingen slikken het niet meer ?"

Ge trapt toch niet in die propaganda van de N-VA he, die jaren geleden, toen ze nog in de oppositie zat, stoere oorlogstaal heeft gesproken, nadien haar stoere taal in de diepvries heeft gestoken om kunnen te collaboreren met de vijand (de Belgische staat), en nu fier is dat zij de vijand goed geholpen heeft (goed bestuur geleverd) ? En dat zij daarvoor zelfs een term hebben uitgevonden, "confederaal model" dat die 5 of 10% kiezers die oorlog willen, laten hopen dat het dat dekt, en de 90-95% van de rest van hun kiezers geruststelt dat ze geen oorlog willen ? Ge trapt toch niet in de N-VA propaganda dat zij de Belgische staat omzeep willen terwijl ze tevergeefs het laatste jaar de boeg hebben om willen gooien op makakkenjacht - omdat ze natuurlijk niet opkunnen tegen het geloofwaardiger origineel in dat domein ?

Denken dat de N-VA en de N-VA kiezer de Belgische staat omzeep wil, is even idioot als denken dat Goebbels het nazi regime omver wilde werpen he. Ze doen mee met de vijand, en ze zitten nu te draaien en te keren in alle mogelijke richtingen om toch maar terug mee kunnen te doen.

Ga de Waalse propaganda niet geloven dat de N-VA Belgie zou kapot willen. Niks is minder waar. De N-VA is nu een partij die absoluut Belgische mandaten wil. Zij gaat voor een sterk en goed bestuurd Belgie. Zij gaat eventueel voor wat meer Vlaamse hegemonie in dat Belgie, maar zij gaat alles behalve voor het vernietigen van de Belgische staat.

Het kan wel zijn dat zij zodanig lomp zijn, dat hun slecht bestuur uiteindelijk, tegen hun eigen goesting, de Belgische staat helpt zinken. Maar dat zal dan ondanks hun wens zijn.



Als oorlogstaal niet aanslaat, wil dat zeggen dat het vijandsbeeld dat jij je inbeeldt, er niet is he.

Ik zou vermoeden dat die oorlogstaal veel en veel beter zou werken tegen makakken dan tegen de Belgische staat.

Er is dus geen draagvlak voor een strijdvaardig Vlaanderen dat een sterke drang zou hebben om van zijn bezetter, de Belgische staat, af te geraken met alle mogelijke strijdmiddelen, zoals dat er was om van de Duitsers af te geraken tijdens WO II, en zelfs om van makakken af te geraken nu.

Sorry maar dit is verloren energie.
540 dagen geduld...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Voor de honderste keer, en daar kun je niet buiten, de regulier, gesubsidieerde Belgische media heeft zijn monopolie van nieuwsverspreiden verloren en nog geen tien jaar later, de Vlamingen eindelijk ingelicht over hoe la Belgique hen misbedeeld, die Vlamingen slikken het niet meer...

Ik vertel U juist dat alles aangeeft dat de Vlamingen het juist wel nog gretig slikken. Ongeveer 90% of zo geeft zijn stemmen aan collaborateurs met de vijand die er fier op zijn om goed de vijand geholpen te hebben, of hebben als motief (de helft van de VB kiezers) makakkenjacht, maar geen kapot maken van de Belgische staat.

Maw, 90% van de Vlamingen hebben niet als hoofdbedoeling om de Belgische staat omzeep te helpen, en zijn niet bereid om daar een inspanning voor te doen. DAT is de verkiezingsuitslag. Dus waar uw "de Vlamingen slikken het niet meer" vandaan komt, mag joost weten.
Denkt gij dat mocht er in een bezet land, 90% van de kiezers stemmen voor de NSDAP of voor hun coalitie genoten, je kan stellen dat het volk het Nazi regime beu is ?

Dus waar haalt gij uw "de Vlamingen slikken het niet meer ?"

Ge trapt toch niet in die propaganda van de N-VA he, die jaren geleden, toen ze nog in de oppositie zat, stoere oorlogstaal heeft gesproken, nadien haar stoere taal in de diepvries heeft gestoken om kunnen te collaboreren met de vijand (de Belgische staat), en nu fier is dat zij de vijand goed geholpen heeft (goed bestuur geleverd) ? En dat zij daarvoor zelfs een term hebben uitgevonden, "confederaal model" dat die 5 of 10% kiezers die oorlog willen, laten hopen dat het dat dekt, en de 90-95% van de rest van hun kiezers geruststelt dat ze geen oorlog willen ? Ge trapt toch niet in de N-VA propaganda dat zij de Belgische staat omzeep willen terwijl ze tevergeefs het laatste jaar de boeg hebben om willen gooien op makakkenjacht - omdat ze natuurlijk niet opkunnen tegen het geloofwaardiger origineel in dat domein ?

Denken dat de N-VA en de N-VA kiezer de Belgische staat omzeep wil, is even idioot als denken dat Goebbels het nazi regime omver wilde werpen he. Ze doen mee met de vijand, en ze zitten nu te draaien en te keren in alle mogelijke richtingen om toch maar terug mee kunnen te doen.

Ga de Waalse propaganda niet geloven dat de N-VA Belgie zou kapot willen. Niks is minder waar. De N-VA is nu een partij die absoluut Belgische mandaten wil. Zij gaat voor een sterk en goed bestuurd Belgie. Zij gaat eventueel voor wat meer Vlaamse hegemonie in dat Belgie, maar zij gaat alles behalve voor het vernietigen van de Belgische staat.

Het kan wel zijn dat zij zodanig lomp zijn, dat hun slecht bestuur uiteindelijk, tegen hun eigen goesting, de Belgische staat helpt zinken. Maar dat zal dan ondanks hun wens zijn.

En als jij nu afkomt met regelrechte oorlogstaal... misschien dat dat de manier van de grote francofonie is om te redeneren want je bent nu eenmaal nazistisch ingesteld of niet... Op de Vlamingen, en gelukkig maar, pakt zulke onzin niet...

Als oorlogstaal niet aanslaat, wil dat zeggen dat het vijandsbeeld dat jij je inbeeldt, er niet is he.

Ik zou vermoeden dat die oorlogstaal veel en veel beter zou werken tegen makakken dan tegen de Belgische staat.

Er is dus geen draagvlak voor een strijdvaardig Vlaanderen dat een sterke drang zou hebben om van zijn bezetter, de Belgische staat, af te geraken met alle mogelijke strijdmiddelen, zoals dat er was om van de Duitsers af te geraken tijdens WO II, en zelfs om van makakken af te geraken nu.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vertel U juist dat alles aangeeft dat de Vlamingen het juist wel nog gretig slikken. Ongeveer 90% of zo geeft zijn stemmen aan collaborateurs met de vijand die er fier op zijn om goed de vijand geholpen te hebben, of hebben als motief (de helft van de VB kiezers) makakkenjacht, maar geen kapot maken van de Belgische staat.

Maw, 90% van de Vlamingen hebben niet als hoofdbedoeling om de Belgische staat omzeep te helpen, en zijn niet bereid om daar een inspanning voor te doen. DAT is de verkiezingsuitslag. Dus waar uw "de Vlamingen slikken het niet meer" vandaan komt, mag joost weten.
Denkt gij dat mocht er in een bezet land, 90% van de kiezers stemmen voor de NSDAP of voor hun coalitie genoten, je kan stellen dat het volk het Nazi regime beu is ?

Dus waar haalt gij uw "de Vlamingen slikken het niet meer ?"

Ge trapt toch niet in die propaganda van de N-VA he, die jaren geleden, toen ze nog in de oppositie zat, stoere oorlogstaal heeft gesproken, nadien haar stoere taal in de diepvries heeft gestoken om kunnen te collaboreren met de vijand (de Belgische staat), en nu fier is dat zij de vijand goed geholpen heeft (goed bestuur geleverd) ? En dat zij daarvoor zelfs een term hebben uitgevonden, "confederaal model" dat die 5 of 10% kiezers die oorlog willen, laten hopen dat het dat dekt, en de 90-95% van de rest van hun kiezers geruststelt dat ze geen oorlog willen ? Ge trapt toch niet in de N-VA propaganda dat zij de Belgische staat omzeep willen terwijl ze tevergeefs het laatste jaar de boeg hebben om willen gooien op makakkenjacht - omdat ze natuurlijk niet opkunnen tegen het geloofwaardiger origineel in dat domein ?

Denken dat de N-VA en de N-VA kiezer de Belgische staat omzeep wil, is even idioot als denken dat Goebbels het nazi regime omver wilde werpen he. Ze doen mee met de vijand, en ze zitten nu te draaien en te keren in alle mogelijke richtingen om toch maar terug mee kunnen te doen.

Ga de Waalse propaganda niet geloven dat de N-VA Belgie zou kapot willen. Niks is minder waar. De N-VA is nu een partij die absoluut Belgische mandaten wil. Zij gaat voor een sterk en goed bestuurd Belgie. Zij gaat eventueel voor wat meer Vlaamse hegemonie in dat Belgie, maar zij gaat alles behalve voor het vernietigen van de Belgische staat.

Het kan wel zijn dat zij zodanig lomp zijn, dat hun slecht bestuur uiteindelijk, tegen hun eigen goesting, de Belgische staat helpt zinken. Maar dat zal dan ondanks hun wens zijn.



Als oorlogstaal niet aanslaat, wil dat zeggen dat het vijandsbeeld dat jij je inbeeldt, er niet is he.

Ik zou vermoeden dat die oorlogstaal veel en veel beter zou werken tegen makakken dan tegen de Belgische staat.

Er is dus geen draagvlak voor een strijdvaardig Vlaanderen dat een sterke drang zou hebben om van zijn bezetter, de Belgische staat, af te geraken met alle mogelijke strijdmiddelen, zoals dat er was om van de Duitsers af te geraken tijdens WO II, en zelfs om van makakken af te geraken nu.

Posting van de dag !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sorry maar dit is verloren energie.
540 dagen geduld...

Hou je een lijstje bij of er toch mogelijk 1 dag per week is dat je niet reageert met "540 dagen..." ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hou je een lijstje bij of er toch mogelijk 1 dag per week is dat je niet reageert met "540 dagen..." ?

Ik pronostikeer :
Voor Nieuwjaar een Federale regering met N-VA en PS.