Regeringsdroom Vlaams Belang loopt op zijn einde.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb goesting om het nog eens te herhalen:

met die gesprekken tussen de Vlaamse formateur en het Belang, is er toch een gaatje in de dijk gekomen.
Nu vind ik dat op zich niet zo erg plezant. Maar de krampachtige reacties van tsjeven, groensels, blauwsels en sossen, des te meer.

N-VA heeft het CS NOOIT ondertekend en heeft altijd het VB uitgenodigd gehad voor gespreken.

Ook in 2012, 2014 en 2018 heeft BDW met het VB gesprekken gehad.
Alleen heeft hij er nu wat meer en langer gehad dan in het verleden.
Maar als het op besturen aankomt, dan doet hij de deur dicht.
Hij zal nooit besturen samen met extremisten zoals de Winter.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Als Van Grieken ooit maar 1 seconde de gedachte koesterde dat hij kans maakte om mee te besturen, is hij niet geschikt voor de politiek.

Vanzelfsprekend. En de deelnemers aan deze draad die kennelijk zelfs veel langer dan een seconde dachten dat het Vlaams Belang aan het Vlaams bestuursniveau zou kunnen deelnemen hebben daardoor alleen al ruim bewezen dat ze geen ene bal politiek inzicht hebben.

Beknopt : door zelfs maar een milliseconde lang een bestuurscoalitie te maken met het Vlaams Belang zou de N-VA zich voor eeuwig en één dag uitgesloten zien van deelname aan een federale regering. Het is zowat ondenkbaar dat De Wever dat niet beseft.

Zijn afspraakjes en gesprekken met het Vlaams Belang waren/zijn niets méér dan een tactisch spelletje om de ene of andere partij onder druk te zetten. Een niet zo pienter en volstrekt mislukt tactisch spelletje.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb goesting om het nog eens te herhalen:

met die gesprekken tussen de Vlaamse formateur en het Belang, is er toch een gaatje in de dijk gekomen.......

En een serieus gat in de geloofwaardigheid en aaibaarheid van de N-VA.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

En een serieus gat in de geloofwaardigheid en aaibaarheid van de N-VA.

Waarom zou het ??

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarom zou het ??

Omdat bij mijn weten geen enkele andere der Belgische politieke partijen samen met het Vlaams Belang en/of met medestanders ervan wil gezien worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Omdat bij mijn weten geen enkele andere der Belgische politieke partijen samen met het Vlaams Belang en/of met medestanders ervan wil gezien worden.

En?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En?

Daarom, dus.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

En een serieus gat in de geloofwaardigheid en aaibaarheid van de N-VA.

Door uw N-VA aversie kan je dat weten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Daarom, dus.

Omdat de anderen fanatieke anti-Vlamingen zijn moet N-VA dat ook worden?

BDW heeft begrepen dat dit hem stemmen kost.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Door uw N-VA aversie kan je dat weten.

Elke partij heeft al in duidelijke bewoordingen geuit wat ze over die kliek denken.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Door uw N-VA aversie kan je dat weten.

Er is wat mij betreft geen enkele aversie inzake eender welke democratische politieke partij ter wereld. Zo lang uw N-VA tot die categorie blijft behoren is er derhalve geen aversie mijnerzijds.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Er is wat mij betreft geen enkele aversie inzake eender welke democratische politieke partij ter wereld. Zo lang uw N-VA tot die categorie blijft behoren is er derhalve geen aversie mijnerzijds.

en ik zou dat moeten geloven?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Elke partij heeft al in duidelijke bewoordingen geuit wat ze over die kliek denken.

Hoeveel zeteltjes heeft uw kliek?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Er is wat mij betreft geen enkele aversie inzake eender welke democratische politieke partij ter wereld. Zo lang uw N-VA tot die categorie blijft behoren is er derhalve geen aversie mijnerzijds.

VB-parlementsleden zijn even democratisch verkozen als de anderen.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

en ik zou dat moeten geloven?

Het staat u vrij om te geloven wat u wil. Stellen dat een andere forumdeelneemster een aversie heeft tegen wat dan ook, is volstrekt iets anders. Dat kunt u weliswaar stellen als u het niet kunt laten, maar dan wordt er van u verwacht dat u het concreet aantoont en bewijst.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

VB-parlementsleden zijn even democratisch verkozen als de anderen.

Dat is zo. En ze krijgen de zetels die voortkomen uit die verkiezingen. Ze zetelen in het parlement. Net zoals de andere verkozenen van andere partijen.

Probleem opgelost dus.


Next !!!

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

VB-parlementsleden zijn even democratisch verkozen als de anderen.

Er is een groot verschil tussen

* al dan niet een democratische partij of persoon zijn
* democratisch verkozen worden

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is zo. En ze krijgen de zetels die voortkomen uit die verkiezingen. Ze zetelen in het parlement. Net zoals de andere verkozenen van andere partijen.

Probleem opgelost dus.


Next !!!

Maar als ze criminele feiten van islam-tuig aankaarten, zijn het nazi's. De andere partijen hebben er gewoon schrik van, schrik dat de bevolking hun gevoerde beleid zou smaken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Er is een groot verschil tussen

* al dan niet een democratische partij of persoon zijn
* democratisch verkozen worden

Wat is er dan zo ondemocratisch aan het VB ??

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat is er dan zo ondemocratisch aan het VB ??

Als u dat niet weet heeft het geen enkele zin om het u uit te leggen. Overigens ging het om mijn door één van de forummers voorgehouden maar uiteraard niet aangetoonde "aversie" voor het N-VA.