Exit VB uit Vlaamse formatie nakend

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nu heb ik het laatste stuk van deze draad nog eens doorgenomen, en absoluut de enige persoon die hier anderen van domheid, ttz, een gebrek aan kennis en zich daar niet aan storen, verwijt, ben jij hoor. Niemand heeft U uitgemaakt voor domme Française. En nog minder heeft iemand de stelling geponeerd dat Frans zijn zou impliceren dat men dom is.

Neem het nog eens door, mijnheer. Ditmaal met gebruik van uw bril.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Gelukkig wordt dat gebrek aan intelligentie in mijn geval goed gemaakt door een naar verluidt flinke dosis zuiderse charme, goede smaak, en door een in zekere zin aantrekkelijk rotkaraktertje. En door het juiste eau de parfum, natuurlijk.

Dus Leterme had het uiteraard zoals steeds goed gezien, en alles wat hij zei - of zong - was pure waarheid.

Precies reclame voor een bordeel. Zo gefrustreerd?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zingende zeur.

In de hemel is geen Dylan, daarom draaien we hem hier.

https://www.youtube.com/watch?v=FmKVyQ_37UI

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Precies reclame voor een bordeel. Zo gefrustreerd?

Weinig origineel en niets nieuws, beste meneer. Men heeft mij hier al meerdere keren een Franse hoer en dergelijke genoemd. Dat blijkt nu eenmaal het niveau te zijn van de Vlaams-nationalisten, en bovendien blijkt het te mogen op dit forum, dus tja....

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Weinig origineel en niets nieuws, beste meneer. Men heeft mij hier al meerdere keren een Franse hoer en dergelijke genoemd. Dat blijkt nu eenmaal het niveau te zijn van de Vlaams-nationalisten, en bovendien blijkt het te mogen op dit forum, dus tja....

Ik geloof het nooit dat u een Franse hoer bent. Daarvoor schrijf je te goed Nederlands

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nu heb ik het laatste stuk van deze draad nog eens doorgenomen, en absoluut de enige persoon die hier anderen van domheid, ttz, een gebrek aan kennis en zich daar niet aan storen, verwijt, ben jij hoor. Niemand heeft U uitgemaakt voor domme Française. En nog minder heeft iemand de stelling geponeerd dat Frans zijn zou impliceren dat men dom is.

Zij is het tegendeel van een stomme Française, haar pseudoniem "Goéland railleur" (dunbekmeeuw) in het Welsch "Gwylan" (w=o) geeft aan dat zij eerder van Bretonse afkomst is en als minderheid in haar land de nodige eerbied verdient en die niet altijd krijgt. "Breiz atao" (Bretagne toujours) indachtig loopt ze altijd op klompen en met haar wit kapje noemt men haar in het dorp Clocher-les-Bécasses "Bécassine ma cousine". https://www.youtube.com/watch?v=swa63ZYjWbA.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ik geloof het nooit dat u een Franse hoer bent. Daarvoor schrijf je te goed Nederlands

Mja, ook dat is hier als "argument" al diverse keren aangehaald. Niets origineels, dus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nu heb ik het laatste stuk van deze draad nog eens doorgenomen, en absoluut de enige persoon die hier anderen van domheid, ttz, een gebrek aan kennis en zich daar niet aan storen, verwijt, ben jij hoor. Niemand heeft U uitgemaakt voor domme Française. En nog minder heeft iemand de stelling geponeerd dat Frans zijn zou impliceren dat men dom is.

Ja, het gaat altijd over haar, het centrum van attentie.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, het gaat altijd over haar, het centrum van attentie.

Dat ligt aan u en anderen hier, beste meneer. Hou het bij het onderwerp van de draad en dan blijft dat voor u ondraaglijk euvel vanzelf achterwege.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, het gaat altijd over haar, het centrum van attentie.

Het werkt aanstekelijk. Een Bretonse als navel van de wereld. Let op, Voltaire vond het Bas-Breton een cultuurmedium.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het werkt aanstekelijk. Een Bretonse als navel van de wereld. Let op, Voltaire vond het Bas-Breton een cultuurmedium.

Eenieder die mijn aanwezigheid op dit forum heeft gevolgd weet dat ik afkomstig ben van en deels woon in de omgeving van Cannes, maar dat mijn man en ik ook een verblijfplaats hebben onder andere in Zuid-Bretagne. Dat maakt van mij dus nog altijd geen Bretoense, maar geen erg, hoor.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat maakt van mij dus nog altijd geen Bretoense, maar geen erg, hoor.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het werkt aanstekelijk. Een Bretonse als navel van de wereld. Let op, Voltaire vond het Bas-Breton een cultuurmedium.

Je zal een Vlaming inderdaad nooit kunnen betrappen om de navel van de wereld te zijn. Integendeel als een Vlaming emigreert is het eerste wat hij doet zijn eigen cultuur over boord te gooien. Zoveel respect heeft hij voor zijn eigen cultuur.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Eenieder die mijn aanwezigheid op dit forum heeft gevolgd weet dat ik afkomstig ben van en deels woon in de omgeving van Cannes, maar dat mijn man en ik ook een verblijfplaats hebben onder andere in Zuid-Bretagne. Dat maakt van mij dus nog altijd geen Bretoense, maar geen erg, hoor.

Oké, inderdaad ik herinner me dat u lang geleden ergens zei uit de omgeving van Saint-Tropez of Fréjus (m.a.w Cannes) te komen. Uw escapades naar Noord-West Frankrijk (Bretagne) en uw pseudoniem wekten dan weer de indruk dat u daar in tegenstelling met de gewone toerist aldaar een nieuw tehuis (al dan niet vlottend) gevonden had. Bent u daar al geïntegreerd en loopt u net als Bécassine op klompen of geeft u de voorkeur aan een ander schoeisel in deze ongeplaveide of soms winderige omgeving?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Oké, inderdaad ik herinner me dat u lang geleden ergens zei uit de omgeving van Saint-Tropez of Fréjus (m.a.w Cannes) te komen. Uw escapades naar Noord-West Frankrijk (Bretagne) en uw pseudoniem wekten dan weer de indruk dat u daar in tegenstelling met de gewone toerist aldaar een nieuw tehuis (al dan niet vlottend) gevonden had. Bent u daar al geïntegreerd en loopt u net als Bécassine op klompen of geeft u de voorkeur aan een ander schoeisel in deze ongeplaveide of soms winderige omgeving?

Ik heb over één en ander in de loop der jaren al ruim voldoende uitleg verstrekt, en u zult mij wel vergeven dat ik dat niet telkens ga herhalen of uitbreiden. Op een ernstig discussieplatform kun je dat overwegen, maar op een forum van een niveau als dit waar xenofobie geen enkel probleem vormt en zelfs toegestaan wordt dat aan de discussie deelnemende dames zonder enige aanleiding losweg een hoer genoemd worden ben je beter voorzichtig, vandaar...

Inzake het onderwerp van deze draad lees ik inmiddels op krantenkoppen.be artikeltjes waaruit blijkt dat het al niet meer uitgesloten is dat de Nederlandstalige socialisten een deelname aan een Vlaamse bestuurscoalitie zouden overwegen, hetgeen op zich reeds betekent dat zij weten dat daarin voor het Vlaams Belang geen plaats is voorzien. Het betekent overigens evenzeer dat men reeds begint te voldoen aan de informele en misschien zelfs tot op heden onuitgesproken voorwaarden van de PS om aan een federale coalitie deel te nemen.

Tot dusver heb ik derhalve al tussen de geschreven regels in uw pers gelezen voor wat de formatie van uw toekomstige federale bestuursmeerderheid betreft :
* het Vlaams Belang is vanzelfsprekend uitsloten van regeringsdeelname, op welk niveau ook
* de N-VA stelt geen communautaire eisen voor het federaal niveau
* voor de PS wordt de rode loper uitgerold ; hun Nederlandstalig zusterpartijtje wordt ook al klaargestoomd voor deelname
* de groenen worden er stilaan afgereden
* zowel de Franstalige als de Nederlandstalige liberalen zitten klaar voor deelname aan elke mogelijke coalitie
* de CD&V dreigt uit de boot te vallen, dus lees : ze zullen geen enkele eis kunnen stellen en slechts mogen meedoen als ze heel braaf en volgzaam zijn.

* en per meer algemeen : de vorming van uw volgende federale bestuurscoalitie zit wel degelijk reeds in de aanvangsfase.

Het zal enkele dromers niet beletten mordicus te blijven beweren dat er geen Belgische federale regering meer komt. Sprookjes zijn nu eenmaal leuk.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Inzake het onderwerp van deze draad lees ik inmiddels op krantenkoppen.be artikeltjes waaruit blijkt dat het al niet meer uitgesloten is dat de Nederlandstalige socialisten een deelname aan een Vlaamse bestuurscoalitie zouden overwegen, hetgeen op zich reeds betekent dat zij weten dat daarin voor het Vlaams Belang geen plaats is voorzien. Het betekent overigens evenzeer dat men reeds begint te voldoen aan de informele en misschien zelfs tot op heden onuitgesproken voorwaarden van de PS om aan een federale coalitie deel te nemen.

Tot dusver heb ik derhalve al tussen de geschreven regels in uw pers gelezen voor wat de formatie van uw toekomstige federale bestuursmeerderheid betreft :
* het Vlaams Belang is vanzelfsprekend uitsloten van regeringsdeelname, op welk niveau ook
* de N-VA stelt geen communautaire eisen voor het federaal niveau
* voor de PS wordt de rode loper uitgerold ; hun Nederlandstalig zusterpartijtje wordt ook al klaargestoomd voor deelname
* de groenen worden er stilaan afgereden
* zowel de Franstalige als de Nederlandstalige liberalen zitten klaar voor deelname aan elke mogelijke coalitie
* de CD&V dreigt uit de boot te vallen, dus lees : ze zullen geen enkele eis kunnen stellen en slechts mogen meedoen als ze heel braaf en volgzaam zijn.

* en per meer algemeen : de vorming van uw volgende federale bestuurscoalitie zit wel degelijk reeds in de aanvangsfase.

Het zal enkele dromers niet beletten mordicus te blijven beweren dat er geen Belgische federale regering meer komt. Sprookjes zijn nu eenmaal leuk.

Ik volg uw hele redenering, maar waarom de N-VA in een federale meerderheid zou stappen zonder communautaire eisen, is me onduidelijk. Ik acht die kans zelfs onbestaande.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik volg uw hele redenering, maar waarom de N-VA in een federale meerderheid zou stappen zonder communautaire eisen, is me onduidelijk. Ik acht die kans zelfs onbestaande.

Om het populair uit te drukken : omdat ze als grootste partij ruim wat volk heeft dat zit te wachten op een lucratief postje. Om die reden kan de N-VA zich nauwelijks of niet een oppositiekuur veroorloven, noch op Vlaams, noch op federaal niveau.

Ze zijn al eens zonder communautaire eisen in een federale bestuurscoalitie gestapt, dus niets belet hen om dat nog eens te doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Neem het nog eens door, mijnheer. Ditmaal met gebruik van uw bril.

Zelfs met het gebruik van mijn bril is het enige wat ik kan vinden, een verwijt dat het uit pure dommigheid is dat sommigen *onterecht* een afkeer zouden hebben van dingen die iets met Frankrijk te maken hebben en die louter gebaseerd is op gebrek aan kennis terzake, EN het onvermogen om dat gebrek van kennis te onderkennen en zich dus te matigen in de conclusies die men op voorgenoemde gebrek van kennis zou kunnen trekken. Wat dus bijna de definitie is van "dom" (niet weten, en niet beseffen dat men niet weet, en toch doen alsof men het weet en daarop conclusies baseren).

Dat was uw post 213. Ik ben daar begonnen.

Er volgen vragen om U te laten aangeven welke kennis dan wel ontbreekt, of waarom jij het punt maakt dat, indien men een afkeer van dingen die met Frankrijk te maken hebben, dat ENKEL maar onterecht kan zijn (en dus gebaseerd op dommigheid).

Er wordt gesteld dat uw vaag criterium van "voldoende kennis" erop neerkomt dat men dient te beseffen dat alles uitgaat van een Frans imperialisme (post 218)

In post 226 is het mij niet duidelijk of een referentie gemaakt wordt naar het gebrek van intellectuele capaciteit van Belgische franstaligen om nederlands te leren (maar dat is evident geen verwijt aan U gezien jij de Nederlandse taal meer dan normaal machtig bent), of de intellectuele capaciteit van Vlamingen in 't algemeen.

In post 229 wordt het geinterpreteerd als dat laatste en in post 230 wordt dat beaamd: het zijn de Vlamingen die intellectueel inferieur beoordeeld worden door Franse imperialisten.

In post 228 wordt geargumenteerd dat Vlamingen in Belgie wel degelijk goed opgeleid worden betreffende de kennis van zaken die met Frankrijk te maken hebben.


In posts 232 - 235 gaat het over het vermeende gebrek van kennis van Amerikanen betreffende Belgie.

En in post 239 heb je het over het zogezegde verwijt van uw dommigheid die ik met mijn bril niet kan vinden.

De posts die ik niet citeerde, spreken nergens over enige intellectuele capaciteit, maar over andere dingen.

Dus, zelfs met mijn bril op, zie ik het niet. Ik denk dat je weer iemand voor dom aan het uitmaken bent, maar goed, misschien zijn mijn tenen even lang als de uwe

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik volg uw hele redenering, maar waarom de N-VA in een federale meerderheid zou stappen zonder communautaire eisen, is me onduidelijk. Ik acht die kans zelfs onbestaande.

Voor de N-VA is, sinds ze de geneugten van de vetpotten van het federale niveau heeft gesmaakt, het communautaire enkel maar een electorale vliegenvanger. Een die soms kan gebruikt worden om stoer te doen en stemmen binnen te rijven, maar vooral een lastige erfenis uit een lang vervlogen principiele periode, waar men zo nu en dan nog wat lippendienst moet aan bewijzen. Op geen enkele manier mag het communautaire een hinderpaal vormen voor de toegang tot de vetpotten.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zelfs met het gebruik van mijn bril is het enige wat ik kan vinden, een verwijt dat het uit pure dommigheid is dat sommigen *onterecht* een afkeer zouden hebben van dingen die iets met Frankrijk te maken hebben en die louter gebaseerd is op gebrek aan kennis terzake, EN het onvermogen om dat gebrek van kennis te onderkennen en zich dus te matigen in de conclusies die men op voorgenoemde gebrek van kennis zou kunnen trekken. Wat dus bijna de definitie is van "dom" (niet weten, en niet beseffen dat men niet weet, en toch doen alsof men het weet en daarop conclusies baseren).

Dat was uw post 213. Ik ben daar begonnen.

Er volgen vragen om U te laten aangeven welke kennis dan wel ontbreekt, of waarom jij het punt maakt dat, indien men een afkeer van dingen die met Frankrijk te maken hebben, dat ENKEL maar onterecht kan zijn (en dus gebaseerd op dommigheid).

Er wordt gesteld dat uw vaag criterium van "voldoende kennis" erop neerkomt dat men dient te beseffen dat alles uitgaat van een Frans imperialisme (post 218)

In post 226 is het mij niet duidelijk of een referentie gemaakt wordt naar het gebrek van intellectuele capaciteit van Belgische franstaligen om nederlands te leren (maar dat is evident geen verwijt aan U gezien jij de Nederlandse taal meer dan normaal machtig bent), of de intellectuele capaciteit van Vlamingen in 't algemeen.

In post 229 wordt het geinterpreteerd als dat laatste en in post 230 wordt dat beaamd: het zijn de Vlamingen die intellectueel inferieur beoordeeld worden door Franse imperialisten.

In post 228 wordt geargumenteerd dat Vlamingen in Belgie wel degelijk goed opgeleid worden betreffende de kennis van zaken die met Frankrijk te maken hebben.


In posts 232 - 235 gaat het over het vermeende gebrek van kennis van Amerikanen betreffende Belgie.

En in post 239 heb je het over het zogezegde verwijt van uw dommigheid die ik met mijn bril niet kan vinden.

De posts die ik niet citeerde, spreken nergens over enige intellectuele capaciteit, maar over andere dingen.

Dus, zelfs met mijn bril op, zie ik het niet. Ik denk dat je weer iemand voor dom aan het uitmaken bent, maar goed, misschien zijn mijn tenen even lang als de uwe

Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.