Groenland smelt. Wat gaan de regeringen doen? - Pagina 2

Het Oosten · 5 augustus 2019, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat de entiteiten doen? Inzonder die van le plat pays.

Groenland smelt? Als dit zo is, dan had Anuna het goed begrepen. Wacht maar, het wordt nog erger. Dat is nog maar het begin. De lachtertjes met Anuna op dit forum zullen wel anders gaan piepen in de toekomst.

Jay-P. · 5 augustus 2019, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Groenland smelt? Als dit zo is, dan had Anuna het goed begrepen. Wacht maar, het wordt nog erger. Dat is nog maar het begin. De lachtertjes met Anuna op dit forum zullen wel anders gaan piepen in de toekomst.

Piepen naar Anuna? Ge moet maar goesting hebben!

quercus · 5 augustus 2019, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Groenland smelt? Als dit zo is, dan had Anuna het goed begrepen. Wacht maar, het wordt nog erger. Dat is nog maar het begin. De lachtertjes met Anuna op dit forum zullen wel anders gaan piepen in de toekomst.

Zozo... Volgens jou was het dus dankzij Anuna dat we te weten zijn gekomen dat er een klimaatopwarming was. En ook, weer dankzij Anuna en dat halfwas arme wicht uit Zweden, dat we weten dat het CO2 niveau in de atmosfeer de voorbije anderhalve eeuw is gestegen. Anuna, Kyra, Greta en andere meelopende gillertjes hebben ons niets verteld dat we nog niet wisten. En wat er nu concreet aan die stijgende temperaturen moet gedaan worden weten ze evenmin. Wat ze wel kunnen is zinvolle concrete maatregelen met veel geschreeuw afkeuren, daarbij natuurlijk sterk aangemoedigd door hun ideologische sponsors de Groenen en consoorten.

dalibor · 5 augustus 2019, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zozo... Volgens jou was het dus dankzij Anuna dat we te weten zijn gekomen dat er een klimaatopwarming was. En ook, weer dankzij Anuna en dat halfwas arme wicht uit Zweden, dat we weten dat het CO2 niveau in de atmosfeer de voorbije anderhalve eeuw is gestegen. Anuna, Kyra, Greta en andere meelopende gillertjes hebben ons niets verteld dat we nog niet wisten. En wat er nu concreet aan die stijgende temperaturen moet gedaan worden weten ze evenmin. Wat ze wel kunnen is zinvolle concrete maatregelen met veel geschreeuw afkeuren, daarbij natuurlijk sterk aangemoedigd door hun ideologische sponsors de Groenen en consoorten.

Zozo. Beweging in het klimaatsceptische kamp. Het is dus geen hoax?

Universalia · 5 augustus 2019, 07:47

De gevolgen van de klimaatverandering is niet echt nieuw.

Anuna en haar Zweeds evenbeeld Greta speelden er gewoon even 'handig' op in.

De gevolgen van de klimaatverandering.

Haal ik met enige graagte de Nostra er ook maar even bij.

NOSTRADAMUS AND THE CLIMATE CHANGE: PREDICTIONS FOR 2019

Anna List · 5 augustus 2019, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zozo. Beweging in het klimaatsceptische kamp. Het is dus geen hoax?

nope, we halen de klimaatdoelstellingen van Parijs alleen met kernenergie. geen hoax.

Het Oosten · 5 augustus 2019, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zozo... Volgens jou was het dus dankzij Anuna dat we te weten zijn gekomen dat er een klimaatopwarming was. En ook, weer dankzij Anuna en dat halfwas arme wicht uit Zweden, dat we weten dat het CO2 niveau in de atmosfeer de voorbije anderhalve eeuw is gestegen. Anuna, Kyra, Greta en andere meelopende gillertjes hebben ons niets verteld dat we nog niet wisten. En wat er nu concreet aan die stijgende temperaturen moet gedaan worden weten ze evenmin. Wat ze wel kunnen is zinvolle concrete maatregelen met veel geschreeuw afkeuren, daarbij natuurlijk sterk aangemoedigd door hun ideologische sponsors de Groenen en consoorten.

Concrete maatregelen? Welke concrete maatregelen?? U ben weer eens goed onzin aan het debiteren. Niets te concrete maatregelen. Nada. Doekjes voor het bloeden.

U bent tegenstander van mensen zoals Anuna omdat ze -volgens u- uit het linkse kamp komt. Wat een oubollige gedachte. Het wordt eens tijd dat u iemand wordt van de 21ste eeuw.

Het gaat in deze aangelegenheid al lang niet meer om de ouderwetse indeling en dichotomie 'links-rechts'. Maar dat hebt u nog altijd niet door.

quercus · 5 augustus 2019, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zozo. Beweging in het klimaatsceptische kamp. Het is dus geen hoax?

Ik ben volstrekt geen zogezegde “klimaatscepticus”. Ik maak mij, net zoals u en ieder normaal denkend persoon, zorgen over de op hol slaande temperaturen. Maar dat belet mij niet om met een nuchtere blik tegen een meute schreeuwende en spijbelende tieners aan te kijken.

quercus · 5 augustus 2019, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nope, we halen de klimaatdoelstellingen van Parijs alleen met kernenergie. geen hoax.

En dat is voor Anuna en Co duidelijk een heel groot taboe. En nog meer voor hun sponsors uit Groen.

Jay-P. · 5 augustus 2019, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ben volstrekt geen zogezegde “klimaatscepticus”. Ik maak mij, net zoals u en ieder normaal denkend persoon, zorgen over de op hol slaande temperaturen. Maar dat belet mij niet om met een nuchtere blik tegen een meute schreeuwende en spijbelende tieners aan te kijken.

Mee eens.
Ben ik nu ook een ouwe zak geworden?

Anna List · 5 augustus 2019, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Mee eens.
Ben ik nu ook een ouwe zak geworden?

nu ???

don't flatter yourselve.

Pandareus · 5 augustus 2019, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Mee eens.
Ben ik nu ook een ouwe zak geworden?

Je was het misschien al

Het Oosten · 5 augustus 2019, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En dat is voor Anuna en Co duidelijk een heel groot taboe. En nog meer voor hun sponsors uit Groen.

Maar mens, kernenergie is een nepoplossing. Veel te duur, duurt te lang eer dat zo'n kerncentrale operationeel is, regeringen kunnen het niet meer betalen, zeker niet in arme landen, zulke landen die bovendien de veiligheid niet echt kunnen garanderen. Kernenergie is ook niet meer renderend. Daarom beginnen de privé-ondernemingen er niet meer aan. Bovendien zitten we duizenden jaren met radioactief afval onder of boven de grond. En dan heb ik het niet eens over mogelijke nucleaire rampen.

Neen kernenergie = passé composé. Daarom: volle bak inzetten op alternatieve energieën en massaal subsidies hiervoor vrijmaken voor research. En dit laatste begint snel vooruit te gaan. Ik denk hier aan waterstof + mogelijkheden om overtollige energie op te slaan.

Dat is de (zuivere) toekomst.

patrickve · 5 augustus 2019, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Groenland smelt? Als dit zo is, dan had Anuna het goed begrepen. Wacht maar, het wordt nog erger. Dat is nog maar het begin.

Maar wat jij "erger" noemt, vind ik juist "beter".

quercus · 5 augustus 2019, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Mee eens.
Ben ik nu ook een ouwe zak geworden?

Troost u Jay-P, “ouwe zak” zijn valt nog wel mee hoor.

patrickve · 5 augustus 2019, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nope, we halen de klimaatdoelstellingen van Parijs alleen met kernenergie. geen hoax.

En een grote genocide...

lamenielachen · 5 augustus 2019, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De vraag is wat er aan gedaan kan worden. Heeft u voorstellen?

Ik ben niet slimmer dan de rest wel dikwijls realistischer.
We kunnen ons best doen de uitstoot te beperken maar we zijn ondertussen met veel te veel op dat bolleke.
De vele verschillende opinies en belangen ivm het probleem zullen ook wel niet helpen en de planeet zelf dan .......?
Ik heb niet de pretentie die te kennen, de natuur doet gewoon zijn ding of ik dat fijn vind of niet.
Qua verhoging van de zeespiegel kunnen we wel zeker zijn en er wat trachten aan te doen al de rest zal gewoon op ons afkomen.

Anna List · 5 augustus 2019, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar mens, kernenergie is een nepoplossing. Veel te duur, duurt te lang eer dat zo'n kerncentrale operationeel is, regeringen kunnen het niet meer betalen, zeker niet in arme landen. Kernenergie is ook niet meer renderend. Daarom beginnen de privé-ondernemingen er niet meer aan. Bovendien zitten we duizenden jaren met radioactief afval onder of boven de grond. En dan heb ik het niet eens over mogelijke nucleaire rampen.

Neen kernenergie = passé composé. Daarom: volle bak inzetten op alternatieve energieën en massaal subsidies hiervoor vrijmaken voor research. En dit laatste begint snel vooruit te gaan. Ik denk hier aan waterstof + mogelijkheden om overtollige energie op te slaan.

Dat is de (zuivere) toekomst.

die alternatieven zijn momenteel nog onbeschikbaar, dus blijft kernenergie momenteel het enige bestaande alternatief om de klimaatdoelstellingen van Parijs te halen.

al de rest is fictie en wereldvreemd, naief groen wensdenken.

patrickve · 5 augustus 2019, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Concrete maatregelen? Welke concrete maatregelen?

Genocide.

Anna List · 5 augustus 2019, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En een grote genocide...

in combinatie? daar zit een mogelijke synergie in!

5 augustus 2019, 07:47	#25
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.304	De gevolgen van de klimaatverandering is niet echt nieuw. Anuna en haar Zweeds evenbeeld Greta speelden er gewoon even 'handig' op in. De gevolgen van de klimaatverandering. Haal ik met enige graagte de Nostra er ook maar even bij. NOSTRADAMUS AND THE CLIMATE CHANGE: PREDICTIONS FOR 2019 __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.