Groenland smelt. Wat gaan de regeringen doen? - Pagina 12

Tavek · 9 augustus 2019, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

De achterlijke Walen immers met ons geld

Uw geld ?

Zijt gij dan een grote belastingbetaler ?

Garry · 10 augustus 2019, 07:01

Ik weet niet, zouden er al mensen zin die inmiddels zwemvliezen tussen hun vingers en tenen aan 't kweken zijn? De natuur past zich toch steeds aan aan de omstandigheden zeggen ze?

Boduo · 10 augustus 2019, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Uw geld ?

Zijt gij dan een grote belastingbetaler ?

Ons geld: wij zijn allemaal grote belastingbetalers. We zitten in de top 3 v.d. ganse wereld.

Garry · 10 augustus 2019, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ons geld: wij zijn allemaal grote belastingbetalers. We zitten in de top 3 v.d. ganse wereld.

En de laagste verdieners betalen het meest, procentueel gezien dan toch.

Boduo · 10 augustus 2019, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik weet niet, zouden er al mensen zin die inmiddels zwemvliezen tussen hun vingers en tenen aan 't kweken zijn? De natuur past zich toch steeds aan aan de omstandigheden zeggen ze?

In Groenland beginnen ze nu prei, aardappelen & rabarber te kweken...

Vrijheideerst · 10 augustus 2019, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

naar groenland: ze zullen daar nu fier zijn dat ze wat prei kunnen kweken !

En ezels ook.

Eduard Khil · 10 augustus 2019, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zit op 41m dus ik verzuip ook bij 60m. Maar mijn gemeente heeft meer als voldoende hoger gelegen gebieden dus ca va. Lang leve nationaal park hoge kempen.

zelfs al stijgt de zeespiegel met een meter per jaar, dan heb je nog meer dan tijd genoeg, niewaar.

Pakt dat het nu vijf cm per jaar begint te stijgen, wat supersnel zou zijn, dan duurt het nog 1200 jaar eer die 60 m bereikt is. Tegen dan ben jij al lang zoals ik nu: dood

Eduard Khil · 10 augustus 2019, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dit heeft NIETS te maken met "ons geld"
Het is de mentaliteit die moet veranderen. Hierin zijn we op de goede weg.

belange niet. De uitstoot is nog nooit zo rap gestegen, ondanks al die klimaatakkoorden. Het enige wat er nu gebeurt is dat wij onszelf pijn aan het doen zijn, de grote vervuilers er zich geen kloten van aantrekken en hun voetvolk zich als konijnen aan het voortplanten is.

Vrijheideerst · 10 augustus 2019, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

zelfs al stijgt de zeespiegel met een meter per jaar, dan heb je nog meer dan tijd genoeg, niewaar.

Pakt dat het nu vijf cm per jaar begint te stijgen, wat supersnel zou zijn, dan duurt het nog 1200 jaar eer die 60 m bereikt is. Tegen dan ben jij al lang zoals ik nu: dood

Hoe, ik dacht dat ge u ging laten invriezen?

patrickve · 10 augustus 2019, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

belange niet. De uitstoot is nog nooit zo rap gestegen, ondanks al die klimaatakkoorden. Het enige wat er nu gebeurt is dat wij onszelf pijn aan het doen zijn, de grote vervuilers er zich geen kloten van aantrekken en hun voetvolk zich als konijnen aan het voortplanten is.

Dit.

Rahowa · 10 augustus 2019, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

7,2 mm dit jaar, lol?

Begint u dan maar zorgen te maken. Dat is dubbel zoveel als vorige jaren.

2 jaar geleden 3,3 mm,de verwachting voor '18 was dat het 3,38 zou worden,onverwachts werd het echter 3,6 mm.Door het extreem warme weer op Groenland wordt 7,2 mm dit jaar mogelijk gehaald.Iets wat niet verwacht werd voor 2050.

De stijging wordt ieder jaar groter,maar ook de versnelling van de stijging gaat explosief.

patrickve · 10 augustus 2019, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

2 jaar geleden 3,3 mm,de verwachting voor '18 was dat het 3,38 zou worden,onverwachts werd het echter 3,6 mm.Door het extreem warme weer op Groenland wordt 7,2 mm dit jaar mogelijk gehaald.Iets wat niet verwacht werd voor 2050.

De stijging wordt ieder jaar groter,maar ook de versnelling van de stijging gaat explosief.

Ik vind het grappig dat klimaatsalarmisten nu hetzelfde doen als wat ze (terecht) verwijten aan klimaatsnegationisten als het eens harder vriest: klimaat is bij definitie een gemiddelde over 30 jaar, omdat de tijdelijke fluctuaties groot kunnen zijn. Het is bijzonder dwaas om over een bijzonder "warm" jaar veel alarm te maken, want een paar jaar later krijg je dan weer een "koud" jaar, en dan is er geen "klimaatsopwarming" meer.

Dat is identiek dezelfde zever die men in 1998 heeft aangehaald, wat een uitzonderlijk warm jaar was wereldwijd (mede dankzij een sterk El Nino effect). Alle curven schoten toen ook door het dak. Met als gevolg dat men dwaze projecties maakte, die eigenlijk even dwaas waren als die van mensen die zeggen dat er geen klimaatsverandering is omdat er eens een harde sneeuwstorm is geweest. En nadien stond men daar als een onnozelaar, want ten aanzien van 1998 waren er nadien "afkoelingen" gedurende bijna een decennium.

Men kan op effecten die over 5 of 10 jaar lopen, geen "tendenzen" voor het klimaat afleiden. Niet in de ene, noch in de andere richting. Het enige wat men kan doen is modellen bouwen. Dat gebeurt ook. Maar een hete zomer verandert daar niks aan. Even weinig als een koude winter.

Rahowa · 10 augustus 2019, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind het grappig dat klimaatsalarmisten nu hetzelfde doen als wat ze (terecht) verwijten aan klimaatsnegationisten als het eens harder vriest: klimaat is bij definitie een gemiddelde over 30 jaar, omdat de tijdelijke fluctuaties groot kunnen zijn. Het is bijzonder dwaas om over een bijzonder "warm" jaar veel alarm te maken, want een paar jaar later krijg je dan weer een "koud" jaar, en dan is er geen "klimaatsopwarming" meer.

Inderdaad, 7,2 mm zal volgend jaar waarschijnlijk niet gehaald worden.Maar telkens moet men prognoses in de prullenbak gooien omdat alles veel sneller gaat dan verwacht.

Boduo · 10 augustus 2019, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

belange niet. De uitstoot is nog nooit zo rap gestegen, ondanks al die klimaatakkoorden. Het enige wat er nu gebeurt is dat wij onszelf pijn aan het doen zijn, de grote vervuilers er zich geen kloten van aantrekken en hun voetvolk zich als konijnen aan het voortplanten is.

NU is er maar 1 klimaatakkoord belangrijk: het akkoord van Parijs.

Boduo · 10 augustus 2019, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Inderdaad, 7,2 mm zal volgend jaar waarschijnlijk niet gehaald worden.Maar telkens moet men prognoses in de prullenbak gooien omdat alles veel sneller gaat dan verwacht.

Inderdaad: dáár zit de (Gordiaanse) knoop.

werkman · 10 augustus 2019, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

belange niet. De uitstoot is nog nooit zo rap gestegen, ondanks al die klimaatakkoorden. Het enige wat er nu gebeurt is dat wij onszelf pijn aan het doen zijn, de grote vervuilers er zich geen kloten van aantrekken en hun voetvolk zich als konijnen aan het voortplanten is.

Er zijn oorzaken en automatisch zijn er gevolgen die we kunnen weten zonder in een glazen bol te kijken. Je moet niet beginnen met weeral de schuld op anderen te steken. Wie heeft er hier het kweken als konijnen gepromoot? Ik denk toch dat het wit potske in Rome was? De wijnrank moest veel vruchten dragen toch.
Wel de grote hoop van die vruchten verblijven nu in een verzorgingstehuis.
Verborgen homo's en nonnen die te lelijk waren om als schouwgarnituur in aanmerking te komen hebben het evenmin nodig geacht om geboortebeperking bij de zwartjes aan te leren. De coïtus per anus hebben die zwartjes uit noodzaak aangeleerd. Dat aids uit de oerwouden is ontsnapt is geen toeval dus. Een uitgebouwde sociale opvang is evenmin een zorg geweest van de Kristelijke Samaritanen. Het continent leeg roven was veel belangrijker. En nog steeds zien wij de oplossing in het kweken van meer konijnen. Wat de volgende generatie wordt zal een zorg voor die volgende generatie zijn. En na den druivelaar van wit potske krijgen we nu de visie van Mo; de geweldadige. Hij weet waarom hij soldaten kweekt.
De rest is bijzaak.
En wat het klimaat betreft is het beter dat sommigen hier hun muil houden.
Hoor wat de wetenschappers zeggen (niet voorspellen!). Voorspellen kan iets uit uw grote teen zuigen zijn. En er zitten ook een hoop leugenaars tussen die graag liegen voor het gemakkelijke geld.
Kijk believers en ontkenners. Ondergetekende heeft op dit forum twee jaar na mekaar hier een grote droogte voorspeld. Niet omdat het in mijn glazen bol stond maar wel omdat de feiten geen andere keus meer lieten.
Vlaanderen is volgebouwd en gebetonneerd. Brussel; het "Hell Hole" deint uit.
Bossen werden gekapt aan de lopende band. En de paar druppels regenwater die nog vallen worden via betonnen rioleringen zo vlug mogelijk afgevoerd naar zee.
Via die rioleringen kan men verbergen dat Vlaanderen stinkt.
En de boeren? Zie je ze rijden om aan water te geraken?
Ik zou nog empathie voor die sukkelaars (?) kunnen opbrengen ware het niet dat zijzelf te lui waren om tijdens de varkenspest hun eigen veestapel te helpen opruimen. Nu mochten een paar miliciens van den "Armen Belge" dat vuile werk doen en sommige van die varkens onverdoofd levend in de hakmolen gooien. Het mocht niks kosten! Trouwens vadertje staat betaalde toch alles.
Die varkenspest was inderdaad een ramp. Maar voor die miliciens die de dieren hoorden huilen was er pas de echte ramp. Mijn zoon was er ook bij.
Hij is getekend afgezwaaid. En vertikt het van sinds nog één stuk vlees van een dier te eten. Men maakt niet alleen dieren kapot maar zonder scrupules ook mensen.
En over de rest van dit rotland ga ik niet uitweiden.
Men moet oud genoeg zijn om er meer over te weten.

Boduo · 10 augustus 2019, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind het grappig dat klimaatsalarmisten nu hetzelfde doen als wat ze (terecht) verwijten aan klimaatsnegationisten als het eens harder vriest: klimaat is bij definitie een gemiddelde over 30 jaar, omdat de tijdelijke fluctuaties groot kunnen zijn. Het is bijzonder dwaas om over een bijzonder "warm" jaar veel alarm te maken, want een paar jaar later krijg je dan weer een "koud" jaar, en dan is er geen "klimaatsopwarming" meer.

Dat is identiek dezelfde zever die men in 1998 heeft aangehaald, wat een uitzonderlijk warm jaar was wereldwijd (mede dankzij een sterk El Nino effect). Alle curven schoten toen ook door het dak. Met als gevolg dat men dwaze projecties maakte, die eigenlijk even dwaas waren als die van mensen die zeggen dat er geen klimaatsverandering is omdat er eens een harde sneeuwstorm is geweest. En nadien stond men daar als een onnozelaar, want ten aanzien van 1998 waren er nadien "afkoelingen" gedurende bijna een decennium.

Men kan op effecten die over 5 of 10 jaar lopen, geen "tendenzen" voor het klimaat afleiden. Niet in de ene, noch in de andere richting. Het enige wat men kan doen is modellen bouwen. Dat gebeurt ook. Maar een hete zomer verandert daar niks aan. Even weinig als een koude winter.

Zijn al die klimaatspecialisten van IPCC nu dommeriken ???

maddox · 10 augustus 2019, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zijn al die klimaatspecialisten van IPCC nu dommeriken ???

Neen, maar ze hebben een agenda die ze moeten volgen.

Boduo · 10 augustus 2019, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, maar ze hebben een agenda die ze moeten volgen.

Hoe wéét jij dat ???

maddox · 10 augustus 2019, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoe wéét jij dat ???

Worden die "geleerden" dan niet betaald door een organisatie?
Oh ja, de VN, die praatbarak van verslenste diplomaten, overrijpe bureaucraten en verbrande politici.

10 augustus 2019, 07:01	#222
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	Ik weet niet, zouden er al mensen zin die inmiddels zwemvliezen tussen hun vingers en tenen aan 't kweken zijn? De natuur past zich toch steeds aan aan de omstandigheden zeggen ze?