Open Vld-politica krijgt pamflet in handen geduwd: “Draag een hijab”.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het punt is dat hier alle vrouwen gelijke rechten hebben.
De wet beschermt hen, niet Allah.
Bijgevolg is er geen onderscheid nodig, want daar staat de hoofddoek voor, het onderscheid tussen gelovige en " ongelovige " vrouwen.
Evenmin is het nodig om je " religieuze identiteit" via de hoofddoek te uiten.
Omdat waar die religieuze identiteit dan voor zou staan, in strijd is met Westerse normen en waarden, terwijl u wel beslist hier wil wonen.

Je geeft dus je religieuze identiteit niet op, omdat je geen hoofddoek draagt.
Het is eerder een teken van onderdrukking en jezelf onderwerpen, aan een positie die haaks staat op de organisatie van onze samenleving.
Het zet aan tot agressie tegenover wie dit niet draagt, denk dat die mevrouw uit Irak dat beter weet dan u.

U verkiest u te onderwerpen aan een gedachtengoed wat ronduit niet kan werken in het Westen. U zoekt en steunt dus conflict en draagt dit uit via uw hoofddoek.
Want nee, hier bepaald de man niet of je mag werken, waar je naartoe gaat en met wie, je mag onbeperkt gebruik maken van alle publieke ruimtes, je mag bepalen hoeveel kinderen je wilt en wanneer, en je bent nooit, ongeacht de omstandigheden verantwoordelijk voor het seksueel gedrag van mannen.

Je hoeft niet te wachten met seks tot je wordt uitgehuwelijkt en je eerste nacht hoeft geen verkrachting te zijn omdat je je maagdelijkheid moet bewijzen.
Veel moslima's denken er zelf ook zo over en meestal dragen zij geen hoofddoek.
Dat moet een doorn in het oog van mensen zoals u zijn?
En dan komt de druk, om je toch aan te passen aan die rol vol beperkingen, hup de hoofddoek op? Ik hoop van niet, hoe meer vrouwen dit afzetten hoe beter.

De meeste zijn waarschijnlijk bang voor de zo bekomen vrijheid; ze kunnen daar niet tegen op en verkiezen de 'veilige' kooi boven de 'meer onzekere' vrijheid... erger is het dat ze zo de andere vrouwen hun vrijheid ook niet erkennen en zelfs afnemen...

[metten]

Die man heeft misschien die pamfletten uitgedeeld in navolging van het gedoogbeleid dat in Antwerpen gevoerd wordt i.v.m. het dragen van de hijab en de niqaab.

[Xenophon]

Kan de wet geen uitzondering maken voor Rutten van de OVLD?

Want kwestie BMI is ze Almaci al gepasseerd.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Sterke jonge vrouwen, dat is iets waar oudere heerschappen zoals quercus een hekel aan hebben.

Idem voor gasten met lange baarden die pamfletten met kledingvoorschriften uitdelen dames met allochtone roots.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kan de wet geen uitzondering maken voor Rutten van de OVLD?

Want kwestie BMI is ze Almaci al gepasseerd.

BMI is dat die test niet die bij veel mensen als uitslag: "U lijdt aan obesitas" heeft?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Een vrouw verplichten iets te dragen en een vrouw verbieden iets te dragen - allebei even achterlijk en paternalistisch

Laten we vooral niet tornen aan het recht van vrouwen om onderdrukt te worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

BMI is dat die test niet die bij veel mensen als uitslag: "U lijdt aan obesitas" heeft?

Precies.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het punt is dat hier alle vrouwen gelijke rechten hebben.
De wet beschermt hen, niet Allah.
Bijgevolg is er geen onderscheid nodig, want daar staat de hoofddoek voor, het onderscheid tussen gelovige en " ongelovige " vrouwen.
Evenmin is het nodig om je " religieuze identiteit" via de hoofddoek te uiten.
Omdat waar die religieuze identiteit dan voor zou staan, in strijd is met Westerse normen en waarden, terwijl u wel beslist hier wil wonen.

Je geeft dus je religieuze identiteit niet op, omdat je geen hoofddoek draagt.
Het is eerder een teken van onderdrukking en jezelf onderwerpen, aan een positie die haaks staat op de organisatie van onze samenleving.
Het zet aan tot agressie tegenover wie dit niet draagt, denk dat die mevrouw uit Irak dat beter weet dan u.

U verkiest u te onderwerpen aan een gedachtengoed wat ronduit niet kan werken in het Westen. U zoekt en steunt dus conflict en draagt dit uit via uw hoofddoek.
Want nee, hier bepaald de man niet of je mag werken, waar je naartoe gaat en met wie, je mag onbeperkt gebruik maken van alle publieke ruimtes, je mag bepalen hoeveel kinderen je wilt en wanneer, en je bent nooit, ongeacht de omstandigheden verantwoordelijk voor het seksueel gedrag van mannen.

Je hoeft niet te wachten met seks tot je wordt uitgehuwelijkt en je eerste nacht hoeft geen verkrachting te zijn omdat je je maagdelijkheid moet bewijzen.
Veel moslima's denken er zelf ook zo over en meestal dragen zij geen hoofddoek.
Dat moet een doorn in het oog van mensen zoals u zijn?
En dan komt de druk, om je toch aan te passen aan die rol vol beperkingen, hup de hoofddoek op? Ik hoop van niet, hoe meer vrouwen dit afzetten hoe beter.

Het is eigenlijk een gebaar dat ze naar ons maken.
Wij willen hier wonen, maar aanpassen doen we ons niet.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is eigenlijk een gebaar dat ze naar ons maken.
Wij willen hier wonen, maar aanpassen doen we ons niet.

Nee, het is breder...Westerse waarden botsen met normen uit de islam en die mensen nemen amper vrijheid om daar zelf over na te denken.
Religie bestaat uit dogma's die denken verhinderen,.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist, alleen mannen mag men iets verplichten of verbieden iets te dragen.

Lol touché.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De flikken moeten zo'n mensen in 't oog houden want dat zijn potentiële rakkers die op betogingen stoute dingen zouden doen, of nog straffer: evolueren naar terrorisme.
Mededeling, preventief, voor je mij zou verwijten:
In 't oog houden is dus nog niet in den bak gooien.

Ik zal volgende keer ook eens met een lokale vb pamflet naar de politie stappen. Het kan wel eens tot terrorisme leiden naar de moslims toe..

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het punt is dat hier alle vrouwen gelijke rechten hebben.
De wet beschermt hen, niet Allah.
Bijgevolg is er geen onderscheid nodig, want daar staat de hoofddoek voor, het onderscheid tussen gelovige en " ongelovige " vrouwen.
Evenmin is het nodig om je " religieuze identiteit" via de hoofddoek te uiten.
Omdat waar die religieuze identiteit dan voor zou staan, in strijd is met Westerse normen en waarden, terwijl u wel beslist hier wil wonen.

Je geeft dus je religieuze identiteit niet op, omdat je geen hoofddoek draagt.
Het is eerder een teken van onderdrukking en jezelf onderwerpen, aan een positie die haaks staat op de organisatie van onze samenleving.
Het zet aan tot agressie tegenover wie dit niet draagt, denk dat die mevrouw uit Irak dat beter weet dan u.

U verkiest u te onderwerpen aan een gedachtengoed wat ronduit niet kan werken in het Westen. U zoekt en steunt dus conflict en draagt dit uit via uw hoofddoek.
Want nee, hier bepaald de man niet of je mag werken, waar je naartoe gaat en met wie, je mag onbeperkt gebruik maken van alle publieke ruimtes, je mag bepalen hoeveel kinderen je wilt en wanneer, en je bent nooit, ongeacht de omstandigheden verantwoordelijk voor het seksueel gedrag van mannen.

Je hoeft niet te wachten met seks tot je wordt uitgehuwelijkt en je eerste nacht hoeft geen verkrachting te zijn omdat je je maagdelijkheid moet bewijzen.
Veel moslima's denken er zelf ook zo over en meestal dragen zij geen hoofddoek.
Dat moet een doorn in het oog van mensen zoals u zijn?
En dan komt de druk, om je toch aan te passen aan die rol vol beperkingen, hup de hoofddoek op? Ik hoop van niet, hoe meer vrouwen dit afzetten hoe beter.

Wat bazel je toch allemaal weer. Het gaat hier om een pamflet over islamitisch gekleed te zijn.

Maar ik wil wel dit nog even kwijt: mijn 'huwelijksnacht' was heel mooi, de beste die ik in m'n leven kon wensen. We waren allebei maagd en zijn dus samen seksueel gegroeid in onze huwelijksrelatie. Ik wens iedereen echt hetzelfde toe. Maar ja, de reine mannen zijn voor de reine vrouwen en omgekeerd. En natuurlijk kun je geen maagd zijn als je hertrouwt, of zina hebt gepleegd, enz. maar het belangrijkste is een halal huwelijk voor de seks of uw zina situatie zo te regulariseren.

Ik vind het gedrag van deze 'liberale' politica gewoon vreemd. Ze zou normaal voor vrijheid moeten zijn... behalve voor de moslims dan? Ook vind ik het raar dat men haar moslima bestempeld. Welke moslima trouwt met een kafir genaamd Max en zet een kafir kind Alexander op de wereld? Ook is ze zich weinig bewust van haar Irakese afkomst... want religieuze pamfletten worden in de islamitische wereld wel eens uitgedeeld, weet je wel.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is eigenlijk een gebaar dat ze naar ons maken.
Wij willen hier wonen, maar aanpassen doen we ons niet.

Het gebaar is dat we hier wonen (vaak omdat we hier gewoon geboren zijn) en onze dubbele afkomsten en religie niet opgeven.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Om als de consulent(e) in een verwarde situatie zou terecht kunnen komen met 'iemand' die dan gelijk een welgemikte trap met tegen zijn inktpot te geven? Case closed?

Zou dat de 'geldige' reden zijn?

Verder geen idee van.

Nee, het doet minder pijn als ze je op je tenen trappen.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik zal volgende keer ook eens met een lokale vb pamflet naar de politie stappen. Het kan wel eens tot terrorisme leiden naar de moslims toe..

Geen angst. Op terreur geldt een eenrichtingsmonopolie.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wat bazel je toch allemaal weer. Het gaat hier om een pamflet over islamitisch gekleed te zijn.

Maar ik wil wel dit nog even kwijt: mijn 'huwelijksnacht' was heel mooi, de beste die ik in m'n leven kon wensen. We waren allebei maagd en zijn dus samen seksueel gegroeid in onze huwelijksrelatie. Ik wens iedereen echt hetzelfde toe. Maar ja, de reine mannen zijn voor de reine vrouwen en omgekeerd. En natuurlijk kun je geen maagd zijn als je hertrouwt, of zina hebt gepleegd, enz. maar het belangrijkste is een halal huwelijk voor de seks of uw zina situatie zo te regulariseren.

Ik vind het gedrag van deze 'liberale' politica gewoon vreemd. Ze zou normaal voor vrijheid moeten zijn... behalve voor de moslims dan? Ook vind ik het raar dat men haar moslima bestempeld. Welke moslima trouwt met een kafir genaamd Max en zet een kafir kind Alexander op de wereld? Ook is ze zich weinig bewust van haar Irakese afkomst... want religieuze pamfletten worden in de islamitische wereld wel eens uitgedeeld, weet je wel.

Islamitische vrouwen die niet de juiste kleding dragen riskeren religieuze pamfletten en, als ze pech hebben, religieuze safletten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik zal volgende keer ook eens met een lokale vb pamflet naar de politie stappen. Het kan wel eens tot terrorisme leiden naar de moslims toe..

Gerapporteerd aan de commissie der goede smaak.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Islamitische vrouwen die niet de juiste kleding dragen riskeren religieuze pamfletten en, als ze pech hebben, religieuze safletten.

Hoe meer ze hun vodden dragen, hoe meer er autochtone ogen open gaan.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik vind het gedrag van deze 'liberale' politica gewoon vreemd. Ze zou normaal voor vrijheid moeten zijn... behalve voor de moslims dan? Ook vind ik het raar dat men haar moslima bestempeld. Welke moslima trouwt met een kafir genaamd Max en zet een kafir kind Alexander op de wereld? Ook is ze zich weinig bewust van haar Irakese afkomst... want religieuze pamfletten worden in de islamitische wereld wel eens uitgedeeld, weet je wel.

VB haattaal is er niets tegen... en dat komt hier zogezegd op voor vrijheid...

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is een VB false flag Schoof. Ontwaak.

Bron?