Kristof Calvo: “Te veel campagne gevoerd voor mezelf, te weinig voor België”

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ze hebben daar trouwens nog steeds geen deftig antwoord op.

hebben ze bij Groen echt niemand met een economische opleiding in de rangen, denk ik dan ...

Het is gewoon: niet 2 of 3 stappen verder kunnen denken en daar zou een studiedienst en spindoctor (hah) moeten helpen.

Als je de salariswagens wil afschaffen dan wéét je van op voorhand dat de gebruikers van salariswagens en de bedrijven die werken met salariswagens moord en brand gaan schreeuwen.

Je weet ook dat ze dan met allerlei (valse) argumenten gaan afkomen zoals belastingsverhoging, burgers bestelen, economische doem,...

Dan moet je gewoon de guts hebben om te zeggen: ja degenen die nu een salariswagen hebben gaan moeten inboeten, maar de anderen (en dat zijn er veel meer) gaan minder belasting moeten betalen en het gaat een veel eerlijker systeem zijn. Punt uit.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Arme Calvo.

Een gebroken man.

Komt hij nooit meer te boven.

Met de smikkel tegen de muur, uitgelachen door zowat iedereen.

De normale mens wordt hier fanaticus, maar dat was hij al, daarom werkt zijn systeem niet meer fatsoenlijk, hij gelooft nu zelfs zijn eigen leugens niet meer.

Met verdwazing geslagen blijft hij stamelend achter, niet genoeg aan Belgie gedacht...

Dit jongentje weet echt niet meer van welk hout pijlen maken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is gewoon: niet 2 of 3 stappen verder kunnen denken en daar zou een studiedienst en spindoctor (hah) moeten helpen.

Als je de salariswagens wil afschaffen dan wéét je van op voorhand dat de gebruikers van salariswagens en de bedrijven die werken met salariswagens moord en brand gaan schreeuwen.

Je weet ook dat ze dan met allerlei (valse) argumenten gaan afkomen zoals belastingsverhoging, burgers bestelen, economische doem,...

Dan moet je gewoon de guts hebben om te zeggen: ja degenen die nu een salariswagen hebben gaan moeten inboeten, maar de anderen (en dat zijn er veel meer) gaan minder belasting moeten betalen en het gaat een veel eerlijker systeem zijn. Punt uit.

cijfers en economie zijn ook uw ding niet hé

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan moet je gewoon de guts hebben om te zeggen: ja degenen die nu een salariswagen hebben gaan moeten inboeten, maar de anderen (en dat zijn er veel meer) gaan minder belasting moeten betalen en het gaat een veel eerlijker systeem zijn. Punt uit.

Het punt is dat geen kat dat tweede deel gelooft he. En vooral niet gelooft dat HIJ bij de begunstigden zal zijn - wat tenslotte toch het enige is dat telt.

De normale politieke manier van doen is om eerst "minder belastingen" aan te kondigen voor groep X. Eens die daar in de nopjes mee zijn, kan je dan zeggen dat je dat gaat financieren door groep Y hun spul af te pakken.

Maar zeggen: Ik ga Y hun spul afpakken, enneuh... X aller landen, sommigen onder jullie gaan daardoor waarschijnlijk minder moeten betalen,

is niet echt slim als discours.

Immers, om U laten te verkiezen moet je *specifieke kiezers* laten geloven dat ZIJ voordeel gaan doen. Dat de prijs die betaald moet worden, zo is dat anderen die toch weinig kans maakten om uw kiezers te zijn, hierdoor benadeeld worden is een kleine politieke PRIJS. Hoe vager je die doelgroep kan laten (zonder natuurlijk te laten geloven dat die eerste, bevoordeelde groep, daar bij kan zijn), hoe minder nadeel.

Maar je begint niet met de prijs aan te kondigen aan een heel specifieke doelgroep, terwijl je vaag bent over wie er nu mee gaat winnen. Want dan ga je eerst kiezers verliezen (de eersten), en is het niet duidelijk wie je zou winnen.

Als ge zegt: "Jan en Piet, ik ga jullie stropen ! Enneuh, de anderen, ik ga waarschijnlijk sommigen van U uitdelen wat ik van Jan en Piet gepikt heb..."

dan weet je 1 ding: Jan en Piet hun stemmen zijt ge kwijt.

Als ge zegt: "Jef en Marie, U ga ik veel geven zie ! Enneuh,.... de anderen, van sommigen ga ik dus wel een bijdrage moeten bekomen om dat allemaal aan Jef en Marie te geven..."

dan weet ge dat Jef en Marie waarschijnlijk voor U gaan stemmen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Arme Calvo.

Een gebroken man.

Komt hij nooit meer te boven.

Met de smikkel tegen de muur, uitgelachen door zowat iedereen.

De normale mens wordt hier fanaticus, maar dat was hij al, daarom werkt zijn systeem niet meer fatsoenlijk, hij gelooft nu zelfs zijn eigen leugens niet meer.

Met verdwazing geslagen blijft hij stamelend achter, niet genoeg aan Belgie gedacht...

schoontje.

[Elio di Supo]

Ik vind dit een mooi koppel.



Kristof van Mechelen en het wunderkind van de Dems Ocasio-Cortez.

[Elio di Supo]

Dit zou ook een mooi koppel geweest kunnen zijn ware het niet dat Andre The Giant al lang overleden is.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is gewoon: niet 2 of 3 stappen verder kunnen denken en daar zou een studiedienst en spindoctor (hah) moeten helpen.

Als je de salariswagens wil afschaffen dan wéét je van op voorhand dat de gebruikers van salariswagens en de bedrijven die werken met salariswagens moord en brand gaan schreeuwen.

Je weet ook dat ze dan met allerlei (valse) argumenten gaan afkomen zoals belastingsverhoging, burgers bestelen, economische doem,...

Dan moet je gewoon de guts hebben om te zeggen: ja degenen die nu een salariswagen hebben gaan moeten inboeten, maar de anderen (en dat zijn er veel meer) gaan minder belasting moeten betalen en het gaat een veel eerlijker systeem zijn. Punt uit.

Ik ben allesbehalve Groen maar ik ben ook tegen het hypocriet systeem van bedrijfswagens voor mensen die gewoon een 9 to 5 job (of eender welk uurrooster) gaan uitoefenen op één locatie. Het systeem van verloning is rot en zou moeten herzien worden, maar daar maak ik mij geen enkele illusie over. De wagen is een hypocriete verloning met minder loonlasten. Het ganse systeem zou moeten herzien worden om de loonlasten in zijn geheel te doen zakken.

Dus in feite meer netto loon voor de werknemer maar minder belasting voor de werkgever. Wil de werknemer dan een auto kopen is dat zijn keuze maar geen verdoken poespas.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat geen kat dat tweede deel gelooft he. En vooral niet gelooft dat HIJ bij de begunstigden zal zijn - wat tenslotte toch het enige is dat telt.

De normale politieke manier van doen is om eerst "minder belastingen" aan te kondigen voor groep X. Eens die daar in de nopjes mee zijn, kan je dan zeggen dat je dat gaat financieren door groep Y hun spul af te pakken.

Maar zeggen: Ik ga Y hun spul afpakken, enneuh... X aller landen, sommigen onder jullie gaan daardoor waarschijnlijk minder moeten betalen,

is niet echt slim als discours.

Immers, om U laten te verkiezen moet je *specifieke kiezers* laten geloven dat ZIJ voordeel gaan doen. Dat de prijs die betaald moet worden, zo is dat anderen die toch weinig kans maakten om uw kiezers te zijn, hierdoor benadeeld worden is een kleine politieke PRIJS. Hoe vager je die doelgroep kan laten (zonder natuurlijk te laten geloven dat die eerste, bevoordeelde groep, daar bij kan zijn), hoe minder nadeel.

Maar je begint niet met de prijs aan te kondigen aan een heel specifieke doelgroep, terwijl je vaag bent over wie er nu mee gaat winnen. Want dan ga je eerst kiezers verliezen (de eersten), en is het niet duidelijk wie je zou winnen.

Als ge zegt: "Jan en Piet, ik ga jullie stropen ! Enneuh, de anderen, ik ga waarschijnlijk sommigen van U uitdelen wat ik van Jan en Piet gepikt heb..."

dan weet je 1 ding: Jan en Piet hun stemmen zijt ge kwijt.

Als ge zegt: "Jef en Marie, U ga ik veel geven zie ! Enneuh,.... de anderen, van sommigen ga ik dus wel een bijdrage moeten bekomen om dat allemaal aan Jef en Marie te geven..."

dan weet ge dat Jef en Marie waarschijnlijk voor U gaan stemmen.

Maar wat Rzoska doet is ook niet slim: salariswagens afschaffen en dan wat broebelen dat het aan niemand iets mag kosten.

Neen, zeg gewoon wij gaan ze afschaffen en we gaan ze vervangen door een algemene belastingsverlaging.

De salariswagens TAX SHIFT!

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik vind dit een mooi koppel.



Kristof van Mechelen en het wunderkind van de Dems Ocasio-Cortez.

Wie van de twee is het warmst en het meest inclusief?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dit jongentje weet echt niet meer van welk hout pijlen maken.

Mama Mia, hij zal voor het eerst in zijn leven moeten gaan werken

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik vind dit een mooi koppel.

Kristof van Mechelen en het wunderkind van de Dems Ocasio-Cortez.

Intellectueel ligt Calvo op hetzelfde niveau als Alexandria Ocasio-Cortez en omgekeerd ook. Zij passen bij elkaar, maar het water is zo diep.

[Witte Kaproen]

De favoriete luchtvaartmaatschappij van Calvo

"Air Antwaarp"


"Slecht voor de natuur,maar het schilt wel dik twee uur."


"Air Antwaarp,vervuilender dan kan nie"

https://www.gva.be/cnt/dmf20190911_0...waarp-zou-zijn

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Arme Calvo.

Een gebroken man.

Komt hij nooit meer te boven.

Met de smikkel tegen de muur, uitgelachen door zowat iedereen.

De normale mens wordt hier fanaticus, maar dat was hij al, daarom werkt zijn systeem niet meer fatsoenlijk, hij gelooft nu zelfs zijn eigen leugens niet meer.

Met verdwazing geslagen blijft hij stamelend achter, niet genoeg aan Belgie gedacht...

Het beste wat we voor hem nog kunnen doen is hem een heel mooie begrafenis beloven.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ze hebben daar trouwens nog steeds geen deftig antwoord op.

hebben ze bij Groen echt niemand met een economische opleiding in de rangen, denk ik dan ...

Alleen al het woord "economie" doet die mannen hun haren ten berge rijzen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Hopelijk voert hij nog meer campagne voor de Belgische eenheid.

Dan zakt Groen nog onder de kiesdrempel .

In zijn Catalaanse familie is hij de enige die tegen de Catalaanse onafhankelijkheid is.

Van Ecolo moet hij immers tegen de Vlaamse onafhankelijkheid zijn ,

dus moet hij ook tegen de Catalaanse onafhankelijkheid zijn

Groen was ook de enige partij die zich onthield bij de stemming over BHV.
Ze kozen de kant van de Franstalige groenen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Groen was ook de enige partij die zich onthield bij de stemming over BHV.
Ze kozen de kant van de Franstalige groenen.

En zo groeven ze hun eigen graf.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

En zo groeven ze hun eigen graf.

Ze zullen nooit iets voorstellen.

Net zoals ze ook nooit zullen begrijpen dat zelfs de gemiddelde tot ronduit luwe Vlaming gedegouteerd is door hun open en bloot anti-Vlaams gedrag.

OVLD heeft hetzelfde probleem, elke partij die zich heden ten dage openlijk tegen Vlaanderen keert die krijgt electorale petsen.

Waarom denk je dat de CD&V het 'confederalisme' krampachtig in het programma houdt?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze zullen nooit iets voorstellen.

Net zoals ze ook nooit zullen begrijpen dat zelfs de gemiddelde tot ronduit luwe Vlaming gedegouteerd is door hun open en bloot anti-Vlaams gedrag.

OVLD heeft hetzelfde probleem, elke partij die zich heden ten dage openlijk tegen Vlaanderen keert die krijgt electorale petsen.

Waarom denk je dat de CD&V het 'confederalisme' krampachtig in het programma houdt?

Inderdaad ,elke keer dat Nollet van Ecolo samen met Groen in beeld komt

,verliest Groen duizend Vlaamse stemmen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

...
Dan moet je gewoon de guts hebben om te zeggen: ja degenen die nu een salariswagen hebben gaan moeten inboeten[/b], maar de anderen (en dat zijn er veel meer) gaan minder belasting moeten betalen en het gaat een veel eerlijker systeem zijn. Punt uit.

Dat gaat niet eerlijker zijn.
Talent moet billijk vergoed worden.

Als gij een prutser zijt, gaat jouw baas jou geen wagen cadeau doen.
Maar als gij voor hem een goudhaantje zijt ...