Gemeenschapsdienst voor werklozen op komst

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat gaat over ingaan op openstaande vacatures hoor.
en zelfs de kwaliteit van die brieven wordt gecheckt en indien nodig bijgestuurd.

dat plaatje van werkonwillige zwartwerkende werklozen, die niks in de weg gelegd wordt, is al zo'n 15 jaar passé.
toevallig zijn onze politici op z'n best in het oplossen van onbestaande problemen.

Ik mag het hopen.
Maar die zijn ook wel vindingrijker geworden of worden invalide.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik mag het hopen.
Maar die zijn ook wel vindingrijker geworden of worden invalide.

dat klopt idd, en dat relativeert die jacht op de werkloze en de resultaten ook ... al wie ge daar terecht uit krijgt, vloeit af naar leefloon of invaliditeit.
enige winst die daar wel in zit is dat er bij leefloon ook wel naar de eigen middelen en eigendommen gekeken kan worden.

nadeel is dan weer dat haast niemand nog uit leefloon of invaliditeit raakt.

daarom zie ik meer heil in begeleiding, begeleiding en begeleiding van langdurg werklozen. liefst zelfs niet wachten tot ze 'langdurig' zijn! ... zo hou je er ook vat op.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat klopt idd, en dat relativeert die jacht op de werkloze en de resultaten ook ... al wie ge daar terecht uit krijgt, vloeit af naar leefloon of invaliditeit.
enige winst die daar wel in zit is dat er bij leefloon ook wel naar de eigen middelen en eigendommen gekeken kan worden.

nadeel is dan weer dat haast niemand nog uit leefloon of invaliditeit raakt.

daarom zie ik meer heil in begeleiding, begeleiding en begeleiding van langdurg werklozen. liefst zelfs niet wachten tot ze 'langdurig' zijn! ... zo hou je er ook vat op.

Juist, en ook naar gezinsinkomen, wat weer leid tot domicilie fraude.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

toevallig zijn onze politici op z'n best in het oplossen van onbestaande problemen.

Dat is uiteraard hun kerntaak. Om verkozen te worden moeten ze problemen aankaarten. Als ze die echt zouden oplossen, zijn ze de volgende keer zonder argument. Het beste is dus om niet-bestaande problemen aan te kaarten, en daarvoor niet-werkende oplossingen uitwerken, die dan zelf weer nieuwe problemen scheppen. Zo blijft de fond de commerce overeind he !
Met ontwikkelingshulp en elke andere vorm van activisme is dat trouwens van 't zelfde...

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ben benieuwd, mensen moeten gaan werken maar blijven werkloos.

Bij de Stad en zo, waar men, als er ene werkt, met vijf man er bij staat om te zeggen dat hij verkeerd bezig is.

Ik vraag me af, de werkloze op de groendienst bijvoorbeeld, als die de riek door zijn enkel steekt, is die dan in assurantie terwijl hij werkloze is? In ziekenkas? Want het is op het werk voorgevallen, dus je ziet van hier dat de ziekenkas die niet gaat betalen.

Bij de groendienst (Antwerpen bijvoorbeeld) daar werkt al jaar- en dag geen autochtoon meer.

Dus dat kan best nog 'leuk' worden. (<<-- door Sarcasmus)

[zwart op wit]

@ topic starter:

Vergeet niet dat er per jaar 50.000 werklozen uitgesloten worden van enige uitkeringen, zelfs geen recht op leefloon! Bij de werkwinkel mag je trouwens geen enkele job weigeren want dit wordt meteen overgemaakt aan de vdab controledienst die je (definitief) zal uitsluiten van een uitkering. Het OCMW doet trouwens hetzelfde: wie niet gaat werken verliest ook zijn leefloon.

Maar dit is helaas niet altijd een oplossing: veel mensen zeggen dan "hou mijn uitkering dan maar" of "mijn man gaat wel werken, die verdient voldoende"...dus uiteindelijk blijven er 200.000 mensen inactief waar niemand iets aan heeft!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja

nee nee

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

@ topic starter:

Vergeet niet dat er per jaar 50.000 werklozen uitgesloten worden van enige uitkeringen, zelfs geen recht op leefloon! Bij de werkwinkel mag je trouwens geen enkele job weigeren want dit wordt meteen overgemaakt aan de vdab controledienst die je (definitief) zal uitsluiten van een uitkering. Het OCMW doet trouwens hetzelfde: wie niet gaat werken verliest ook zijn leefloon.

Maar dit is helaas niet altijd een oplossing: veel mensen zeggen dan "hou mijn uitkering dan maar" of "mijn man gaat wel werken, die verdient voldoende"...dus uiteindelijk blijven er 200.000 mensen inactief waar niemand iets aan heeft!

Tja, die mensen kan je nauwelijks iets kwalijks nemen he. Je kan ze niet dwingen om te gaan werken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik las het.

mijn bedenking is dat dit niet de schuld is van gelijk welke arbeider daar. dat doen veel arbeiders overal ... op voorwaarde dat ze daar de kans toe krijgen.

dat is puur een managementsfalen.

maw Fons kan het niet aan.

Sinds wanneer moet een schepen controleren of er gewerkt wordt?
Er zijn tal van hoog betaalde ambtenaren die deze verantwoordelijkheid dragen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja
elke maand een aantal sollicitatiebrieven voorleggen
en werkgevers worden aangemaand om onwillige sollicitanten te rapporteren ook
te weinig sollicitaties, of klachten van werkgevers, en ze liggen er uit.

Ik ken tal van mensen die nog altijd lustig in het zwart werken terwijl ze werkloosheidsuitkeringen krijgen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

@ topic starter:

Vergeet niet dat er per jaar 50.000 werklozen uitgesloten worden van enige uitkeringen, zelfs geen recht op leefloon! Bij de werkwinkel mag je trouwens geen enkele job weigeren want dit wordt meteen overgemaakt aan de vdab controledienst die je (definitief) zal uitsluiten van een uitkering. Het OCMW doet trouwens hetzelfde: wie niet gaat werken verliest ook zijn leefloon.

Maar dit is helaas niet altijd een oplossing: veel mensen zeggen dan "hou mijn uitkering dan maar" of "mijn man gaat wel werken, die verdient voldoende"...dus uiteindelijk blijven er 200.000 mensen inactief waar niemand iets aan heeft!

200.000:
Wie zijn ze ?
Wat doen ze (niet) ?
Waarom ???????????

[zwart op wit]

200000 werklozen die "onzichtbaar" zijn voor de maatschappij: zij werken niet en zij hebben geen uitkering noch leefloon.
Waarom?:

1) Hun partner verdient voldoende
2) Ze staan als "invalide" op de ziekenkas..en geloof me ik ken er genoeg die als "invalide" zijn ingeschreven! Personen (waarvan ik geen namen mag noemen) die in de tuinen gaan werken, mee op reis gaan, kinderoppas, ...maar toch als "invalide" staan vermeld bij de ziekenkas!! Je moet maar durven! is hier geen enkele controle op? Zij lichten de staat op!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sinds wanneer moet een schepen controleren of er gewerkt wordt?
Er zijn tal van hoog betaalde ambtenaren die deze verantwoordelijkheid dragen.

die schepen moet de efficiëntie bewaken van zijn hogere ambtenaren natuurlijk. zij moeten efficiëntie bewerkstelligen tot beneden natuurlijk. Maar dit is weldegelijk Fons' verantwoordelijkheid.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ken tal van mensen die nog altijd lustig in het zwart werken terwijl ze werkloosheidsuitkeringen krijgen.

waarom doe je je burgerplicht niet en geef je die mensen niet aan?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ken tal van mensen die nog altijd lustig in het zwart werken terwijl ze werkloosheidsuitkeringen krijgen.

ik niet.

ik ken er wel die door hun werkgever in onderling overleg op technisch werkloos gezet worden voor een week of twee af en toe en in die periode in t zwart voor een collega werkgever in dezelfde sector gaan werken ... en dat marcheert in de twee richtingen voor die werkgevers ...

maar die ga je er met deze maatregel ook niet uithalen hé ...

[zwart op wit]

Ik ken "Mevr x / Meneer x" die hun uitkering afgenomen werd omdat ze niet wilden gaan werken of zware fouten beginnen om zo met opzet ontslagen te worden. Deze mensen Staan nu plots al jaren op de ziekenkas en krijgen 1000 euro per maand en zijn "plots" invalide. Deze "personen" zijn helemaal niet invalide:

- Gaan helpen met tuinklusjes
- Doen babysit
- Gaan vaak op reis
- regelmatig naar sterrenrestaurants...

Zij "kregen" een invalidendocument mee voor de ziekenkas en de kous is af: levenslang 1000 euro per maand invalide uitkering! (de ziekenkas moet je gaan zoeken in de "liberale" sfeer)

Mijn respect voor echte personen die er recht op hebben. Maar zo lang je armen en benen hebt kan je gaan werken!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Ik ken "Mevr x / Meneer x" die hun uitkering afgenomen werd omdat ze niet wilden gaan werken of zware fouten beginnen om zo met opzet ontslagen te worden. Deze mensen Staan nu plots al jaren op de ziekenkas en krijgen 1000 euro per maand en zijn "plots" invalide. Deze "personen" zijn helemaal niet invalide:

- Gaan helpen met tuinklusjes
- Doen babysit
- Gaan vaak op reis
- regelmatig naar sterrenrestaurants...

Zij "kregen" een invalidendocument mee voor de ziekenkas en de kous is af: levenslang 1000 euro per maand invalide uitkering! (de ziekenkas moet je gaan zoeken in de "liberale" sfeer)

Mijn respect voor echte personen die er recht op hebben. Maar zo lang je armen en benen hebt kan je gaan werken!

het voorstel van verplicht werken voor werklozen heeft absoluut GEEN ENKELE betrekking op het voorbeeld dat jij aanhaalt ...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die schepen moet de efficiëntie bewaken van zijn hogere ambtenaren natuurlijk. zij moeten efficiëntie bewerkstelligen tot beneden natuurlijk. Maar dit is weldegelijk Fons' verantwoordelijkheid.

Euh neen, het is aan de secretaris/algemeen directeur van een gemeente om dat te doen.

Het schepencollege zet het beleid uit en beslist, de ambtenarij voert uit. Maar de baas van een ambtenaar op een gemeente is niet de politiek, dat is de secretaris.

Maar in de realiteit moeien schepenen zich wel enorm veel met de dagdagelijkse activiteiten van ambtenaren en wordt dat getolereerd.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Euh neen, het is aan de secretaris/algemeen directeur van een gemeente om dat te doen.

Het schepencollege zet het beleid uit en beslist, de ambtenarij voert uit. Maar de baas van een ambtenaar op een gemeente is niet de politiek, dat is de secretaris.

Maar in de realiteit moeien schepenen zich wel enorm veel met de dagdagelijkse activiteiten van ambtenaren en wordt dat getolereerd.

maw het is aan de schepen om die hogere ambtenaar efficiënt te doen werken, als die dat niet doet, kan de schepen immers geen beleid voeren.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gemeenschapsdienst voor werklozen op komst

Voor Schoof:
https://www.hln.be/geld/economie/gem...omst~a8f242e4/

De Vlaamse arbeidsbemiddelingsdienst VDAB krijgt naar alle waarschijnlijkheid de bevoegdheid om langdurig werklozen op gemeenschapsdienst te sturen. Bij de N-VA, Open Vld en CD&V, de drie partijen die over een nieuwe Vlaamse regering onderhandelen, bestaat daarover een consensus. Dat schrijft De Tijd vandaag.


Informateur Bart De Wever (N-VA) stelde als doel in zijn startnota om 120.000 Vlamingen extra aan de slag te krijgen om tot een werkzaamheidsgraad van 80 procent te komen. Om dat waar te maken leggen de onderhandelaars van de N-VA, CD&V en Open Vld de laatste hand aan een waslijst maatregelen om niet-werkenden aan te sporen aan de slag te gaan en hen ook aantrekkelijker te maken voor werkgevers.
Lees ook

Brits onderzoek: de ‘optimale dosis werk’ bedraagt acht uur per week
Een van die maatregelen is gemeenschapsdienst voor langdurig werklozen. De federale regering-Michel creëerde daarvoor in 2018 het wettelijke kader, maar alle deelstaten haalden er hun neus voor op. Daar komt nu verandering in. Zo zou de VDAB de mogelijkheid krijgen om wie langer dan twee jaar werkloos is op gemeenschapsdienst te sturen bij een stad of een gemeente. De voorwaarde is wel dat de opgelegde taken nuttig genoeg zijn om ervaring op te doen.

België zou België niet zijn indien er niet onmiddellijk bepaalde strekkingen tegenwind aanvoeren


Bezigheidstherapie
Volgens Herw!n, de organisatie die 100 sociale circulaire bedrijven (Kringwinkels en maatwerkbedrijven) vertegenwoordigt, slaan N-VA, Open Vld en CD&V de bal mis. Zij noemen het verplichte gemeenschapsdienst “bezigheidstherapie” die niet automatisch naar een betaalde job leidt. Daarom roept de organisatie op om te investeren in maatwerkbedrijven (de voormalige beschutte en sociale werkplaatsen), die momenteel goed zijn voor 10.000 jobs.
“Het aantal langdurig werklozen die toegang zouden kunnen krijgen in maatwerkbedrijven, is groter dan de groep die vandaag aan de slag is”, zegt Eva Verraes, directeur van Herw!n. “En niet omdat er geen groeipotentieel is. Alleen het gebrek aan overheidsfinanciering tempert de ondernemingsgeest van de maatwerkbedrijven.”
Volgens Verraes zouden bij de leden van Herw!n tegen 1 januari al 1.000 bijkomende jobs zou kunnen creëren. “Voor alle betrokkenen is dit een overduidelijke win-winsituatie. Werklozen worden in volwaardige tewerkstelling ingeschakeld. De kosten zijn maar half zo groot als zouden deze werklozen ‘voltijds werkloos’ gefinancierd worden.”

En steeds moet er geld op tafel komen. Ik begrijp dat niet! Ne extra keerborstel of een extra schoffel zal zich iedere gemeente wel kunnen permitteren, er zullen zelfs gemeenten zijn waar men een extra kruiwagen kan aanschaffen.

Alle gekheid op een stokje, we zien overal dat gemeentes vechten tegen zwerfvuil en onkruid.
Veel werklozen hebben wel iets in hun mars, we moeten hen leren om weer om te gaan met verantwoordelijkheden, verantwoordelijkheden zoals op tijd komen en dergelijke.

Liefst ook uitbreiden naar Statutair gepensioneerden.