Oorlog tegen Iran

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Tijd voor grote actie! Badaboem badabing! Met veel live beelden op cnn van inslaande kruisraketten!

Ambiance

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik stelde je eerder al minstens 3 x de vraag, maar kreeg nooit een antwoord, waarom Iran dat op meer dan 1.500 kilometer van israël ligt, en twee tussenliggende landen (irak en syrië of irak en jordanië) als buffer heeft, toch een zuiver offensief wapen (raketsystemen) probeert op te bouwen in de achtertuin van Israël ? Waarom zaten zij tot op de grens met Israël, tot de russen hen verplicht hebben om zich tot 80 kilometer terug te trekken ?
Waarom probeerden zij zich in te graven in de syrische golan, die direct aan Israël grenst ? Waarom leverden zij duizenden raketten aan dat andere buurland Libanon ? Die raketten staan niet onder commando van het reguliere leger, maar van een door hen betaalde militie (hezbollah) die er geen geheim van maakt dat hun enig doel de vernietiging van israël is.

Misschien ga je nu eens antwoorden ?

Dat antwoord heeft u al lang gehad . Uw vraag suggereert een veronderstelde dreiging voor Israel en is onderdeel van de standaard oorlogsretoriek die we al decennia lang kennen.
Plotseling is er sprake van aanvalswapens die zouden bewijzen dat Iran een aanval voorbereid. Vreemd want zelf zetten ze continu aanvals wapens in ter verdediging .

Om Israel met raketten te bestoken hoeft Iran helemaal niet de grens te benaderen , dat kan gewoon vanuit Iran!
Waarom er troepen in Syrië zijn is helemaal niet onduidelijk. De miljarden aan investeringen in Syrië vragen natuurlijk een serieuze militaire inzet , meer dan waar dan ook ter wereld.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat antwoord heeft u al lang gehad . Uw vraag suggereert een veronderstelde dreiging voor Israel en is onderdeel van de standaard oorlogsretoriek die we al decennia lang kennen.
Plotseling is er sprake van aanvalswapens die zouden bewijzen dat Iran een aanval voorbereid. Vreemd want zelf zetten ze continu aanvals wapens in ter verdediging .

Om Israel met raketten te bestoken hoeft Iran helemaal niet de grens te benaderen , dat kan gewoon vanuit Iran!
Waarom er troepen in Syrië zijn is helemaal niet onduidelijk. De miljarden aan investeringen in Syrië vragen natuurlijk een serieuze militaire inzet , meer dan waar dan ook ter wereld.

Djeezes... je weet minder over militaire wapensystemen dan een scholier van 15 jaar...

Iran heeft geen enkel raketsysteem dat in staat is om Israël mee te bestoken vanaf eigen grondgebied. De bulk van hun wapensystemen zijn kopies van oude russische en chinese raketten van de jaren '80. Enkel efficiënt wanneer je ze in massale hoeveelheden tegelijk kunt lanceren, en met weinig reactietijd. Dus : vanaf korte afstand. De Fajr 5 is het typevoorbeeld daarvan.
Alleen is dat wapen pas inzetbaar vanaf een (beperkte) afstand. Dat is de reden dat Iran zoveel inspanningen heeft gedaan om dicht (= <80 kilometer) van de grens te komen met hun 'milities'.

Nog iets : 'de miljarden investeringen in syrië' op wat slaagt dat ?

[Bach]

Economische ontwikkeling is een antidote tegen oorlog, en dat is net wat China doet met haar zopas aangekondigde massale investering in Iraanse olie, gas en infrastructuur. Tot en met hogesnelheidstreinen.

https://www.petroleum-economist.com/...ic-partnership

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Djeezes... je weet minder over militaire wapensystemen dan een scholier van 15 jaar...

Iran heeft geen enkel raketsysteem dat in staat is om Israël mee te bestoken vanaf eigen grondgebied. De bulk van hun wapensystemen zijn kopies van oude russische en chinese raketten van de jaren '80. Enkel efficiënt wanneer je ze in massale hoeveelheden tegelijk kunt lanceren, en met weinig reactietijd. Dus : vanaf korte afstand. De Fajr 5 is het typevoorbeeld daarvan.
Alleen is dat wapen pas inzetbaar vanaf een (beperkte) afstand. Dat is de reden dat Iran zoveel inspanningen heeft gedaan om dicht (= <80 kilometer) van de grens te komen met hun 'milities'.

Nog iets : 'de miljarden investeringen in syrië' op wat slaagt dat ?

Het is niet dat Israël een Iraanse ongeprovoceerde aanval vreest. Het is dat Israël in een positie wil zitten waar het ongestraft de buurlanden kan aanvallen.

[Eduard Khil]

Bolton ligt buiten Geen badaboem badabing waarschijnlijk dus....

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Bolton ligt buiten Geen badaboem badabing waarschijnlijk dus....

Mogen we die popcorn toch opeten?

[cato]

De oorlog met Iran begint op gang te komen en drones doen het werk.

citaat Trouw:

Redactie15 september 2019, 1:38

Het Saoedische staatsoliebedrijf Saudi Aramco heeft zijn olieproductie zaterdag gehalveerd, nadat met drones aanvallen waren uitgevoerd op twee belangrijke olie-installaties van de maatschappij. Bronnen rond Saudi Aramco zeiden dat de productie met ongeveer 5 miljoen vaten per dag is verminderd.

Olie-installaties in Abqaiq en Khurais werden zaterdag door tien drones getroffen. Het was de grootste aanval op de olie-infrastructuur van Saoedi-Arabië tijdens het huidige conflict in Jemen. Op het olieveld van Abqaiq, in het noordoosten van het land, staat de grootste olieraffinaderij ter wereld. Het veld in Khurais, tussen de hoofdstad Riyad en de Perzische Golf, is een van de belangrijkste olievelden van het land. Volgens een bron rond Saudi Aramco kan het bedrijf de productie van olie vermoedelijk weer snel opvoeren.

Houthi-rebellen uit Jemen hebben de verantwoordelijkheid opgeëist voor aanvallen, maar Saoedische en Amerikaanse regeringsmedewerkers twijfelen aan dat verhaal. Zij onderzoeken of de aanval mogelijk door Iran is gecoördineerd, zo meldt The Wall Street Journal op basis van ingewijden.

https://www.trouw.nl/buitenland/saoe...nval~bc012910/

[Zeus]

De vraag die je altijd moet stellen: wie heeft er baat bij?

Het antwoord: S-A zelf. 5 dagen geleden werd nog bevestigd dat Aramco tegen eind dit jaar naar de beurs trekt. Met de olieprijs pakweg 10 dollar hoger, betekent dat gemakkelijk 50 tot 100 miljard meer aan totale waardering.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De vraag die je altijd moet stellen: wie heeft er baat bij?

Het antwoord: S-A zelf. 5 dagen geleden werd nog bevestigd dat Aramco tegen eind dit jaar naar de beurs trekt. Met de olieprijs pakweg 10 dollar hoger, betekent dat gemakkelijk 50 tot 100 miljard meer aan totale waardering.

Nochtans hoeft het ook niet te verwonderen dat na 18000 (!) bombardementen van Saoudi Arabië met steun van de VS op Jemen, de Saoedis ook wel eens een voltreffer krijgen getekend Houthi.

Het hoeft ook niet te verwonderen dat degenen die oorlog met Iran willen de vinger naar Teheran wijzen. Een beetje zoals Bush de vinger wees naar Irak na 9/11, dat met die hele zaak niets te maken had.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De vraag die je altijd moet stellen: wie heeft er baat bij?

Het antwoord: S-A zelf. 5 dagen geleden werd nog bevestigd dat Aramco tegen eind dit jaar naar de beurs trekt. Met de olieprijs pakweg 10 dollar hoger, betekent dat gemakkelijk 50 tot 100 miljard meer aan totale waardering.

Mensen die twijfelen aan de (voorspelde nochtans) 'death by suicide' van Epstein wou u direct een zilveren hoedje toedichten en nu komt u hier doodleuk insinueren dat Saoudi Arabië zelf de helft van haar olieproductie heeft opgeblazen. ...Ik denk dat er nog een markt is voor die hoedjes.

De vraag 'Wie wint erbij?' mag men steeds stellen.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Mensen die twijfelen aan de (voorspelde nochtans) 'death by suicide' van Epstein wou u direct een zilveren hoedje toedichten en nu komt u hier doodleuk insinueren dat Saoudi Arabië zelf de helft van haar olieproductie heeft opgeblazen. ...Ik denk dat er nog een markt is voor die hoedjes.

De vraag 'Wie wint erbij?' mag men steeds stellen.

Er is een groot verschil tussen democratieën met de nodige checks and balances zoals de VS en een achterlijke zandbakdictatuur/kleptocratie als SA.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Er is een groot verschil tussen democratieën met de nodige checks and balances zoals de VS en een achterlijke zandbakdictatuur/kleptocratie als SA.

En hoe heeft SA haar aartsvijand de Houthies ertoe gebracht de aanslag op te eisen als ze het zelf gedaan hebben? Vele complottheorieën houden meer steek dan de uwe hier.

Ook. De Aramco IPO prijs hangt niet enkel af van een fluctuerende olieprijs. Men kan zelfs argumenteren dat vernietigde en kwetsbaar getoonde olieinstallaties de aandelen van dat bedrijf eerder kelderen dan het omgekeerde.

[Eduard Khil]

jahaaa! Hopelijk beginnen die zandnegers daar onderling te vechten! Badaboem badabing!

[Eduard Khil]

Olieprijs 20% hoger hahaha

[Universalia]

Trump dreigt met vergelding voor drone-aanval op Saudi-Arabië: ‘Locked and loaded’

Zoals wijlen Generaal H. Norman Schwarzkopf jr. ooit eens zei: alles platgooien en niets meer laten rechtstaan daar.

Een aanrader voor Trump misschien, ga u daar niet moeien laat SA dat zelf maar oplossen die hebben geld genoeg.

[parcifal]

Blijkbaar zijn de Jemenitische drones maar een afleidingsmanoeuvre en zou veruit de grootste schade aangericht zijn door Iraanse kruisraketten.

Wel wel wel.
Als de Amerikanen dat voldoende aannemelijk kunnen bewijzen (voor sommige mensen zal het natuurlijk NOOIT aannemelijk zijn), dan heeft Iran een serieus probleem, zelfs al zit er een aap in het Witte huis die geen flikker waard is.

https://abcnews.go.com/International...ry?id=65632653

Iran launched nearly a dozen cruise missiles and over 20 drones from its territory in the attack on a key Saudi oil facility Saturday, a senior Trump administration official told ABC News Sunday.l

[Bach]

Iran noemt het 'maximale leugens' de schuld op haar te steken.

Jemen zelf zegt klaar te zijn om nog meer Saudische olie installaties aan te vallen. De duizenden Saoudische bombardementen op Jemen zullen daar wel voor iets tussen zitten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

En hoe heeft SA haar aartsvijand de Houthies ertoe gebracht de aanslag op te eisen als ze het zelf gedaan hebben? Vele complottheorieën houden meer steek dan de uwe hier.

Ook. De Aramco IPO prijs hangt niet enkel af van een fluctuerende olieprijs. Men kan zelfs argumenteren dat vernietigde en kwetsbaar getoonde olieinstallaties de aandelen van dat bedrijf eerder kelderen dan het omgekeerde.

Heel die complottheorie is onzin.
SA is meer dan 1/2 aan inkomsten kwijt.
Heeft nu een enorme kost om die installaties eerst te blussen en daarna te herstellen.
Deze aanval heeft de kwetsbaarheid van de installaties aangetoond en maakt ze dus minder aantrekkelijk voor aandeelhouders.

Maar de aanval, toch een duizend kilometer ver van Jemen, toont ook aan dat SA niet in staat is om een dergelijke aanval af te slagen en de drones optijd op te merken en te vernietigen.
Deze aanval toont aan dat de Houthi’s de oorlog naar de steden in SA kunnen brengen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Blijkbaar zijn de Jemenitische drones maar een afleidingsmanoeuvre en zou veruit de grootste schade aangericht zijn door Iraanse kruisraketten.

Wel wel wel.
Als de Amerikanen dat voldoende aannemelijk kunnen bewijzen (voor sommige mensen zal het natuurlijk NOOIT aannemelijk zijn), dan heeft Iran een serieus probleem, zelfs al zit er een aap in het Witte huis die geen flikker waard is.

https://abcnews.go.com/International...ry?id=65632653

Alsof de VS bewijzen nodig hebben om andere landen aan te vallen.