Afzettingsprocedure president Trump gestart

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

In feite is wat Biden deed zelfs meer impeachable dan wat Trump zei in zijn telefoongesprek. Biden met een stoefende air: “I looked at them and said: I’m leaving in six hours. If the prosecutor is not fired, you’re not getting the money. Well, son of a b*tch. He got fired.” Chantage dus.

Ja, dat is gans de mop. En nu komt Trump over als de Zorro die misschien wel eventueel tegen de letter van de wet zou zondigen, maar "de gerechtigheid aan zijn kant heeft". Allemaal cadeau van de democraten.

Denken dat ge de verkiezingen wint met "diene smeerlap had het recht niet om onze corrupte kandidaat ginder zijn corruptie laten bloot te leggen"is nogal naief zou ik denken.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het probleem is wel dat Trump liegen normaal gemaakt heeft. Wat die allemaal uit zijn botten geslagen heeft.

Vergelijk dat eens met ocharme Joke Schauvliege. Wat een stom wijf. Om zo’n futiliteit aftreden.

En waarover liegt Trump dan wel, heeft u een paar voorbeelden? Geen reeds weerlegd fake-nieuws graag.
Je mag je wensen niet voor werkelijkheid nemen, en moestu het nog niet doorhebben Trump kan niet liegen elk woord van hem wordt door dat links uitschot op de rooster gelegd. Ze proberen hem leugens aan te wrijven maar helaas.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De pastoor zal de zondag ook weer overuren mogen kloppen in zijnen biechtstoel.
Och arme...
Je zou voor minder uw kap over de haag gooien.

Een pastoor die liegt ook gans de tijd he. Die vertelt verhaaltjes die niet waar zijn, elke zondag.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bovendien, waar baseer jij je op dat er niets weggelaten geweest is ?
De reden waarom ze denken dat er iets is weggelaten hebben ze er anders wel duidelijk bij vermeld ook.

Nee, wat er gezegd is, is dat enkel maar dit gesprek niet het volledige is waar de whistleblower het over had. Maw, er zijn nog elementen, buiten dit gesprek.

[Universalia]

Er schijnt geen enkel bewijs te zijn waar men Trump eventueel de deur zou kunnen met wijzen.

Een hersenspinsel van Pelosi en enkele anderen, Biden en ...

Mocht het daadwerkelijk zo zijn dat Trump niets verkeerd gedaan heeft dan ben ik van mening dat Pelosi en enkele anderen de deur moeten gewezen worden.

Ik heb het nooit hoog opgehad met de oproerkraaiende Pelosi.

p.s.

Pelosi laat speech afzettingsprocedure achter in vliegtuig.

Hééééééél slim.

[Frankenstein]

Donald J. Trump
@realDonaldTrump
·
10 u
....taken out of Ukraine and China. Additionally, I demand transparency from Democrats that went to Ukraine and attempted to force the new President to do things that they wanted under the form of political threat.
Deze collectie weergeven
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
·
10 u
I have informed
@GOPLeader
Kevin McCarthy and all Republicans in the House that I fully support transparency on so-called whistleblower information but also insist on transparency from Joe Biden and his son Hunter, on the millions of dollars that have been quickly and easily....

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Er schijnt geen enkel bewijs te zijn waar men Trump eventueel de deur zou kunnen met wijzen.
(..)

Hééééééél slim.

Slim? Vraag eerder af of dit het wel waard is om dit op het nieuws te laten verschijnen. Dit gaat echt nergens over.

Voor de rest is dit een voortzetting van het Muellerrapport — nml. mensen die met Trump samenwerken of hebben samengewerkt te kloten. Ik en met mij de meerderheid, denk ik, vraagt zich af of ze uitgerekend een corrupte schandaal van een kansmaker voor het presidentschap 2020 hiervoor moeten laten lenen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat is gans de mop. En nu komt Trump over als de Zorro die misschien wel eventueel tegen de letter van de wet zou zondigen, maar "de gerechtigheid aan zijn kant heeft". Allemaal cadeau van de democraten.

Denken dat ge de verkiezingen wint met "diene smeerlap had het recht niet om onze corrupte kandidaat ginder zijn corruptie laten bloot te leggen"is nogal naief zou ik denken.

vermoedelijk een poging om de communicatie over de Biden bagger voor te blijven. Dat ging sowieso bovenkomen, nu lijkt het alsof democraten zelf het initiatief hadden en uitbrachten.

[Tavek]

lol

Zijn jullie nu echt zo achterlijk om te geloven dat de zoon van Biden iets mispeuterd heeft ?

Ik begin nu te begrijpen waarom jullie op de NVA of VB stemmen, die gebruiken dezelfde tacktieken als Trump en goedgelovige zielen lopen daar zo in...

Het is al tot in de treure toe herhaald in de Ameirkaanse media dat er niks, maar dan ook niks mis is met die job die Biden Jr. had...

[Tavek]

Shane Harris
?Verified account @shaneharris

New: The whistleblower complaint alleges a pattern of obfuscation at the White House, in which officials moved the records of some of Trump’s communications with foreign officials onto a separate computer network from where they are normally stored.

Stupid watergate.

Itt Russiagate liggen hier de bewijzen open en bloot op tafel.....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

lol

Zijn jullie nu echt zo achterlijk om te geloven dat de zoon van Biden iets mispeuterd heeft ?

Ik begin nu te begrijpen waarom jullie op de NVA of VB stemmen, die gebruiken dezelfde tacktieken als Trump en goedgelovige zielen lopen daar zo in...

Het is al tot in de treure toe herhaald in de Ameirkaanse media dat er niks, maar dan ook niks mis is met die job die Biden Jr. had...

dan gaat Trump zeker afgezet worden!

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dan gaat Trump zeker afgezet worden!

Niet per se, maar Tavek heeft zeker een punt.

Gewoon feitelijk is er dus niks aan de hand met de situatie Biden. Dat is al uitvoerig aangetoond.

Dat geldt dus niet voor Trump. Machtsmisbruik? zonder twijfel - quid pro quo? wazig.

Dus, qua waarheid is het duidelijk, qua perceptie natuurlijk niet. Het schandaalsfeertje straalt nog altijd af op Biden en daar kan-ie maar weinig aan doen. dus op dat vlak heb je een punt.
Maar wij zijn toch allemaal slimme mensen en kunnen voorbij de perceptie kijken, toch?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Niet per se, maar Tavek heeft zeker een punt.

Gewoon feitelijk is er dus niks aan de hand met de situatie Biden. Dat is al uitvoerig aangetoond.

Dat geldt dus niet voor Trump. Machtsmisbruik? zonder twijfel - quid pro quo? wazig.

Dus, qua waarheid is het duidelijk, qua perceptie natuurlijk niet. Het schandaalsfeertje straalt nog altijd af op Biden en daar kan-ie maar weinig aan doen. dus op dat vlak heb je een punt.
Maar wij zijn toch allemaal slimme mensen en kunnen voorbij de perceptie kijken, toch?

Quid pro quo is niet nodig wettelijk om te spreken over een high crime.

Dus die focus daarop kan je al laten vallen. In feite moet er niks meer worden aangetoond: die memo, de uitspraken van de president zelf, zijn op zich al voldoende voor impeachment articles en nadien veroordeling.

Maar dit is een politiek proces, de bevolking moet geinformeerd worden over wat er echt aan de hand is, en dat heeft tijd nodig en veel hearings. Dus dat is wat er gaat gebeuren.

Trump probeert een "email gate 2" van Biden te maken, hem aan te pakken zoals hij Hillary heeft aangepakt. Tzal niet pakken deze keer omdat de media niet meegaat....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

lol

Zijn jullie nu echt zo achterlijk om te geloven dat de zoon van Biden iets mispeuterd heeft ?

Kijk, als hij niks mispeuterd heeft, zal een gerechtelijk onderzoek hem vrijspreken he. En moet men de procureur die hem wil vervolgen, niet limogeren.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, als hij niks mispeuterd heeft, zal een gerechtelijk onderzoek hem vrijspreken he. En moet men de procureur die hem wil vervolgen, niet limogeren.

Er is zelfs geen aanleiding tot gerechterlijk onderzoek.

Nada, noppes...je kan niet zomaar een aanklager op iemand afsturen omdat "het gerucht gaat...".

Maargoed, in dictaturen waar leiders het gerecht gebruiken als hun politieke arm zou dat wel kunnen he. Trump heeft niet goed door hoe een democratie functioneert.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, als hij niks mispeuterd heeft, zal een gerechtelijk onderzoek hem vrijspreken he. En moet men de procureur die hem wil vervolgen, niet limogeren.

Echt opvallend hoe gemakkelijk slimme mensen meegaan in die narrative van een vermeend schandaal rond Biden. Allez, daar kijk je toch dwars door heen? Dit hoeft toch niet "partisan" te zijn?...

Hier, check dit stuk van Bloomberg (of is dat kanaal te biased?... ): https://www.bloomberg.com/news/artic...den-in-ukraine

odd...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er is zelfs geen aanleiding tot gerechterlijk onderzoek.

Nada, noppes...je kan niet zomaar een aanklager op iemand afsturen omdat "het gerucht gaat...".

Maargoed, in dictaturen waar leiders het gerecht gebruiken als hun politieke arm zou dat wel kunnen he. Trump heeft niet goed door hoe een democratie functioneert.

Inderdaad, er is niet eens een onderzoek. Alles is al duidelijk en er is niks mis...

Talking about a witch hunt...

[Tavek]

Iemand zijn speech gisteren gezien.

Hij heeft efkes VP pence meer onder de bus gesmeten. Hij zal gedacht hebben: als ik neer ga, gij ook ventje, ik gun u het presidentschap niet.

En, dat was wel slim van hem, als de GOP senatoren weten dat indien ze Trump afzetten President Pelosi krijgen, zullen ze zeker tegen veroordeling stemmen!!!

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Er schijnt geen enkel bewijs te zijn waar men Trump eventueel de deur zou kunnen met wijzen.

Een hersenspinsel van Pelosi en enkele anderen, Biden en ...

Het is moeilijk te geloven dat de democraten niet meer hebben dan wat bekend werd van dit telefoongesprek. Maar dat zou dan betekenen dat ze willen impeachen op basis van geheime informatie. Dat ze het dus niet openen eerlijk spelen. Indien ze echter niet meer hebben dan dit telefoongesprek snap ik echt niet waarmee ze bezig zijn. Een mediashow?....of het uit de wind zetten van Biden?

Wettelijk gezien hoef je voor een impeachment geen 'bewijs'. De wet is zo vaag geformuleerd dat het in feite neerkomt op een populariteits contest. Een achterpoortje gecreëerd om een president te kunnen afzetten mits twee derde meerderheid in het congres.

En als Pelosi weet dat ze in deze omstandigheden zo'n procedure niet eens kan winnen gaat het hier dus om het misbruiken van het rechtssysteem door de Democraten omwille van de verkiezingen..... net wat men Trump zou willen verwijten.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het is tevens bijzonder genant dat die "afpersing" erin bestond om te vragen eens in een corruptie schandaal door uw politieke tegenstander van een buitenlands rechtssysteem te kijken voor eigen gewin (zijn zoon), he.

Trump staat hier "aan de goeie kant van de geschiedenis" en ze beseffen het niet eens bij de democraten. Ze hebben hem dat op een zilverblaadje aangeboden. Trump zelf had er niet eens aan gedacht.

Als ge uw "eed moet loochenen" om CORRUPTIE TE BESTRIJDEN, dan komt dat niet onmiddellijk schandalig over bij het volk he

Daarenboven komt nog dat de opvolger van de procureur die Biden heeft laten afzetten het onderzoek helemaal heeft laten vastlopen. Trump's hunch dat hier wel eens iets niet pluis zou kunnen zijn is niet zo ver gezocht.