Oorlog tegen Iran

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, ik heb dat niet. Jij ook niet, hoor.

Maar dat was zelfs niet eens mijn punt. Mijn punt was dat ongeveer ELKE doelstelling altijd zal streven naar werelddominantie en het elimineren van zij die nutteloos zijn in het bereiken van dat doel. De precieze natuur van dat initiele doel heeft daarbij zo goed als geen belang.

Noem mij een "programmeerbaar" doel, en ik zal U aantonen dat het best gerealiseerd zal worden door genocide.

Probeer eens met de drie wetten van de robotica zoals geformuleerd door Asimov in de jaren vijftig van vorige eeuw

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Probeer eens met de drie wetten van de robotica zoals geformuleerd door Asimov in de jaren vijftig van vorige eeuw

het platbombarderen van het volledige midden oosten zou daar perfect ondervallen

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

het platbombarderen van het volledige midden oosten zou daar perfect ondervallen

Want het midden oosten is bevolkt door sub humans of zoiets?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Want het midden oosten is bevolkt door sub humans of zoiets?

Noodlanding van de heilige geest gehad, ofwa?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Noodlanding van de heilige geest gehad, ofwa?

Ha. Ne superieure.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ha. Ne superieure.

de ene cultuur is nu eenmaal superieur aan de andere.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de ene cultuur is nu eenmaal superieur aan de andere.

Ik heb het al begrepen. De inferieuren mogen gegenocideerd worden. Dat is de natuurlijke orde der dingen. Totale verwerping van mensenrechten.

Trieste mentaliteit.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

het platbombarderen van het volledige midden oosten zou daar perfect ondervallen

Inclusief Israel dus?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Enkel als het anderen betreft

Het is ontegensprekelijk dat vandaag de dag genocide goed zou zijn. 1000 jaar geleden was dat misschien minder evident, maar vandaag is het de evidentie zelf. We zouden veel beter leven mochten we met 100 miljoen zijn, dan met 10 miljard.

Als U er zo over denkt, waarom begint U niet bij Uzelf en uw familie?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zo zie je maar de superioriteit van het kapitalisme he. Maar we zien dat kapitalisme niet volstaat, er gaan binnenkort 10 miljard onnozelaars rondlopen die het kapitalisme niet kapot gekregen heeft. We moeten dus dringend overschakelen naar iets dat nog beter is want het kapitalisme geraakt er niet ondanks zijn superioriteit. Misschien hebben we het communisme onderschat, en kan dat TOCH meer slachtoffers maken, als het we het maar goed aanpakken.

Kapitalisme samen met ultra-nationalisme en kolonialisme: het nazisme is de ideale ideologie voor U!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Soms komt de ware genocidaire aard naar boven en dan weer hullen we ons in een schapenvacht en zijn wij de goeden en de anderen slecht. Met een beetje geschiedvervalsing en zelfbedrog lukt dat wel. Genocide wordt dan plots een epidemie of zo.

Wel een groot aantal landen die vandaag zeggen dat ze liberale democratie zijn zijn gebaseerd op genocide of minstens etnische zuivering:
de VS, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, Israël, Argentinië, etc.
Griekenland, Turkije, Polen, Pakistan, Indië zijn het resultaat van etnische zuivering op grote schaal.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Inderdaad heeft Erdogan zijn kaarten gezet op de Koerden.
Maar zo makkelijk zal het niet voor Turkije worden.
Als daar een oorlog uitbreekt ,Saoedie Arabië -Iran met hun compagnons Amerika en Rusland ,
dan ligt Turkije midden in het oorlogsgebied.
Als Erdogan verstandig is ,dan ziet hij dat vrede in het MO belangrijker is voor Turkije ,
dan Syrische Koerden onder controle krijgen.

Die Syrische Koerden zijn een probleem dat hij zelf gecreëerd heeft.
Moest er een oorlog uitbreken tussen Saudi-Arabië en Iran (weinig waarschijnlijk volgens Amerikaanse bronnen die ik raadpleeg, Amerikanen weten dat die oorlog nog rampzaliger zou zijn dan die in Irak) denk ik niet dat Rusland actief zal tussen komen. Ze zullen Iran wel wapens leveren en andere hulp. Iran is sterk genoeg om van zo'n oorlog een ramp te maken voor zowel de VS als Saudi Arabië. Zoals voormalige minister van defensie Gates zei "Saudi-Arabië is bereid tegen Iran te vechten tot de laatste Amerikaan". Zelfs stellen ze militair weinig voor ondanks enorme bedragen aan wapens die ze gekocht hebben ze kunnen nog niet winnen tegen de huti's.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Kapitalisme samen met ultra-nationalisme en kolonialisme: het nazisme is de ideale ideologie voor U!

Het nazi-regime wou de economie veel te hard controleren om te kunnen spreken van kapitalisme.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Inclusief Israel dus?

Natuurlijk. Als u mijn eerdere posts op dit forum er op zou naslaan, zou je zien dat ik ervoor pleit om alles tussen Tel Aviv en de Indus Plat te gooien en te herbeginnen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als U er zo over denkt, waarom begint U niet bij Uzelf en uw familie?

Omdat dat de enigen zijn die ideaal van de schoongemaakte aarde zouden moeten kunnen profiteren he slimme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Probeer eens met de drie wetten van de robotica zoals geformuleerd door Asimov in de jaren vijftig van vorige eeuw

Hahaha, ja, maar die 3 wetten zijn NU AL NIET geldig.

Cryptografie is bijvoorbeeld een gans vakgebied dat dient om een mens GEEN toegang te geven tot machines. Elk gebruik van een paswoord, elk gebruik van een "veiligheidssysteem" is een aanfluiting van die 3 wetten.

Om nog niet te spreken over machines die bewakingsfuncties of beter nog, militaire functies uitoefenen.

Asimov zijn 3 wetten staan haaks op alles wat computer security is.

First Law
A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
Second Law
A robot must obey the orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law.
Third Law
A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Laws.[1]

Denk je dat een militaire drone gehoorzaamt aan de eerste wet ?

Elk systeem met een paswoord en elk cryptografisch systeem fluit de tweede hoofdwet aan.

En je gaat mij toch niet zeggen dat machines niet naar de schroothoop gaan he. Dus de derde wet is ook BS. Wat denk je trouwens van demo software die zichzelf onbruikbaar maakt na een zekere tijd ? Pure aanfluiting van de derde wet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Want het midden oosten is bevolkt door sub humans of zoiets?

Als we ze platbombarderen en dat lukt, is dat tevens het bewijs dat het subhumans waren, want ze zijn dan uitgemoord.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik heb het al begrepen. De inferieuren mogen gegenocideerd worden. Dat is de natuurlijke orde der dingen. Totale verwerping van mensenrechten.

Absoluut. Enfin, kleine correctie: de inferieuren zijn die die gelukt gegenocideerd KUNNEN worden. Ge kunt het nooit op voorhand weten. DAT was de fout van de nazi's. Enkel genocide geeft uitsluitsel over superioriteit.

Maar ja, inderdaad, er is niks dwazers dan de "mensenrechten".
Dat is enkel maar geldig BINNEN een pakt. Gans de bedoeling van een pakt (een samenleving) is precies om alles wat daarbuiten is, te onderwerpen of af te maken. Zoniet heeft het pakt geen zin, he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Kapitalisme samen met ultra-nationalisme en kolonialisme: het nazisme is de ideale ideologie voor U!

Nee, want nazisme vertrekt van het dwaze idee van automatische eigen superioriteit, terwijl je dat juist moet aantonen door exterminatie van anderen, en niet zomaar kan aannemen a priori.

Het verschil tussen mijn visie en het nazisme is dat het nazisme zegde:
"wij zijn superieur DUS mogen we inferieuren afmaken"

terwijl ik zeg:

"we moeten alle anderen afmaken om trachten aan te tonen dat wij inderdaad superieur zijn".

Maw, ik vertrek op perfecte voet van gelijkheid, en "moge de beste winnen". Terwijl de nazi's dachten dat ze op voorhand de winnaar konden decreteren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het nazi-regime wou de economie veel te hard controleren om te kunnen spreken van kapitalisme.

Dat klopt niet. Ook onze overheid controleert de industrie.
En de Duitse economie was bijna volledig in prive handen, net als de banken.