Brexit

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is bij unanimiteit, he. Geen enkel EU verdrag is aan de UK opgedrongen zonder dat ze akkoord waren. Maw, de UK is akkoord gegaan met elke iota van elk EU verdrag. Is er zelfs voor een deel auteur van geweest.

Dat is historisch gegroeid, je hebt peer pressure en de Britten doen al jaren niet anders dan uitzonderingen vragen omdat ze niet mee willen met de rest. Uiteindelijk moet je dan inzien dat het clubje niet is voor jou en opstappen.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is historisch gegroeid, je hebt peer pressure en de Britten doen al jaren niet anders dan uitzonderingen vragen omdat ze niet mee willen met de rest. Uiteindelijk moet je dan inzien dat het clubje niet is voor jou en opstappen.

Jamaar, dat ze het dan DOEN hé?
Het wil maar niet lukken, mede door hun MIDDELEEUWS kiessysteem, de afwezigheid van een grondwet, een ronduit archaisch parlementair systeem, en diepe frustratie dat ze niet meer het Empire van weleer zijn.
Wat mij betreft: bye bye and good riddance.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is historisch gegroeid, je hebt peer pressure

Op dat niveau moet men niet meer komen zeveren dat de diplomaten en onderhandelaars en gezanten psychologisch onder druk gezet zijn en zwichten he.

en de Britten doen al jaren niet anders dan uitzonderingen vragen omdat ze niet mee willen met de rest. Uiteindelijk moet je dan inzien dat het clubje niet is voor jou en opstappen.

Nee, de Britten willen altijd alle voordelen en nooit tegenprestaties leveren. Ze denken altijd dat ze meer moeten krijgen dan de anderen. Dat dachten ze ook te hebben met hun Roze Eenhoorn. Cameron dacht hetzelfde te doen. Op den duur is de maat vol bij uw partners.

Gans de Brexit was ook georganiseerd rond "meer bekomen en minder geven". En gans het Brexit drama draait rond het gegeven dat ze beteuterd zijn dat ze nu moeten KIEZEN en niet alles krijgen. Vandaar dat ze er niet uit geraken. Want ze willen niet echt weg van de EU, ze willen gewoon een EU die meer naar hun pijpen danst. Mochten ze echt weg willen van de EU dan waren ze al weg sinds maart.

Sinds Thatcher heeft de UK een traditie om meer te bekomen van de EU dan de andere leden. Ze dachten dat dat nu een verworven recht was.

Cameron dacht de EU kunnen af te dreigen met een referendum en dus weer nog wat meer voordelen en uitzonderingen te krijgen, omdat de EU schrik zou hebben van een Brexit. Bojo als brexiteer dacht hetzelfde, maar dan via een Brexit: ipv binnen de EU uitzonderlijke voordelen te krijgen, volstond het van buiten de EU te zitten maar er toch nog alle voordelen van te krijgen (Roze Eenhoorn).
May dacht dat ook toen ze afkwam met haar red lines.
En Bojo, deze keer als eerste minister, kan het nog altijd niet geloven, dat hij moet kiezen.

De EU is die Britten gewoon beu, die altijd van twee walletjes willen eten. Maar de Britten willen helemaal geen no-deal, ze willen blijven van twee walletjes eten. Vandaar hun getwijfel om hun evidente no-deal uit te voeren.
Want dat willen ze eigenlijk helemaal niet.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is historisch gegroeid, je hebt peer pressure en de Britten doen al jaren niet anders dan uitzonderingen vragen omdat ze niet mee willen met de rest. Uiteindelijk moet je dan inzien dat het clubje niet is voor jou en opstappen.

Maar zelfs dat kunnen ze niet.
Ze hebben zich alleen nog maar dieper in nesten gewrongen.
Nog nooit is de verdeeldheid zo groot geweest in de UK.
Ze zitten nu in een pat situatie en 't zal niet evident zijn om daar nog uit te geraken.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dus de Britten betalen niet meer door de lage pond maar jij vangt de meerkost van de Pond daling op met je winstmarge?

Mijn Britse import is goedkoper geworden maar dat is toch maar een soort backup, echt goedkoop gaat de UK nooit worden.

Aangezien UK een groot import land is gaan de prijzen onvermijdelijk van de import in pond hoger liggen. Doorgaans wordt dat +- na 6 maand door gecalculeerd aan de consument. De prijzen gaan onvermijdelijk de hoogte in samengaand met een recessie ten gevolge van de Brexit.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Aangezien UK een groot import land is gaan de prijzen onvermijdelijk van de import in pond hoger liggen. Doorgaans wordt dat +- na 6 maand door gecalculeerd aan de consument. De prijzen gaan onvermijdelijk de hoogte in samengaand met een recessie ten gevolge van de Brexit.

Ja, 6 maand ongeveer. Maar toch zal de consument daar weinig van voelen, de import zijn nog steeds hoofdzakelijk de basisproducten die maar een deel van de prijs uitmaakt en de winkelprijs is meestal niet direct afhankelijk van de productiekost. De winkelprijs is hetgeen de consument wil betalen en dat blijft.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ja, 6 maand ongeveer. Maar toch zal de consument daar weinig van voelen, de import zijn nog steeds hoofdzakelijk de basisproducten die maar een deel van de prijs uitmaakt en de winkelprijs is meestal niet direct afhankelijk van de productiekost. De winkelprijs is hetgeen de consument wil betalen en dat blijft.

als de productiekost hoger is dan wat de prijs in de winkel is, dan gaan de winkeliers failliet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ja, 6 maand ongeveer. Maar toch zal de consument daar weinig van voelen, de import zijn nog steeds hoofdzakelijk de basisproducten die maar een deel van de prijs uitmaakt en de winkelprijs is meestal niet direct afhankelijk van de productiekost. De winkelprijs is hetgeen de consument wil betalen en dat blijft.

De winkelprijs is de prijs die de consument MOET betalen om het te krijgen.
Veel Britten zijn nu aan het hamsteren.
Zijn dat herinneringen aan WO II ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ja, 6 maand ongeveer. Maar toch zal de consument daar weinig van voelen, de import zijn nog steeds hoofdzakelijk de basisproducten die maar een deel van de prijs uitmaakt en de winkelprijs is meestal niet direct afhankelijk van de productiekost. De winkelprijs is hetgeen de consument wil betalen en dat blijft.

Vanaf nu gaat de consument dus de prijzen gaan bepalen ?

Ok dan. Vanaf morgen kost een brood dus maar 1 euro ipv 2-en-ne-chik.
Beslissing van de consumentenbond.

Had het nu over vis gegaan, dan kon ik er nog inkomen.
Daar zit ook een graat in.

[kojak]

Bojo is ver op het einde van zijn Latijn...
Het gaat van kwaad naar erger.

(zonder commentaar)

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190926_04629794

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Vanaf nu gaat de consument dus de prijzen gaan bepalen ?

Ok dan. Vanaf morgen kost een brood dus maar 1 euro ipv 2-en-ne-chik.
Beslissing van de consumentenbond.

Had het nu over vis gegaan, dan kon ik er nog inkomen.
Daar zit ook een graat in.

Bij eten gaat dat lastiger omdat de grondstof een groter deel van de prijs uitmaakt, maar als de consument het niet wil kopen aan een bepaalde prijs dan verkoop je het niet, zo simpel is het.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als de productiekost hoger is dan wat de prijs in de winkel is, dan gaan de winkeliers failliet.

Jah, er is natuurlijk een wisselwerking maar niet alles hangt af van grondstofprijs.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Bij eten gaat dat lastiger omdat de grondstof een groter deel van de prijs uitmaakt, maar als de consument het niet wil kopen aan een bepaalde prijs dan verkoop je het niet, zo simpel is het.

Klopt, als het te duur wordt, dan koopt de consument het niet.
Gaat de winkel over kop, en de rest volgt mee in een neerwaartse spiraal.
Basis van een economie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Bij eten gaat dat lastiger omdat de grondstof een groter deel van de prijs uitmaakt, maar als de consument het niet wil kopen aan een bepaalde prijs dan verkoop je het niet, zo simpel is het.

De consument kan niet anders dan voedingswaren kopen (lees nu: hamsteren)

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Jah, er is natuurlijk een wisselwerking maar niet alles hangt af van grondstofprijs.

Klopt, er gaan dan ook nog extra taksen bijkomen ook.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Klopt, er gaan dan ook nog extra taksen bijkomen ook.

En extra transportkosten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bojo is ver op het einde van zijn Latijn...
Het gaat van kwaad naar erger.

(zonder commentaar)

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190926_04629794

Misschien is een burgeroorlog geen slecht idee. Het is een andere manier dan een referendum of een parlementaire zitting om punten door te drukken. Misschien werkt een burgeroorlog beter dan de twee andere technieken.

Ah, ja, en als er veel slachtoffers zijn is het nog goed voor het klimaat ook

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Misschien is een burgeroorlog geen slecht idee. Het is een andere manier dan een referendum of een parlementaire zitting om punten door te drukken. Misschien werkt een burgeroorlog beter dan de twee andere technieken.

Ah, ja, en als er veel slachtoffers zijn is het nog goed voor het klimaat ook

Misschien eerst een burgeroorlog in Frankrijk tussen de aanhangers & de tegenstanders van Le Président ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Democratie hoeft geen dictatuur te zijn van de meerderheid, zo zien moslims dat misschien maar dat is evengoed geen democratie. Een leider of regering moet rekening houden met alle inwoners, die gelijke rechten hebben.

Dat is nochtans hetgene dat fundamenteel ontbreekt in het engels parlementair systeem (een primitief systeem...)
Winner takes it all.

Geef mij maar ons coalitie-systeem om aan meerderheden te komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is nochtans hetgene dat fundamenteel ontbreekt in het engels parlementair systeem (een primitief systeem...)
Winner takes it all.

Geef mij maar ons coalitie-systeem om aan meerderheden te komen.

In welke mate is dat beter ? Eens een coalitie kan de oppositie toch ook den boom in ?

Wat wel juist is, is dat een coalitie systeem het voordeel heeft dat de kiezer op voorhand totaal niet kan weten wie er deel zal nemen aan de macht, onafhankelijk van de kiesuitslag. Bij een coalitie systeem kan gelijk welke partij al dan niet deelnemen aan de macht, onafhankelijk van haar score, zolang die geen absolute meerderheid heeft.

Dat is het geval niet in een winner-takes-all systeem waar de uitslag de besturende ploeg eenduidig bepaalt.