Afzettingsprocedure president Trump gestart

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

...
Youtube altijd beter dan vrt/vtm.

Natuurlijk !

https://www.kijkmagazine.nl/mens/platte-aarde-youtube/

'... “De enige tool die we hebben om desinformatie te bestrijden, is om te proberen die klein te krijgen met betere informatie.”...'

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

In de media lees je nu wel een beetje van alles, ook tegenstrijdigheden, maar de rode draad is wel dat de kans dat ze hem zouden afzetten klein is, ook al heeft hij wel wat zaken gedaan die niet echt netjes (lees wettelijk) waren.

Maar ondertussen is de klacht van de klokkenluider ook vrijgegeven.

https://www.knack.be/nieuws/wereld/k...tter-RNBAVUKN&

Benieuwd naar het vervolg van deze soap.

U leest te veel linkse magazinekes. Die leven in een fantasie.

Mr Reagan Reads the Trump Transcript
https://www.youtube.com/watch?v=bMYFZEJwEcE

[kojak]

Youtube.... Je gaat het nooit afleren hé.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

U leest te veel linkse magazinekes. Die leven in een fantasie.

Mr Reagan Reads the Trump Transcript
https://www.youtube.com/watch?v=bMYFZEJwEcE

Ter verduidelijking .De gangster geeft duidelijk alles toe zie 21:30. Die gaat het gevang in als er nog recht is in de VS en Obama moet mee naar binnen. Dat is ook de reden dat Obama Biden niet 'endorsed' heeft om zich presidentskandidaat te stellen. Hij wist hoe vuil het manneke was.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

U leest te veel linkse magazinekes. Die leven in een fantasie.....

Momentje, ik ben iets gaan halen op Youtube:

https://www.youtube.com/watch?v=4fqHriOpQo4

En kom nu niet zeggen dat dit ook leugens zijn hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

In de media lees je nu wel een beetje van alles, ook tegenstrijdigheden, maar de rode draad is wel dat de kans dat ze hem zouden afzetten klein is, ook al heeft hij wel wat zaken gedaan die niet echt netjes (lees wettelijk) waren.

Maar ondertussen is de klacht van de klokkenluider ook vrijgegeven.

https://www.knack.be/nieuws/wereld/k...tter-RNBAVUKN&

Benieuwd naar het vervolg van deze soap.

Tiens, ik ben verbaasd, ik dacht dat daar ergere dingen in stonden. Ik had misbegrepen dat er ANDERE zaken gewist of geheim gehouden werden. Het ging hem uiteindelijk grotendeels over een klasseren van dat fameuze telefoongesprek in een hogere klasse van geheimhouding dan verwacht kon worden. Als dat 1 ding aangeeft, is dat Trump dat NIET wilde publiek maken.

Maar aangezien de enige electorale invloed die Trump uit dat gesprek kon halen, zou zijn dat het uitgebazuind wordt, zal het moeilijk zijn om aan te tonen dat Trump elektoraal voordeel haalt uit wat hij daar doet, he.

Verder is het eigenaardig - maar goed, het is de wet ginder blijkbaar - om als president niet al uw macht mogen te gebruiken voor uw herverkiezing, want dat is tenslotte toch de echte reden waarom ge die macht hebt (in tegenstelling tot de propaganda reden dat ge daar zijt als president om de Amerikaanse Natie te dienen of zoiets, wat natuurlijk altijd zever is). Dat is een beetje als een wet die zegt dat ge als voetbalspeler uw toestand op het terrein niet moogt gebruiken om proberen doelpunten te schieten he, maar enkel maar om "spectakel voor het publiek te leveren". Ma foi, dat is toch eigenaardig, maar goed, het is ginder de wet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Trump heeft niets liever dan in een "barfight" te geraken waar men hem aanvalt. Daar is hij sterk in. En dan hoeft hij vooral niet te spreken over zijn realisaties van de afgelopen vier jaar, want op pure beleidsdaden valt hij wel te pakken.
Trump kan hier meer bij winnen dan de democraten.

Inderdaad was het nodig om weer eens die kwiebus in het nieuws te brengen. Alleen is het een beetje vroeg voor de verkiezingen vind ik. Zoiets doet ge beter 6 maanden ervoor dan een goed jaar ervoor. Tenzij hij het echt tot een gigantische storm wil opblazen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

In de media lees je nu wel een beetje van alles, ook tegenstrijdigheden, maar de rode draad is wel dat de kans dat ze hem zouden afzetten klein is, ook al heeft hij wel wat zaken gedaan die niet echt netjes (lees wettelijk) waren.

Om de onwettelijkheid van zijn daad aan te geven, moet men aantonen dat wat hij deed, hem elektoraal voordeel zou opleveren en hij het enkel daarom deed. Welnu, als dat gesprek geheim bleef, kan hij daar geen electoraal voordeel uithalen.

Het vragen of men in een vreemd land niet eens zou kunnen kijken naar een mogelijk corruptie schandaal, daar valt voor hem geen enkel elektoraal voordeel uit te halen als daar geen grond voor is. Ik zie niet goed in hoe vragen dat een vreemd gerecht eens iets gaat onderzoeken, enig voordeel kan opleveren. Tenslotte kan men ervan uit gaan dat dat gerecht enkel maar ZICHTBAAR de persoon in kwestie vragen zal stellen als het vooronderzoek voldoende elementen heeft. En als er voldoende elementen zijn, is het NORMAAL dat er vragen gesteld worden. Aangezien het bovendien een jurisdictie is die niks te zeggen heeft over Amerikaanse burgers op Amerikaanse grond, kunnen die niks doen aan Biden.

Maw, het enige wat daar als electoraal voordeel uit te halen is als de Bidens onschuldig zijn, is een smeurcampagne, maar een geheimgehouden smeurcampagne werkt niet he. En alles wijst erop dat Trump dat geheim wilde houden.

Maw, het enige wat men hieruit kan concluderen is dat Trump ECHT DENKT dat Biden schuldig is en ginder zal veroordeeld worden. In dat geval handelt hij uit "zin voor gerechtigheid" (die hem tevens goed uitkomt, maar dat is iets anders). Maar omdat Biden ook een concurrent is, weet Trump dat het delicaat is en zeker niet bloot gegeven mag worden want dat zou kunnen gezien worden als een smeurcampagne. Vandaar de "geheimhouding".

Maw, als Trump echt gelooft (of dat nu waar is of niet speelt geen rol) dat Biden ginder een corruptie schandaal van zijn zoon heeft willen stoppen door druk uit te oefenen om die procureur af te zetten, dan handelt Trump hier met een zin voor gerechtigheid (ook al is 'em mis). En al zijn daden zijn coherent met die visie. Ook al is hij mis.

Als dat het geval is, heeft hij de wet niet overtreden, maar gewoon in het slechtste geval, een beoordelingsfout gemaakt.

[Frankenstein]

Ondertussen vecht Joe Biden voor zijn politieke leven. Leuk om te lezen welke ondersteunende rol CNN nu in voordeel van Biden speelt. Ze kunnen hem immers moeilijk in een open vuurpeloton afschieten.

Edoch, uiteindelijk zal Biden vergeten worden door de grote media jongens als Biden een neerwaartse trend in de peilingen zet. Soft killing dus voor deze Democratische kandidaat.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Om de onwettelijkheid van zijn daad aan te geven, moet men aantonen dat wat hij deed, hem elektoraal voordeel zou opleveren en hij het enkel daarom deed. Welnu, als dat gesprek geheim bleef, kan hij daar geen electoraal voordeel uithalen.

Het vragen of men in een vreemd land niet eens zou kunnen kijken naar een mogelijk corruptie schandaal, daar valt voor hem geen enkel elektoraal voordeel uit te halen als daar geen grond voor is. Ik zie niet goed in hoe vragen dat een vreemd gerecht eens iets gaat onderzoeken, enig voordeel kan opleveren. Tenslotte kan men ervan uit gaan dat dat gerecht enkel maar ZICHTBAAR de persoon in kwestie vragen zal stellen als het vooronderzoek voldoende elementen heeft. En als er voldoende elementen zijn, is het NORMAAL dat er vragen gesteld worden. Aangezien het bovendien een jurisdictie is die niks te zeggen heeft over Amerikaanse burgers op Amerikaanse grond, kunnen die niks doen aan Biden.

Maw, het enige wat daar als electoraal voordeel uit te halen is als de Bidens onschuldig zijn, is een smeurcampagne, maar een geheimgehouden smeurcampagne werkt niet he. En alles wijst erop dat Trump dat geheim wilde houden.

Maw, het enige wat men hieruit kan concluderen is dat Trump ECHT DENKT dat Biden schuldig is en ginder zal veroordeeld worden. In dat geval handelt hij uit "zin voor gerechtigheid" (die hem tevens goed uitkomt, maar dat is iets anders). Maar omdat Biden ook een concurrent is, weet Trump dat het delicaat is en zeker niet bloot gegeven mag worden want dat zou kunnen gezien worden als een smeurcampagne. Vandaar de "geheimhouding".

Maw, als Trump echt gelooft (of dat nu waar is of niet speelt geen rol) dat Biden ginder een corruptie schandaal van zijn zoon heeft willen stoppen door druk uit te oefenen om die procureur af te zetten, dan handelt Trump hier met een zin voor gerechtigheid (ook al is 'em mis). En al zijn daden zijn coherent met die visie. Ook al is hij mis.

Als dat het geval is, heeft hij de wet niet overtreden, maar gewoon in het slechtste geval, een beoordelingsfout gemaakt.

Daar zal het ook op neerkomen denk ik. Beoordelingsfout.

Neemt niet weg dat Democraten het geen zier kan schelen welke richting hun partij nu op gaat. Alle aandacht wordt nu gericht op impeachment, na Mueller Hoax.

Ze schijnen niet door te hebben dat ze dezelfde fouten maken wat moslims doen. Namelijk alles en iedereen de schuld geven van Israël; dit om problemen binnen eigen gelederen binnen de puist te houden.

[Universalia]

Naarstig is men op zoek naar de 'klokkenluider'.

Ik schreef op het forum, toen Trump juist president geworden was dat hij vooral moet opletten voor zijn medewerkers of die allemaal wel achter hem staan en of die allemaal wel goed gescreened zijn.

Op huidig ogenblik is er een 'spion' aan het werk.

Met wat die naar buiten brengt van 'teksten' kan het niet anders dat het één van zijn directe medewerkers is.

p.s.

Of zou het een copycat van E. Snowden zijn?

'Klokkenluider is CIA-agent', Trump wil achter bronnen gaan

Zou ik niet van verschieten dat het ééntje van de CIA is want veegde Trump de CIA al eens niet uit op bepaalde vlakken?

Ook in ons land is men er met begaan met die héle heisa:

Michel dient Trump van antwoord in speech voor VN: “Niet verdelen, maar verenigen”

Blijkbaar denkt die Michel dat hij nog iets te zeggen heeft naast het 'puppet on a string' gedoe.

[The Paulus Experience]

De arrogantie van Trump kan zijn wantrouwen in iedereen behalve zichzelf niet langer maskeren.
Er gaat weer een zuivering volgen. Lol.
Sterk van de democraten om op Trumps narcisme te spelen.
Nu nog de patriottische kaart trekken een the Donald blijft achter als het miezerige zielige hoopje ellende dat hij is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

De arrogantie van Trump kan zijn wantrouwen in iedereen behalve zichzelf niet langer maskeren.

Is dat geen normale houding, zeker in de politiek, maar toch universeel ook zinvol ? Aangezien normaal, op een kleine kring na, iedereen iedereen wil extermineren is een gezonde dosis wantrouwen toch normaal ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

We roeien met de riemen etc...

Ik vind een fatalistisch standpunt zorgwekkender eigenlijk. Is er nog een reden om feiten te achterhalen dan?... tot alles, van zwaartekracht tot klimaatsverandering een "mening" wordt... Nah

dat is geen fatalistisch standpunt.

dat is in t achterhoofd houden dat we altijd met een gekleurde versie van de waarheid te maken hebben, ALTIJD.

en dus moeten blijven luisteren naar 'de andere kant' ... en best de term "fake news" bannen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is geen fatalistisch standpunt.

dat is in t achterhoofd houden dat we altijd met een gekleurde versie van de waarheid te maken hebben, ALTIJD.

en dus moeten blijven luisteren naar 'de andere kant' ... en best de term "fake news" bannen.

Grappig kereltje met de waarheid in pacht.
https://youtu.be/9QA1J8paroI

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Awel, behoorlijk belastend zou ik zeggen.

Edoch, ik ben nog altijd niet zeker of Biden dan wel Trump hier het meest schade zal oplopen.

Common sense zegt Trump natuurlijk, maar............... (etc.)

Pelosi

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is dat geen normale houding, zeker in de politiek, maar toch universeel ook zinvol ? Aangezien normaal, op een kleine kring na, iedereen iedereen wil extermineren is een gezonde dosis wantrouwen toch normaal ?

Nooit er eens aan gedacht om eens iets anders te schrijven dan uw over bekende mantra?

Want, 5 jaar geleden hebt ge in elke post al vermeld,
en 4 jaar geleden ook. 3 jaar geleden ging ook elke post van u over de zogenaamde 'natuurwet' dat iedereen iedereen wil extermineren.

2 jaar geleden idem dito.
Vorig jaar ook.

Gij denkt nu blijkbaar dat we het ondertussen nog niet weten?

Zijt ge nog van plan 5 jaar door te gaan?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Trump heeft niets liever dan in een "barfight" te geraken waar men hem aanvalt. Daar is hij sterk in. En dan hoeft hij vooral niet te spreken over zijn realisaties van de afgelopen vier jaar, want op pure beleidsdaden valt hij wel te pakken.
Trump kan hier meer bij winnen dan de democraten.

²

[Aenigma]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

De arrogantie van Trump kan zijn wantrouwen in iedereen behalve zichzelf niet langer maskeren.
Er gaat weer een zuivering volgen. Lol.
Sterk van de democraten om op Trumps narcisme te spelen.
Nu nog de patriottische kaart trekken een the Donald blijft achter als het miezerige zielige hoopje ellende dat hij is.

dan zal het Trump toch niet zijn
maar eerder de democraten die een zuivering gaan krijgen na de verkiezing.

https://www.thegatewaypundit.com/201...an-call-video/

Ziet er ondertussen naar uit dat die klokkenluider deels gelogen heeft of valse info had.


https://www.nytimes.com/2019/09/26/u...gtype=Homepage

Het zou een cia agent zijn.
een vriendje van John Brennan, die door Obama benoemt was.



de democraten zitten sowieso met een groot probleem
eerst kamala harris die gepakt werd door haar tegenstander in debat tulsi gabbard, sindsdien is ze super onpopulair bij de zwarte bevolkingsgroep(niet verkiesbaar meer)

biden die nu serieus met corruptie in het daglicht staat
waarbij gisteren honderden pagina's met bewijsmateriaal en interviews etc. publiek zijn gemaakt
https://thehill.com/opinion/campaign...-ukraine-story

En Elisabeth warren gaat het ook niet worden
https://www.cnbc.com/2019/09/26/wall...nominated.html

Blijft er over Bernie van de 4 die bovenaan de polls staat

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Zijt ge nog van plan 5 jaar door te gaan?

Eh, ja. (als Allah het wil)

PS: geef toe dat ik coherent ben he