Vlaams Belang: na drie maanden zonder regering automatisch nieuwe verkiezingen

[Hypochonder]

De koning kan nu zo lang met zijn kont draaien als hij wil, Belgique zal en moet gered worden als het van hem afhangt, ongeacht hoe lang het duurt:

Het Vlaams Belang is van plan om dinsdag een opmerkelijk wetsvoorstel in te dienen. De partij wil dat er automatisch nieuwe verkiezingen zouden komen als er drie maanden na de stembusslag nog altijd geen regering is.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ngen~a7e883ec/


Ik verwacht natuurlijk niet dat dit goedgekeurd zal worden, buiten het VB en misschien nog enkele andere kleine partijen heeft geen enkele andere partij hier belang bij...

[vlijmscherp]

het komt van het VB maar ik ben akkoord. desnoods mag er nog een éénmalige verlenging komen van nog eens 3 maanden als er een andere meerderheid geprobeerd wordt.

[kojak]

Vraag is wat dat gaat oplossen....
Ik vrees niet veel.

[Xenophon]

Het komt van het VB, dus iedereen zal tegenstemmen.

Belgische democratie.

[Dadeemelee]

Slecht idee, ik ben voor legislatuurregeringen, dus federaal hetzelfde als gewestelijk.

Ze zijn verkozen, dus moeten ze hun werk doen en een regering vormen.

Tegenvoorstel: na 3 maanden de wedden van parlementairen en partijdotaties stopzetten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Slecht idee, ik ben voor legislatuurregeringen, dus federaal hetzelfde als gewestelijk.

Ze zijn verkozen, dus moeten ze hun werk doen en een regering vormen.

Tegenvoorstel: na 3 maanden de wedden van parlementairen en partijdotaties stopzetten.

U bent dus voorstander om PS te verplichten van confederalisme uit te voeren met de N-VA?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Vraag is wat dat gaat oplossen....
Ik vrees niet veel.

Geniaal voorstel. Zo komt er nooit meer een regering ! Verkiezingen om de drie maanden

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het komt van het VB maar ik ben akkoord. desnoods mag er nog een éénmalige verlenging komen van nog eens 3 maanden als er een andere meerderheid geprobeerd wordt.

Er kan geen "andere" meerderheid geprobeerd worden als er al geen eerste gevonden werd he Jij maakt er gewoon 6 maanden van ipv 3 maanden.

Nee, ik vind 3 maanden prima ! Zo zijn we eindelijk van dat federale niveau verlost, en met een beetje geluk, zelfs van de deelregeringen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U bent dus voorstander om PS te verplichten van confederalisme uit te voeren met de N-VA?

Verplichten niet. Als ze zonder wedde en dotatie willen blijven voortmodderen dan mogen ze dat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze zijn verkozen, dus moeten ze hun werk doen en een regering vormen.

Je kan aan een persoon zeggen van zijn werk te doen, maar niet aan een groep. Hoe zeg je aan een groep van 3 negers, 4 chinezen en 2 blanken, dat ze dezelfde huidskleur moeten hebben want dat dat hun job is ?

Je kan een groep nooit iets opdragen ; zeker niet van "akkoord te geraken". Je kan eventueel wel aan een persoon zeggen van gehoorzaam te zijn aan een ander persoon. Maar niet van "akkoord te geraken".

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je kan aan een persoon zeggen van zijn werk te doen, maar niet aan een groep. Hoe zeg je aan een groep van 3 negers, 4 chinezen en 2 blanken, dat ze dezelfde huidskleur moeten hebben want dat dat hun job is ?

Je kan een groep nooit iets opdragen ; zeker niet van "akkoord te geraken". Je kan eventueel wel aan een persoon zeggen van gehoorzaam te zijn aan een ander persoon. Maar niet van "akkoord te geraken".

Ik heb er wel een ‘incentive’ bij gegeven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tegenvoorstel: na 3 maanden de wedden van parlementairen en partijdotaties stopzetten.

Nog beter tegenvoorstel: die die het meeste betaalt, mag beslissen wat er gebeurt. (komt op bijna hetzelfde neer als het jouwe: die met de meeste centen mogen dus beslissen wat de anderen zullen moeten doen).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb er wel een ‘incentive’ bij gegeven.

Maw, de rijkste kan beslissen, de armste moet toegeven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maw, de rijkste kan beslissen, de armste moet toegeven.

Xeno zal content zijn, het VB zijn de rijksten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Slecht idee, ik ben voor legislatuurregeringen, dus federaal hetzelfde als gewestelijk.

Ze zijn verkozen, dus moeten ze hun werk doen en een regering vormen.

Tegenvoorstel: na 3 maanden de wedden van parlementairen en partijdotaties stopzetten.

Zo'n voorstel zullen ze zeéééééééééker niet goedkeuren...
Of is het bedoeld als grap ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zo'n voorstel zullen ze zeéééééééééker niet goedkeuren...
Of is het bedoeld als grap ?

Ik weeeeeet dat ze zoiets niet gaan goedkeuren.

Maar het zou wel een goede incentive zijn, ik ben er niet tegen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Xeno zal content zijn, het VB zijn de rijksten.

Ge gaat lachen, maar ja hoor, dan is er direct een regering met N-VA en VB in.

Er zal dan zelfs direct een regering zijn met een 100% meerderheid Iedereen in de regering. Elke partij een minister. En de eerste minister verandert om de maand. Er moet maar 1 regel in het regeerakkoord staan: "meerderheid behouden, wedde krijgen". Is goed genoeg als regeerakkoord. Geen schrik van de oppositie, want die is er niet. Alleman is een regeringspartij, en er moet niks gedaan worden. Gewoon maar een wedde krijgen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Slecht idee, ik ben voor legislatuurregeringen, dus federaal hetzelfde als gewestelijk.

Ze zijn verkozen, dus moeten ze hun werk doen en een regering vormen.

Tegenvoorstel: na 3 maanden de wedden van parlementairen en partijdotaties stopzetten.

Ze zijn verkozen om parlementslid te zijn en het parlementaire werk wordt gedaan los van de regeringsvorming. Niemand wordt in de uitvoerende macht verkozen. Je kan dus ook geen enkel parlementslid verplichten om een regering te vormen. Je kan ze enkel vragen om hun parlementair werk te doen. Als geen enkel NVA parlementslid zich geroepen voelt om in een regering te stappen dan is dat geen werkweigering, zo simpel is dat.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Geniaal voorstel. Zo komt er nooit meer een regering ! Verkiezingen om de drie maanden

Dat betwijfel ik toch hoor, als partijen zoals CD&V de kiesdrempel voelen naderen dan zullen ze wel tot actie over gaan... Of het natuurlijk zoiets is wat we willen valt ook te betwijfelen maar dat er hierdoor partijen zichzelf in de vernieling zullen klungelen is zeker

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Slecht idee, ik ben voor legislatuurregeringen, dus federaal hetzelfde als gewestelijk.

Ze zijn verkozen, dus moeten ze hun werk doen en een regering vormen.

Tegenvoorstel: na 3 maanden de wedden van parlementairen en partijdotaties stopzetten.

Klein probleempje: het zijn de partijen zelf die hier over beslissen. U denkt dat de grootste partijen zichzelf in de voet zullen schieten met dergelijke fratsen? Daarom zullen ze die nieuwe verkiezingen na drie maanden zonder regering ook niet goedkeuren.