Cannabis naar legaliteit in Luxemburg - Pagina 85

BigF · 25 oktober 2019, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

grappig hé
Zelfs in d kist gaat ie zijn ongelijk iet willen toegeven en de fout toch nog in een ander z'n schoenen willen schuiven

Zo kennen we hem eh?

Citaat:

Want owee dien blower heeft mij misleid

Dien blower had nochtans netjes de link naar de bron vermeld.
Dus zijn gezaag over "dingen opzettelijk weglaten" was sowieso al niet van toepassing.

Citaat:

Duidelijk een geval van verhoogde zintuiglijke waarneming BigF anders was het niet gelukt Geertvdb zo te misleiden

Dat lijkt alleen maar zo.

En hop; nu is't wachten op zijn "buikje wrijven" repliek.
En op de creationisten want daar is het al even angstwekkend stil over...
Zou er iets mee gebeurd zijn?

fred vanhove · 26 oktober 2019, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Zo kennen we hem eh?

Dien blower had nochtans netjes de link naar de bron vermeld.
Dus zijn gezaag over "dingen opzettelijk weglaten" was sowieso al niet van toepassing.

Dat lijkt alleen maar zo.

En hop; nu is't wachten op zijn "buikje wrijven" repliek.
En op de creationisten want daar is het al even angstwekkend stil over...
Zou er iets mee gebeurd zijn?

Toch geen psychose mag ik hopen

Het Verzet · 26 oktober 2019, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Toch geen psychose mag ik hopen

En dan nog. 't Is niet dat bij een psychose die stemmen, beelden of achtervolgingen echt zijn. Het lijkt alleen maar zo.

BigF · 27 oktober 2019, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

En dan nog. 't Is niet dat bij een psychose die stemmen, beelden of achtervolgingen echt zijn. Het lijkt alleen maar zo.

Inderdaad, dus wat maakt het uit eh?
Een psychose meer of minder, geen probleem, 't is toch niet eens echt.

P.s. Met het risico dat ik hier binnen -tig pagina's nog steeds lastig gevallen ga worden door een bepaalde forummer met het verwijt dat ik ooit gezegd heb dat een psychose meer of minder mij niet interesseert...

Xenophon · 27 oktober 2019, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Inderdaad, dus wat maakt het uit eh?
Een psychose meer of minder, geen probleem, 't is toch niet eens echt.

P.s. Met het risico dat ik hier binnen -tig pagina's nog steeds lastig gevallen ga worden door een bepaalde forummer met het verwijt dat ik ooit gezegd heb dat een psychose meer of minder mij niet interesseert...

Ik heb de laatste paar weken met een vijftal verschillende dokters doorheen Vlaanderen gesproken over psychoses en collocatie, ze zeggen allemaal hetzelfde.
Zelfs psychoten worden niet meer gecolloceerd.

Geen plaats meer, geen geld meer.

alice · 27 oktober 2019, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

geef maar toe dat je hoopte dat nietsvermoedende onschuldige posters, gelijk ik, gingen terugklikken en dat ze dit

zouden tegenkomen

Ik was er niet opgekomen, maar vooruit!

geertvdb · 27 oktober 2019, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik was er niet opgekomen, maar vooruit!

En wanneer gaat ge klikken bij de juf?

Want als ik stel dat gij een cannabisgebruiker zijt, die op een school drugspreventie heeft gegeven, klopt dat dan niet? En hebt gij toen aan de directie gemeld dat ge cannabisgebruiker waart, of hebt ge dat PER ONGELUK TOEVALLIG 'vergeten 'te melden?

geertvdb · 27 oktober 2019, 16:14

het is alsof Child Focus Dutroux inhuurt om kinderen te waarschuwen voor 'stoute meneren'.

fred vanhove · 27 oktober 2019, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb de laatste paar weken met een vijftal verschillende dokters doorheen Vlaanderen gesproken over psychoses en collocatie, ze zeggen allemaal hetzelfde.
Zelfs psychoten worden niet meer gecolloceerd.

Geen plaats meer, geen geld meer.

Al een geluk dat de beste vriend van Geert nog een plaats heeft gekregen.
Maar ik durf er niet aan denken wat die loser ons al heeft gekost.

fred vanhove · 27 oktober 2019, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

het is alsof Child Focus Dutroux inhuurt om kinderen te waarschuwen voor 'stoute meneren'.

Dat is zoals de ouders van uw beste vriend. Die gaan nu ook overal jongeren waarschuwen voor de gevaren van verkeerde vrienden.

Jan van den Berghe · 27 oktober 2019, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, ik zou zeggen, laat de mensen gerust.

Geef iemand van de politie tweeduizend € en laat hem wiet gaan kopen in de koffieshop.

Resultaat is beter en vooral ook goedkoper, en we besparen meer dan een half miljoen, per 'controle'.

Als dat de achterliggende redenering is, waarom laten we dan ook geen hard drugs toe?

fred vanhove · 27 oktober 2019, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als dat de achterliggende redenering is, waarom laten we dan ook geen hard drugs toe?

Die laten we toch al toe ? Of dacht jij dat Alcohol een softdrug was ? Uw partijgenoten zullen dat uiteraard niet graag horen maar toch...we moeten eerlijk blijven.

Alcohol is volgens het Trimbos Instituut een harddrug, in het bijzonder wanneer grote hoeveelheden ingenomen wordt.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Harddrug

Xenophon · 27 oktober 2019, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als dat de achterliggende redenering is, waarom laten we dan ook geen hard drugs toe?

De harddrug alcohol is toch toegelaten?

Jan van den Berghe · 27 oktober 2019, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Die laten we toch al toe ? Of dacht jij dat Alcohol een softdrug was ? Uw partijgenoten zullen dat uiteraard niet graag horen maar toch...we moeten eerlijk blijven.

En dus blijft de vraag onbeantwoord waarom we vanuit dezelfde redenering ook niet overgaan tot het legaliseren van cocaïne, crack, speed, heroïne...

Xenophon · 27 oktober 2019, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dus blijft de vraag onbeantwoord waarom we vanuit dezelfde redenering ook niet overgaan tot het legaliseren van cocaïne, crack, speed, heroïne...

Met "we" spreekt u eigenlijk over de wetgever neem ik aan?

Jan van den Berghe · 27 oktober 2019, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Met "we" spreekt u eigenlijk over de wetgever neem ik aan?

Kijk eens na of u ook "we" hebt gebruikt:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, ik zou zeggen, laat de mensen gerust.

Geef iemand van de politie tweeduizend € en laat hem wiet gaan kopen in de koffieshop.

Resultaat is beter en vooral ook goedkoper, en we besparen meer dan een half miljoen, per 'controle'.

fred vanhove · 28 oktober 2019, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dus blijft de vraag onbeantwoord waarom we vanuit dezelfde redenering ook niet overgaan tot het legaliseren van cocaïne, crack, speed, heroïne...

Daar kan inderdaad over worden gedebatteerd. We kunnen ons zelfs afvragen of de toestand met drugs vooral niet uit de hand is beginnen lopen nadat deze drugs illegaal werden ?
Zijn drugs niet vooral een probleem beginnen worden toen opeens justitie er zich ging mee bezig houden en dit ten koste van de volksgezondheid waar ze tot dan toe behoorden.

Mijn vraag is met welk recht de overheid het menu van de roesmiddelen zo nodig zelf wil samenstellen ? Kan de overheid zwart op wit bewijzen dat bijvoorbeeld het gebruik van MDMA schadelijker of gevaarlijker zou zijn dan Vodka ? Is het gebruik van Cocaïne gevaarlijker dan het gebruik van Tabak of Codeïne pillen ?
Waarom is een wietboer een crimineel en een wijnboer niet ? Wat is er crimineler aan het vervaardigen van een XTC pil dan aan een fles Absint ?

Jan van den Berghe · 28 oktober 2019, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Daar kan inderdaad over worden gedebatteerd. We kunnen ons zelfs afvragen of de toestand met drugs vooral niet uit de hand is beginnen lopen nadat deze drugs illegaal werden ?

Was opium niet ooit legaal? En zorgde dat toen niet voor veel ellende?

Bobke · 28 oktober 2019, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Was opium niet ooit legaal? En zorgde dat toen niet voor veel ellende?

Volgens mij is het net omgekeerd dan wat Fred ervan maakt.
Justisie begint er zich pas mee te bemoeien als er problemen mee zijn.

Jay-P. · 28 oktober 2019, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Was opium niet ooit legaal? En zorgde dat toen niet voor veel ellende?

Religie is toch nog altijd legaal? En zorgt nog steeds voor ontzettende ellende.

27 oktober 2019, 16:14	#1688
geertvdb Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juni 2014 Berichten: 15.048	het is alsof Child Focus Dutroux inhuurt om kinderen te waarschuwen voor 'stoute meneren'.