Rode" Fils a Mama" kiest voor Belgicistische Paars -Groen

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor wie ben jij hier de woordvoerder ?
Wat is de definitie van een "lauwe" Vlaming ? Wanneer of vanaf welk criterium is die 'warm' ?

Wie België belangrijker vindt dan Vlaanderen is een "lauwe" Vlaming.

Wie Vlaanderen belangrijker vindt dan België vindt is een "goede" Vlaming.


Je kan natuurlijk altijd bijleren

en van lauwe Vlaming opklimmen tot goede Vlaming ,

De moed niet opgeven Panda ,Uw ogen zullen wel eens open gaan .

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wie België belangrijker vindt dan Vlaanderen is een "lauwe" Vlaming.

Wie Vlaanderen belangrijker vindt dan België vindt is een "goede" Vlaming.


Je kan natuurlijk altijd bijleren

en van lauwe Vlaming opklimmen tot goede Vlaming ,

De moed niet opgeven Panda ,Uw ogen zullen wel eens open gaan .

Klopt niet. Panda is evenveel Vlaming als jij. Alexander De Croo is evenveel Vlaming als Theo Francken of Bart De Wever.

Je verwart Vlaming zijn met Vlaamsnationalist zijn, terwijl dat een essentieel verschil is.

Jij bent als een man die de hele tijd met zijn lul uit de broek loopt en zegt dat dat nodig is om je mannelijkheid te benadrukken. Mannen die dat niet nodig vinden zijn evenveel man.

[Dadeemelee]

Blijkbaar ben ik een slechte Vlaming als ik niet voortdurend zit te zagen en met zelfbeklag bezig ben.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Echte nationale identiteit wordt in elk geval verbonden met een neerbuigende houding tav Franstaligen.

Ik beschrijf het mechanisme van die redenering.

Voor een leraar ben je nogal traag van begrip.

Ik gun de Walen even goed een onafhankelijk Wallonië ,

als ik de Vlamingen een onafhankelijk Vlaanderen gun .

Geen enkele neerbuigende houding.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ik gun de Walen even goed een onafhankelijk Wallonië ,

als ik de Vlamingen een onafhankelijk Vlaanderen gun .

Geen enkele neerbuigende houding.

En de Brusselaars?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ik gun de Walen even goed een onafhankelijk Wallonië ,

als ik de Vlamingen een onafhankelijk Vlaanderen gun .

Geen enkele neerbuigende houding.

En die van Linkebeek en zo moeten bij Vlaanderen blijven zelfs als ze in meerderheid bij Wallonië of Brussel zouden willen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En die van Linkebeek en zo moeten bij Vlaanderen blijven zelfs als ze in meerderheid bij Wallonië of Brussel zouden willen?

Jamaar, zo ver gaan we niet met het zelfbeschikkingsrecht zunne.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Klopt niet. Panda is evenveel Vlaming als jij. Alexander De Croo is evenveel Vlaming als Theo Francken of Bart De Wever.

Je verwart Vlaming zijn met Vlaamsnationalist zijn, terwijl dat een essentieel verschil is.

Jij bent als een man die de hele tijd met zijn lul uit de broek loopt en zegt dat dat nodig is om je mannelijkheid te benadrukken. Mannen die dat niet nodig vinden zijn evenveel man.

Alle mensen geboren en getogen in Vlaanderen zijn dus evenveel Vlaming als ik u goed begrijp.


Nu, u probeert daar toch op de ene of andere manier een verschil te duiden tussen bepaalde soorten van Vlamingen.
Zulke verschillen in houding van de individuen maken helemaal niets uit, het volk heeft recht op zelfbeschikking.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jamaar, zo ver gaan we niet met het zelfbeschikkingsrecht zunne.

Logisch ook, het is nu eenmaal het zelfbeschikkingsrecht der volkeren.

Dus niet het zelfbeschikkingsrecht der gemeenten en gehuchten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En de Brusselaars?

Dat zijn de trotse Vlaamse inwoners van de Vlaamse hoofdstad.

Inderdaad, ook hier, het zelfbeschikkingsrecht der volkeren.

Dus niet, het zelfbeschikkingsrecht der gemeentes, gehuchten en het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Logisch ook, het is nu eenmaal het zelfbeschikkingsrecht der volkeren.

Dus niet het zelfbeschikkingsrecht der gemeenten en gehuchten.

Volgens jou zijn er wel subspecies bij de ‘volkeren’. De ene Vlaming is blijkbaar de andere niet. Gaan we die ook niet moeten scheiden?

De ‘echte’ Vlamingen in Antwerpen en de Vloinders. De ‘slechte’ Vlamingen in Limburg en Brabant.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Logisch ook, het is nu eenmaal het zelfbeschikkingsrecht der volkeren.

Dus niet het zelfbeschikkingsrecht der gemeenten en gehuchten.

Wil jij het proberen uit te leggen aan Broeder Kaproen dat Brusselaars ook tot het uitverkoren volk behoren ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En de Brusselaars?

Die mogen ook beslissen wat ze zelf willen.


Blijven verder klungelen of aansluiten bij Vlaanderen op onze voorwaarden.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En die van Linkebeek en zo moeten bij Vlaanderen blijven zelfs als ze in meerderheid bij Wallonië of Brussel zouden willen?

Een gemeente is geen deelstaat.

De gemeentes volgen hun deelstaat.

Een straat ,een huis of een verdieping van een huis kan ook niet beslissen aan te sluiten bij een andere deelstaat.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Logisch ook, het is nu eenmaal het zelfbeschikkingsrecht der volkeren.

Dus niet het zelfbeschikkingsrecht der gemeenten en gehuchten.

Nationalisme is de visie dat niets belangrijker is dan het zelfbeschikkingsrecht van volkeren. Waar dan nog het vraagstuk aanhangt wat een volk juist is en wat niet.

Maar niet iedereen is nationalist. Iemand anders zal vinden dat economische groei prioritair is, anderen dan werk en een voldoende inkomen voor iedereen dat is, of de staat van ons leefmilieu. De meeste mensen vinden meerdere van die dingen van belang, maar meestal in andere gewichten.

Persoonlijk kan ik weinig met iets vaag als zelfbeschikkingsrecht van een volk. Om wat te doen, is dan telkens de volgende vraag.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens jou zijn er wel subspecies bij de ‘volkeren’. De ene Vlaming is blijkbaar de andere niet. Gaan we die ook niet moeten scheiden?

De ‘echte’ Vlamingen in Antwerpen en de Vloinders. De ‘slechte’ Vlamingen in Limburg en Brabant.

Er bestaan verschillende houdingen tussen individuele leden van het Vlaamse volk, zoveel heb ik tien minuten geleden ergens gepost.

Maar dat heeft op geen enkele wijze invloed op de rechten van het collectief. Het Vlaamse volk heeft recht op zelfbeschikking.

Ook als het ACW uitschot tegen is.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Klopt niet. Panda is evenveel Vlaming als jij. Alexander De Croo is evenveel Vlaming als Theo Francken of Bart De Wever.

Je verwart Vlaming zijn met Vlaamsnationalist zijn, terwijl dat een essentieel verschil is.

Jij bent als een man die de hele tijd met zijn lul uit de broek loopt en zegt dat dat nodig is om je mannelijkheid te benadrukken. Mannen die dat niet nodig vinden zijn evenveel man.

Nee jongen, er zijn overtuigde Vlamingen en er zijn belgo-Vlamingen. Die tweede categorie blijft steeds maar opnieuw de belangen van Vlaanderen ondergeschikt maken aan die van la Belgique. Belgicisten dus. Dat zijn slechts geografische Vlamingen.

[dalibor]

Je kan niet-nationalisten bezwaarlijk in je verplicht referentiekader dwingen. Als een donkerblauwe zegt dat hij het vooral over belastingen, sociale lasten en een goed klimaat voor ondernemers wil hebben, en geen zin heeft in nog eens een paar jaar leuteren over confederalisme, kan je hem niet verplichten deel te nemen aan jouw prioritair beleidsvraagstuk.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat zijn de trotse Vlaamse inwoners van de Vlaamse hoofdstad.

Inderdaad, ook hier, het zelfbeschikkingsrecht der volkeren.

Dus niet, het zelfbeschikkingsrecht der gemeentes, gehuchten en het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest.

En daar ga je de mist in. De meeste Brusselaars hebben helemaal geen voeling met Vlaanderen, Laat staan dat ze trots zijn om Vlaams te zijn of Vlaams te worden. Ze behoren niet tot het Vlaamse volk en een referendum zal dit dik in de verf zetten.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nee jongen, er zijn overtuigde Vlamingen en er zijn belgo-Vlamingen. Die tweede categorie blijft steeds maar opnieuw de belangen van Vlaanderen ondergeschikt maken aan die van la Belgique. Belgicisten dus. Dat zijn slechts geografische Vlamingen.

Dat gaan de vlaamsche nazionalisten met hun kapotte genen niet bepalen.