Linkse cultuurratten woedend over inkrimping budget door Jambon I

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onzin. De democratie wordt niet versterkt of verminderd door een paar kunstenaars zwaar te betoelagen die een product afleveren waar schijnbaar maar een minieme toplaag in geïnteresseerd is. Vaak dan nog eens in een wereldje van ons kent ons, waar ze elkaars rug krabben.

Daar is het alweer. Je doet net alsof de gewone vlaming niet geinteresseerd is in cultuur.

Het cultureel centrum hier biedt veel theaterstukken en concerten aan, waar veel bejaarden en gewone mensen naar toe komen. Tegen democratische prijzen. Echter die theatergezelschappen kunnen daar absoluut niet van overleven, en zijn afhankelijk van subsidies.

Als je de prijzen verhoogt naar kosten-dekkend kan je de boel sluiten. En kunstenaars verdienen echt geen dik loon hoor....

[Profiteur]

60% minder subsidies = nog steeds dan 40% teveel.
Gewoon verspilling van belastinggeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is de taak van de cultuursector en de vrije pers omdat te doen. In elke goede democratie.

De pers hoort vrij te zijn en daarom niet te hangen aan de uier van de overheid. Dat was indertijd ook het geval. Toen er nog geen overheidssteun was aan de geschreven pers, bestond er in Vlaanderen een heel divers aanbod in kranten. De Rode Vaan, Het Wekelijks Nieuws... En De Standaard was toen nog een heel Vlaamsgezinde krant. Het Laatste Nieuws een blad waar de echt liberale stem in weerklonkt. Het Volk, de roepstem van de christendemocraten. Enzovoort. Allemaal zonder één Frank overheidssteun.

Nu is er volop overheidssteun voor de geschreven pers en zijn we terechtgekomen in een ongelooflijk vlak perslandschap.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Daar is het alweer. Je doet net alsof de gewone vlaming niet geinteresseerd is in cultuur.

Neen. Wel stelde ik u al eerder de vraag om "cultuur" te definiëren. U gaat er maar niet op in. Wel weten we ondertussen dat discomuziek blijkbaar volgens u geen cultuur is... Waarom? We vernemen het niet...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De pers hoort vrij te zijn en daarom niet te hangen aan de uier van de overheid. Dat was indertijd ook het geval. Toen er nog geen overheidssteun was aan de geschreven pers, bestond er in Vlaanderen een heel divers aanbod in kranten. De Rode Vaan, Het Wekelijks Nieuws... En De Standaard was toen nog een heel Vlaamsgezinde krant. Het Laatste Nieuws een blad waar de echt liberale stem in weerklonkt. Het Volk, de roepstem van de christendemocraten. Enzovoort. Allemaal zonder één Frank overheidssteun.

Nu is er volop overheidssteun voor de geschreven pers en zijn we terechtgekomen in een ongelooflijk vlak perslandschap.

Dat heeft te maken met technoligsche veranderingen, lees: de opkomst van eerst radio, dan tv, dan internet en nu de smartphone.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

60% minder subsidies = nog steeds dan 40% teveel.
Gewoon verspilling van belastinggeld.

Het gaat in het algemeen helemaal niet om een vermindering van 60% hoor want anders gingen die linkse ratten helemaal door het dak. Het zijn maar bepaalde projecten die 60% minder krijgen, de rest krijgt maar een vermindering van 4 of 6%.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De overheid moet een spiegel voorgehouden worden. Wie gaat het anders doen ? Moeten we populisme gewoon maar vrij spel laten en het volk laten geindoctrineerd worden door de theo's en co van de wereld ? Beroepsleugenaars ?

Wie bepaalt wat populisme is? Diezelfde linkse cultuurelite? U ziet toch hopelijk in hoe u cirkeltjes draait.

[Profiteur]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het gaat in het algemeen helemaal niet om een vermindering van 60% hoor want anders gingen die linkse ratten helemaal door het dak. Het zijn maar bepaalde projecten die 60% minder krijgen, de rest krijgt maar een vermindering van 4 of 6%.

Dus een storm in een glas water en weer veel heisa om niets

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat heeft te maken met technoligsche veranderingen, lees: de opkomst van eerst radio, dan tv, dan internet en nu de smartphone.

Daar heeft het niets mee te maken. In Nederland bestaat dat gevarieerd medialandschap nog steeds. Daar heb je bijvoorbeeld Het RD waar de stem van het behoudend protestants deel van Nederland in opklinkt. In Het Parool weerklinkt veel van wat in links Nederland leeft. Nederlands Dagblad is christelijk van signatuur maar losser dan RD. Enzovoort. In Vlaanderen is een dergelijke rijkdom compleet verdwenen.

De subsidies hebben dus niets weten behouden.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoeveel % van de Vlamingen hebben iets met Rubens? Bitter weinig uiteindelijk.

Rubens , een schilder die bombastische en veel lelijke schilderwerken deed afleveren (die hijzelf niet eens schilderde , maar wel liet schilderen door zijn leerlingen - lees : zijn helpers -, maar er wel zijn naam onder zette en het geld ervoor incasseerde.)

hallooooo! Rubens was een genie en een vernieuwer. ge kunt zijn bombastische schilderijen misschien niet apprecieren (meestal waren het opdrachten, en ik ben er ook geen liefhebber van), maar hij heeft ook prachtige ingetogen familie taferelen gemaakt, en overal in de wereld kent men Rubens. het gaat niet over een % van de Vlamingen, het gaat om de wereldbevolking.

En ge dan toch wilt argumenteren als een boekhouder, kijk dan naar het toerisme dat Rubens veroorzaakt, en geld binnenbrengt.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Dus een storm in een glas water en weer veel heisa om niets

Maar toch zijn ze woedend en klagen ze steen en been hoor. Ik hoorde gisteren zo'n linkse cultuurpaljas klagen dat hij door een vermindering van 6% meer dan een miljoen Euro minder kreeg... Hoeveel rijft zo'n subsidieslurper dan op in totaal vraagt een normaal mens zich dan af...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

hallooooo! Rubens was een genie en een vernieuwer. ge kunt zijn bombastische schilderijen misschien niet apprecieren (meestal waren het opdrachten, en ik ben er ook geen liefhebber van), maar hij heeft ook prachtige ingetogen familie taferelen gemaakt, en overal in de wereld kent men Rubens. het gaat niet over een % van de Vlamingen, het gaat om de wereldbevolking.

En ge dan toch wilt argumenteren als een boekhouder, kijk dan naar het toerisme dat Rubens veroorzaakt, en geld binnenbrengt.

Eigenlijk doet het er niet toe wat HO van Rubens vindt. Of hij Rubens werken nu lelijk of schitterend vindt, het is en blijft erfgoed. En daar zorg je voor. Dat valoriseer je ook op de toeristische markt. Het Rubenshuis is jaarlijks goed voor bijna 200.000 bezoekers. En het barokjaar (2018) lokte meer dan een miljoen mensen naar Antwerpen.

https://atv.be/nieuws/projecten-baro...joen-bezoekers

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is dat onlogisch, in een draadje dat gaat over de Vlaamse MP die de Vlaamse cultuursector financieel droog zet ? Wie gaat dat voelen ? Toch het publiek, die voor het grootste deel zelf Vlamingen zijn.

Voor Tavek bestaat er niet zoiets als "de Vlaming".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is dat onlogisch, in een draadje dat gaat over de Vlaamse MP die de Vlaamse cultuursector financieel droog zet ? Wie gaat dat voelen ? Toch het publiek, die voor het grootste deel zelf Vlamingen zijn.

Jamaar, bestaan er nu Vlamingen? Of niet? In het licht van vorige discussies wordt uw antwoord toch wel interessant...

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Maar toch zijn ze woedend en klagen ze steen en been hoor. Ik hoorde gisteren zo'n linkse cultuurpaljas klagen dat hij door een vermindering van 6% meer dan een miljoen Euro minder kreeg... Hoeveel rijft zo'n subsidieslurper dan op in totaal vraagt een normaal mens zich dan af...

Bron???

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Bij de Nazi's is dat ook zo begonnen.

Hitler zei: dat moet gedaan zijn met die toneelgroepen te sponsoren. En voor je het weet smijten ze boeken op de brandstapel en zijn schilderijen ontaarde kunst.

Jaja, vadertje infowarrior heeft dat nog allemaal meegemaakt.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Maar toch zijn ze woedend en klagen ze steen en been hoor. Ik hoorde gisteren zo'n linkse cultuurpaljas klagen dat hij door een vermindering van 6% meer dan een miljoen Euro minder kreeg... Hoeveel rijft zo'n subsidieslurper dan op in totaal vraagt een normaal mens zich dan af...

De enigste organisatie die in aanmerking komt voor deze bewering is het Koninklijk Ballet van Vlaanderen. Wat is er links aan deze organisatie? Danspasjes die teveel naar links worden genomen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Hitler zei: dat moet gedaan zijn met die toneelgroepen te sponsoren. En voor je het weet smijten ze boeken op de brandstapel en zijn schilderijen ontaarde kunst.

Jaja, vadertje infowarrior heeft dat nog allemaal meegemaakt.

En de volgende stap zijn natuurlijk de concentratiekampen! Is het daarom dat er geen Eurostadion is gekomen? Wordt de parking niet binnenkort omgetoverd tot een kamp bewaakt door commandant Francken waarin heel links Vlaanderen zal worden gestopt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De enigste organisatie die in aanmerking komt voor deze bewering is het Koninklijk Ballet van Vlaanderen. Wat is er links aan deze organisatie? Danspasjes die teveel naar links worden genomen?

Kan het KBV geen besparing van 6% aan? Gaat alles verloren door die 6%?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De NVA. Gefrustreerde kleine kinderen. Bleiten en wraakgevoelens als ze hun zin niet krijgen.

Ben jij nu niet aan het calimero-en over die geschrapte subsidies?