Linkse cultuurratten woedend over inkrimping budget door Jambon I

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

?
wat bedoel je daarmee? of refereer je naar de Gouden Eeuw van Amsterdam?

In feite bedoelt hij dat Nederland een belastingparadijs is voor Belgenlanders?
Zoals Belgenland een belastingparadijs is voor de Fransen...

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...loep~a7eaeafe/

Binnen de 4 jaar overzicht van de 3 miljard subsidiies meent hij dat nu ernstig?
Dat wil ook zeggen dat ze dat nu niet echt weten ""of niet willen weten" ..... wat een bende is dat daar?
Een bedrijf legt elk jaar de boekhouding voor aan de fiscus of er volgen fikse boetes en ook enkel zo kan je het overzcht bewaren.

Regeren is ook een kunst. Veel techniek zit er precies wel ni in: "We weten ni waar de centjes naartoe gaan."

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoeveel % van de Vlamingen hebben iets met Rubens? Bitter weinig uiteindelijk.

Rubens , een schilder die bombastische en veel lelijke schilderwerken deed afleveren (die hijzelf niet eens schilderde , maar wel liet schilderen door zijn leerlingen - lees : zijn helpers -, maar er wel zijn naam onder zette en het geld ervoor incasseerde.)

Rubens kreeg dan ook geen subsidies maar werd gewoon betaald voor zijn werk.

En neen, dat is niet hetzelfde. Als ik morgen naar de bakker ga en een brood koop, krijgt die bakker van mij geen subsidies.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Rubens kreeg dan ook geen subsidies maar werd gewoon betaald voor zijn werk.

En neen, dat is niet hetzelfde. Als ik morgen naar de bakker ga en een brood koop, krijgt die bakker van mij geen subsidies.

Rubens werd betaald met belastingsgeld: maw een gesubsidieerde.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

grappig is dat die 6% besparing, maar een klein deeltje van de politieke waarheid is.

NVA weet dit, en zou dit perfect kunnen kaderen met het hele verhaal dat erbij hoort.

blijkbaar loont het politiek meer om de culturele elite zonder veel weerwoord (of met wat olie op t vuur van Diependaele bvb) verder te laten fakkelen.

linkiewinkie culturo's beseffen niet hoe ver ze zelf van de samenleving staan en voeren gewoon campagne voor NVA op deze manier.

Inderdaad. Die wereldvreemde hipsters jennen scoort. Ook bij mij

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dit zijn valse cijfers.

De echte cijfers zijn Brabant tegen de rest.

maar die mogen niet geweten zijn!

Die mogen wel geweten zijn. Die verschijnen om het half jaar wel eens in een artikel.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Rubens werd betaald met belastingsgeld: maw een gesubsidieerde.

Neen, hij werd vergoed voor een welbepaalde prestatie. Hij werd betaald voor een schilderij dat. De overheid kocht dat schilderij.


Als de overheid een bouwonderneming betaalt om een gebouw op te richten, dan is dat geen subsidie maar een vergoeding voor een prestatie.

Dat die bouwonderneming wordt betaald met belastinggeld, verandert daar niets aan.

Als de overheid de leverancier van koffie betaalt voor de koffie die wordt aangeboden aan de ambtenaren, dan krijgt die koffieleverancier geen subsidie maar een vergoeding voor een levering van goederen.

Dat die koffieleverancier wordt betaald met belastinggeld, verandert daar niets aan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Inderdaad. Die wereldvreemde hipsters jennen scoort. Ook bij mij

hipsterbaardjes affakkelen!

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen, hij werd vergoed voor een welbepaalde prestatie. Hij werd betaald voor een schilderij dat. De overheid kocht dat schilderij.


Als de overheid een bouwonderneming betaalt om een gebouw op te richten, dan is dat geen subsidie maar een vergoeding voor een prestatie.

Dat die bouwonderneming wordt betaald met belastinggeld, verandert daar niets aan.

Als de overheid de leverancier van koffie betaalt voor de koffie die wordt aangeboden aan de ambtenaren, dan krijgt die koffieleverancier geen subsidie maar een vergoeding voor een levering van goederen.

Dat die koffieleverancier wordt betaald met belastinggeld, verandert daar niets aan.

De overheid betaalt dat allemaal met geld dat ze ZELF NIET verdiend hebben.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Inderdaad. Die wereldvreemde hipsters jennen scoort. Ook bij mij

Een nieuwe Mars Door de Instellingen

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Regeren is ook een kunst. Veel techniek zit er precies wel ni in: "We weten ni waar de centjes naartoe gaan."

Regeren is vooral een "klucht" waar sommige mensen rijkelijk van leven en anderen veel voor betalen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het zou veel rechtse zuurpruimen overigens eens deugd doen, zo een cultureel bad.

Hun eigen cultuur overigens. Hoogstaande west-europese muziek, theater en opera. Waar ze blijkbaar allemaal hard voor vechten om te verdedigen maar geen jota van begrijpen....

De vraag blijft waarom "hoogstaande" west europese muziek, theater en opera gesubsidieerd moet worden en de Belgische dancetempels van weleer niet. Waarom moet het elitaire gesubsidieerd worden en de volkse cultuur niet? Voor een socialist bent u nogal elitair moet ik zeg. Kwatongen zouden zelfs durven zeggen dat u neigt naar het salonsocialisme.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De overheid betaalt dat allemaal met geld dat ze ZELF NIET verdiend hebben.

Dat neemt niet weg dat er een verschil is tussen een subsidie en een vergoeding/betaling/prijs voor een concrete prestatie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Caprice nr 24 van paganini is niet echt te vergelijken met de blauwvoet he.




Het is mijn innige droom dat meer en meer mensen toegang hebben tot deze kunstvormen en eens een echt klassiek concert of een opera, theater mogen meemaken. Het heeft het beeld dat het saai is, iets voor de elite, maar het kan wondermooi schoon zijn en het biedt een heel scala aan emoties en gewaarwordingen aan. En de spiegel die men vaak voorhoudt, maatschappij, de mens, van zichzelf, is vaak verhelderend en confronterend. Maar bijzonder nuttig. Die diepgang is totaal afwezig in de tv en sportzaken die hier worden opgenoemd. Dat is entertainment.

Mooie droom. Alleen is Jan met de Pet daar helemaal niet in geinteresseerd. Die wil de volkse cultuur. Die wil Wout Van Aert vs Mathieu Van der Poel in een modderige Vlaamse wei en die heeft geen boodschap aan de miljoenen die in de Vlaamse opera gestoken worden. Of een ticketje nu 5 euro kost, of 100, Jan met de Pet ga je daar niet zien. Het blijft iets voor de "elite" en het is zelfbediening eerste klas.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor een beginnend gezelschap zou ik dat nog kunnen aannemen.
Maar als het gezelschap gelanceerd is, moeten ze middelen opzij zetten voor de volgende productie.

Lukt dit niet, dan is er blijkbaar weinig of geen behoefte aan hetgeen ze brengen.

Plaatselijk hebben wij ook toneelgezelschappen. Zij brengen jaarlijks hun ding.
Deze mensen zien dit als hobby, en werken daarnaast nog.

Gemakkelijk praten daar bij die rijkelijk gesubsidiërde poppenkast van de N-VA.

N-VA zit op een berg geld

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Volk, Das de drek ja van een vuile strontluis die niet eens in staat is is om 100.000 euro in een simpel bedrijf te investeren, omdat hij achterlijk, dom en lui is.

Let op. Er is veel volk rijk geworden in de dance scene zonder subsidie. Dat kan nie gezegd worden van het subsidieslurpend volkje dat blijkbaar zonder staatsgeld hun elitair wereldje niet in stand kan houden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen, hij werd vergoed voor een welbepaalde prestatie. Hij werd betaald voor een schilderij dat. De overheid kocht dat schilderij.


Als de overheid een bouwonderneming betaalt om een gebouw op te richten, dan is dat geen subsidie maar een vergoeding voor een prestatie.

Dat die bouwonderneming wordt betaald met belastinggeld, verandert daar niets aan.

Als de overheid de leverancier van koffie betaalt voor de koffie die wordt aangeboden aan de ambtenaren, dan krijgt die koffieleverancier geen subsidie maar een vergoeding voor een levering van goederen.

Dat die koffieleverancier wordt betaald met belastinggeld, verandert daar niets aan.

laat ons toch maar niet vergeten dat er blijkbaar voor dat contract geen openbare aanbesteding nodig is, maar dat links OVERAL in de overheid de Oxfam koffie doordrukte ...

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De vraag blijft waarom "hoogstaande" west europese muziek, theater en opera gesubsidieerd moet worden en de Belgische dancetempels van weleer niet. Waarom moet het elitaire gesubsidieerd worden en de volkse cultuur niet? Voor een socialist bent u nogal elitair moet ik zeg. Kwatongen zouden zelfs durven zeggen dat u neigt naar het salonsocialisme.

Uitvoerders van hoogstaande muziek kunnen zelfbedruipend zijn hoor. Kijk maar naar vb. Khatia Buniatishvili.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De overheid betaalt dat allemaal met geld dat ze ZELF NIET verdiend hebben.

Pleit u nu voor staatskapitalisme? De staat die zelf zijn centjes verdient?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Uitvoerders van hoogstaande muziek kunnen zelfbedruipend zijn hoor. Kijk maar naar vb. Khatia Buniatishvili.

Het Vlaamse cultuurlandschap is te klein om zelfbedruipend te zijn, of men moet naar het buitenland trekken, of men moet "commercieel" gaan, en dat is vaak Engelstalige cultuur. Wil je dat ?

Bizarre Vlaams Nationalisten....