“Goed gedaan, enkel een paar weken te vroeg”: reacties op brand in asielcentrum

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn slechte en goede meningen hoor.

Maar die opdeling is arbitrair, en een specifiek lijstje van zo'n opdelingen is wat men een "politieke mening" noemt.

Dus ja, iedereen heeft zijn politieke mening, wat wil zeggen dat iedereen zijn eigen lijstje heeft waarop hij meningen heeft opgedeeld in "goede" en "slechte".

En men zegt dat iemand "andersdenkend" is, of een "andere politieke opinie heeft" als die zijn lijstje anders ineen zit.

Jan vindt moord slecht, en mensen helpen goed.

Piet vindt moord goed, en mensen helpen slecht.

Jan en Piet hebben elk een politieke mening, ze hebben elk een idee van wat volgens hen een goede en een slechte mening is. Maar hun lijstjes zijn verschillend (zelfs totaal tegengesteld in dit voorbeeldje). Het zijn onderling andersdenkenden, met verschillende politieke opinies.

Om te weten of men moord gaat straffen, of mensen helpen gaat straffen, moet een beslissing genomen worden in de maatschappij, over welke nu het goede en het slechte lijstje is van het moment. En in een democratie gaat men hierover stemmen. In een dictatuur is het het lijstje van de dictator dat geldig is.

[Karel Martel B]

Niemand ontkent dat brandstichting strafbaar is.

De vraag is: is het immoreel?

Het is niet onredelijk om te denken dat, als er nog veel meer mensen uit de arme landen naar hier komen, het hier ook een arm land wordt.

De pro-immigratie mensen menen dat de landen waar die mensen vandaan komen arm zijn om redenen die niks met de bewoners te maken hebben.

De anti-ammigratie mensen menen dat de arme landen arm zijn, omdat ze bewoond worden door mensen met een achterlijke cultuur en een achterlijke godsdienst (zie mijn signature), en dat dat niet gaat veranderen door ze naar hier te halen.

Als de pro-immigratie mensen gelijk hebben, dan zou er nauwelijks correlatie moeten bestaan tussen beschikbaar inkomen van kinderen van migranten en de migratieoorsprong. Is dat zo ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De vraag is: is het immoreel?

Immoreel is wat U nadeel berokkent he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Gaan we daar om treuren?

Maar het gaat niet gebeuren. Mocht het zo zijn dat 99% van de mensen het juist en moreel vindt om huizen in brand te steken, dan zou Tavek de eerste zijn om dat huis in de fik gaan te steken, ondanks dat hij nu denkt dat dat het geval niet is. Hij is immers in de grond heel conformistisch, en hangt quasi-totaal de moraliteit van 't moment aan. Die moraliteit is heel variabel naargelang tijdperk en plek. Onze "morele standaarden van vandaag" zouden als perfect immoreel en verwerpelijk beschouwd zijn een paar eeuwen terug, en andersom. In Saoudi Arabie zijn de morele standaarden zeer verschillend van de onze vandaag en hier. Wat de relativiteit van dat alles bewijst.

Conformisten denken altijd zoals de grote hoop, en gaan ervan uit dat die arbitraire variant van 't moment "de enige ultieme juiste" is, maar iedereen denkt dat, overal, en altijd.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Immoreel is wat U nadeel berokkent he.

Neen, het woord daarvoor is nadelig.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Den "doe zo verder" is hier het element van aanzetten Jan. Andere centra, capisce?

dus 'doe zo verder' is foei, maar 'goed gedaan' kan nog net?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Allemaal in naam van een fascistische ideologie, die we dan maar naar hier importeren. Hoe zelfdestructief kan je als maatschappij eigenlijk zijn.

vergis u niet, Tavek weet hoe je fascisten t best aanpakt

hij herkent ze alleen niet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is erg wat er gebeurd is, maar de prioriteiten van het gerecht en de politie liggen wel verkeerd.
Alles wat met racisme te maken heeft, wordt zwaar uitvergroot, en men vindt dat het niet hard genoeg kan aangepakt worden.
Omgekeerd, als een allochtoon een autochtone vrouw terroriseert, wordt het slachtoffer belachelijk gemaakt door politie en justiitie, tot ze uiteindelijk vermoord wordt (het geval in Wevelgem).
Wie als allochtoon dus zware misdaden pleegt wordt ongemoeid gelaten, en als het slachtoffer klacht indient, wordt dat belachelijk gemaakt.
Maar wat racistische kreten op het voetbal, DAT is erg, daar willen ze wel iets aan doen.
Ik walg van die minachting voor het eigen volk.

touché.

[Karel Martel B]

Merk op dat de laatste keer dat een fascist aan de macht kwam, met desastreuze gevolgen, dat was nadat de overheid een krankzinnige monetaire politiek voerde die de middenklasse compleet uitroeide.

Enige gelijkenis met de bestaande situatie is puur toevallig.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De Amerikanen zijn allemaal hun leven begonnen als economische gelukzoekers. Iedere Amerikaan zijn grootouders waren migranten. Illegalen en legalen.
En de oorspronkelijke bewoners hebben ze weggestopt in reservaten en gratis Alcohol gegeven.

je zou daaruit kunnen leren dat het niet compleet ongevaarlijk is voor je bevolking, om al te veel van die gelukzoekers binnen te laten...of dat Amerika omgevolkt werd.

is dat je punt?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Niet overdrijven hé. Vraag hem eens waar de aanvulgrond op zijn perceel in de Elzenstraat vandaan kwam? Er groeide in twee tot drie jaar zelfs geen onkruid op.

nen hele speciale hé

[Karel Martel B]

Fedasil ondervindt naar eigen zeggen “heel zware nadelen” van het gebrek aan een federale regering met volheid van bevoegdheden. “In tegenstelling tot tijdens de vluchtelingencrisis in 2015 zijn we nu veel meer op onszelf aangewezen in de zoektocht naar opvangplaatsen”, aldus woordvoerster Mieke Candaele nog in De Standaard. “Toen heerste er een sense of urgency, stelde de regering sites van Defensie ter beschikking en konden we een beroep doen op OCMW’s. Vandaag reageren die amper op onze vragen.”

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ntra~a3b0159f/

Zelfs de overheid wil niet meewerken met Fedasil.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ntra~a3b0159f/

Zelfs de overheid wil niet meewerken met Fedasil.

Om het populistisch te stellen, "vol is vol" zeker?

[Profiteur]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

https://www.hln.be/in-de-buurt/bilze...trum~aa6dc08d/

Verschrikkelijk, zo een brand in een asielcentrum.

De politiek oogst wat hij gezaaid heeft. Dus positief dat er mensen zijn die zo durven te reageren. Verder maak ik er geen woorden aan vuil. Politici zoals Bart Somers willen al langer hier een Belgistan maken. Hij heeft van Mechelen al een allochtonenenstad gemaakt. Hopelijk maakt hij van Vlaanderen geen paradijs voor al die immigranten.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Bepaalde vlaams-nationalistische partijen hebben de bevolking opgezweept mbt migratie en dragen daar nu de gevolgen van...

Ik begrijp niet dat je zo hard tegen een centrum met tijdelijke opvangplaatsen zijn. Liever dat er mensen in de vrieskou op straat liggen of doodvriezen, terwijl hun asielprocedure loopt? Bizar, heel bizar.

Mensen zijn die toestroom kotsbeu, wat snapt u daar niet aan?

Volgens sommige politici hebben wij de morele plicht om iedereen die op de vlucht is op te vangen en te onderhouden tot ze hun hoofd neerleggen. Politici hebben natuurlijk makkelijk praten want het zijn zij niet die dit allemaal moeten betalen.

Wanneer de autochtone bevolking dan geconfronteerd wordt met de uitwassen van dit open deur, multicul knuffelbeleid dan gaan ze hier beenhard tegen in.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En in de andere moslim landen zitten ze in oude tentjes en pissen ze gewoon op de grond.

Waarom hier niet in tentjes?

Omdat wij ons veel beter moeten voordoen dan die barbaarse landen: iedereen mag en moet naar hier komen en er is voor iedereen een plaatsje en een uitkering op kosten van de autochtoon die wel zal blijven inleveren op zijn sociale zekerheid en tegelijkertijd langer zal werken, desnoods tot hij erbij neervalt.

Wie niet snapt dat mensen hier fundamenteel tegen zijn die is compleet achterlijk en die haat onze maatschappij en cultuur in de grond van zijn hart.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ntra~a3b0159f/

Zelfs de overheid wil niet meewerken met Fedasil.

en vandaag heeft die regering nog 25% van de kiezer achter zich. ik blijf het compleet relevant vinden.
deze regering heeft niet meer de democratische legitimiteit om nog gelijk wat op te leggen tegen een gemeentebestuur in.

[Skobelev]

Kan ze de asielige zoekers niet op eigen kosten huisvesten?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf201...T=153143214784

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Kan ze de asielige zoekers niet op eigen kosten huisvesten?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf201...T=153143214784

dat mens is wel bijzonder enthousiast.
ik begin mij serieus af te vragen hoeveel Fedasil haar eigenlijk betaalt.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is enkel en alleen een probleem voor degenen die niet de andere bevolkingsgroepen kunnen accepteren. Wat in Bilzen gebeurde, is walgelijk en het is ook walgelijk te zien dat er mensen zijn die zoiets goedkeuren.

Nee, dat is het zeker niet. Het gaat veel verder dan dat. Het gaat om het betaalbaar houden van de sociale zekerheid, het misbruik ervan, over verloedering en zwerfvuil, over religie, over enorme cultuurverschillen, import van externe conflicten tussen bevolkingsgroepen, misdaad en criminaliteit, ... die er allemaal verzorgen dat er in toenemende mate conflicten optreden in onze maatschappij en de autochtone bevolking richting extremen opschuift. Men gaat dit dan bestrijden, doch de oorzaak is het beleid van de politici.