“Goed gedaan, enkel een paar weken te vroeg”: reacties op brand in asielcentrum

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Somers heeft het daar niet over.

Somer had het over het verzet van het Vlaams Belang tegen de wijze waarop asielzoekers verspreid worden over Vlaanderen.

En wat heeft Somers verkeerd gezegd ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En wat heeft Somers verkeerd gezegd ?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Somer spreekt over een "samenlevingsmodel dat bedreigd wordt". Wat zou hij daar mee bedoelen?

Wat wordt er bedreigd in onze samenleving als we de instroom van vreemdelingen aan een strenge controle onderwerpen? En niet zomaar toelaten ze zowat overal in Vlaanderen verspreid worden?

Ik durf wedden dat niemand kan antwoorden.

[Tavek]

Vertel mij eens wat je daar niet aan begrijpt, dan kan ik u beter helpen.

Begrijp je niet wat hij bedoelt met ons samenlevingsmodel of met het bedreigen ?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze zijn er, ze zijn hier geboren, ze werken hier en leven hier.

Welke oplossingen stellen jullie voor ? Deportatie ?

Face it, de enigste optie is duurzaam samenleven. Dat is wat we moeten nastreven.

Ze hebben zowiezo het recht hier te bliven en dat is alles wat telt.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Er zijn er ook die een goeie job afwijzen omdat ze hun hoofddoek niet willen opgeven.
Er volgen meer en meer moslims (en dan vooral moslima's) hoger onderwijs, maar de tendens is niet minder maar meer hoofddoeken.

En er zijn bedrijven die geen problemen hebben met het aanwerven van Moslims met hoofddoeken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waarom zouden die haaks op elkaar staan ?

Vraag dat aan Somers zijn partijgenoot Verhofstadt.
Daarom dat ik ook zei dat Somers dat zou moeten weten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Vraag dat aan Somers zijn partijgenoot Verhofstadt.

Neen, ik vraag het aan u.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, ik vraag het aan u.

Verhofstadt zei dat de islam haaks staat op de waarden en normen die gelden in een vrije Westerse democratie. Hij vergeleek de islam met het communisme dat zijn wil wil opleggen aan de samenleving.
De islam past hier dus eigenlijk niet volgens Verhofstadt.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het opstoken van asielcentra is een bedreiging voor ons samenlevingsmodel omdat het een stap verder is in georganiseerde haatcampagne van rechts.

Je hebt net vandaag geleerd dat wat jij een haatcampagne noemde gewoon de bittere waarheid blijkt te zijn:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

De kans dat een moslim in de gevangenis zit is bijna 32 keer hoger dan bij een niet-moslim.

En toch blijf je verder toeteren over "haatcampagne".

Voor iemand met een ir. diploma is dit bedroevend: geen enkel respect voor feiten en cijfers.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Je hebt net vandaag geleerd dat wat jij een haatcampagne noemde gewoon de bittere waarheid blijkt te zijn:



En toch blijf je verder toeteren over "haatcampagne".

Voor iemand met een ir. diploma is dit bedroevend: geen enkel respect voor feiten en cijfers.

De waarheid met bewezen feiten/cijfers aantonen kan toch nooit een haatcampagne zijn?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De waarheid met bewezen feiten/cijfers aantonen kan toch nooit een haatcampagne zijn?

Vind ik ook. Maar onze ir. denkt er anders over.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vertel mij eens wat je daar niet aan begrijpt, dan kan ik u beter helpen.

Begrijp je niet wat hij bedoelt met ons samenlevingsmodel of met het bedreigen ?

Neen, ik begrijp het niet. Daarom mijn vraag.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Verhofstadt zei dat de islam haaks staat op de waarden en normen die gelden in een vrije Westerse democratie. Hij vergeleek de islam met het communisme dat zijn wil wil opleggen aan de samenleving.
De islam past hier dus eigenlijk niet volgens Verhofstadt.

#’Zondags dus allemaal braaf naar de 10 uur “mis” gaan en alles is opgelost?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De waarheid met bewezen feiten/cijfers aantonen kan toch nooit een haatcampagne zijn?

Welke bewezen cijfers? En wat vindt u dan van deze campagne?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Somer spreekt over een "samenlevingsmodel dat bedreigd wordt". Wat zou hij daar mee bedoelen?

Wat wordt er bedreigd in onze samenleving als we de instroom van vreemdelingen aan een strenge controle onderwerpen? En niet zomaar toelaten ze zowat overal in Vlaanderen verspreid worden?

Ik durf wedden dat niemand kan antwoorden.

Er bestaat een recht op asiel. Niet elke aanvraag is gegrond, maar moet wel worden onderzocht. Een beleid waarbij dat grondig, rechtszeker en snel gebeurt lijkt me te verdedigen. Tijdens hun procedure moeten die mensen wel ergens verblijven. Of niet soms?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Welke bewezen cijfers? En wat vindt u dan van deze campagne?

Ketchup verspilling.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Je hebt net vandaag geleerd dat wat jij een haatcampagne noemde gewoon de bittere waarheid blijkt te zijn:



En toch blijf je verder toeteren over "haatcampagne".

Voor iemand met een ir. diploma is dit bedroevend: geen enkel respect voor feiten en cijfers.

ik veronderstel dan dat gij geen ir. titel hebt noch wat van statistiek kent ?
"De kans dat een moslim in de gevangenis zit is bijna 32 keer hoger dan bij een niet-moslim."
Dit toont niks aan ivm de de vermeende hogere criminaliteit onder moslims, laat staan over wat delict het gaat
En het bewijst al zeker niet dat iedere moslim een crimineel zou zijn en dus heel die bevolkingsgroep alzo dient gedemoniseerd te worden.

Trouwens het ging over asielzoekers en immigranten, dacht ik

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Sinds wanneer zijn psychiaters voor jouw soort volk Vox Dei?

De vraag was of die psychiater ook een haatprediker is omdat hij dat zegt?
Of zegt die vanuit zijn beroepservaring de waarheid?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De waarheid met bewezen feiten/cijfers aantonen kan toch nooit een haatcampagne zijn?

Afhankelijk van context en vooropgesteld doel kan dat evenzeer een haatcampagne zijn.

klik

geen haatcampagne ?
Ik weet het niet hoor

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben er trouwens zeker van dat zowel NVA als VB alle baat er bij hebben dat het migratieprobleem niet aangepakt worden.

Zie Theo: 4 jaar de bevoegdheid hebben en de nest enkel en alleen maar erger maken, om nadien op twitter de ene gratuite leugen na de andere te posten. Het kiesvee slinkt het en stemt voor hem. De boze vreemdeling, theo gaat het eens oplossen meneer.

Idioten.

Dat heb ik hier al dikwijls gezegd.
Maar ik geef het op.
Mocht je U afvragen waarom ik met U niet in debat ga moet voldoende zijn om te beseffen bij welke categorie ik U indeel.
En voor de rest van het forum geef ik één advies en dat is :"Verspil er uw tijd niet meer aan" Die man is ziek.
Als je graag met gekken praat weet Panda wel een adres waar je terecht kunt. Hij kent die instelling zo goed dat ik vermoed dat er een familielid van hem zit. Ik durf zelfs niet veronderstellen dat hij er mogelijk zelf gezeten heeft. Je merkt he Panda dat ik mij uitdruk op een diplomatische manier.
En Panda; het gaat niet goed met mijn slakken.
Er woedt een griepepidemie in mijn tuin. Dat me dat nog moest overkomen.