De Wever: “Open Vld heeft ons met georkestreerde aanval in de rug geschoten”

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En een heel hoge schuldenberg die moet afgebouwd worden alvorens men over bijkomende miljoenen uitgaven gaat spreken...

Mijn vader was een kleine zelfstandige, tot 12 jaar naar school geweest, die wist beter dan het universitair politiek gespuis dat je 1 frank slechts 1 x kan uitgeven.
Heb je slechts 1 frank en je geeft er 1 meer uit heb je schuld, dat weet zelfs het 3 jarig kind van mijn buurman.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Je wil zeggen dat een linkse belastingsregering die kleine zelfstandige zullen sparen???
Wie gelooft dat???

Of het nu een linkse regering of een rechtse regering is die in uw zakken zit. Het resultaat is hetzelfde.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Of het nu een linkse regering of een rechtse regering is die in uw zakken zit. Het resultaat is hetzelfde.

Dat is waar, want het zijn allemaal mediocraten he. Zolang moord niet toegestaan is, zal er niet veel veranderen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Mijn vader was een kleine zelfstandige, tot 12 jaar naar school geweest, die wist beter dan het universitair politiek gespuis dat je 1 frank slechts 1 x kan uitgeven.
Heb je slechts 1 frank en je geeft er 1 meer uit heb je schuld, dat weet zelfs het 3 jarig kind van mijn buurman.

Probleem met politici is natuurlijk dat de budgetten die ze zogenaamd beheren hun geld niet is en ze 0,0 verantwoordelijkheid dragen. Het ergste wat hen kan overkomen is dat ze niet herverkozen geraken. En dan zwijgen we nog over de dagelijkse pensenkermissen in Wallonië die georganiseerd worden met Vlaams geld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Heb je slechts 1 frank en je geeft er 1 meer uit heb je schuld, dat weet zelfs het 3 jarig kind van mijn buurman.

Het verschil is natuurlijk dat een politicus de schuld niet moet afbetalen, maar wel kan gaan stoefen met wat hij kan uitdelen met dat geleende geld he. Hoe zou je zelf zijn ?

Stel dat men U zegt dat ge 5 jaar de "rekeningen" moogt beheren. Na die 5 jaar zijt ge niet meer verantwoordelijk voor wat er gebeurd is, maar gaat men U wel beoordelen op het idee dat ge nen toffe pee waart, met nog een mandaatje, of niet.

Zou jij ook niet gigantisch in het rood gaan om iedereen kadookes te doen ? Dat afbetalen, dat is uw probleem niet he. En die die kadookes krijgen, zeggen "hebben is hebben, en krijgen is de kunst, dus meer van dat !".

Als ge zelf moogt uitgeven, en de schuld is uw zaak niet, zou ge goed zot moeten zijn om er geen te maken he !

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Of het nu een linkse regering of een rechtse regering is die in uw zakken zit. Het resultaat is hetzelfde.

Alleen zal de ene regering wat meer in mijn zakken zitten, en de andere dan weer wat meer in uw zakken. Dat kan een zeer groot verschil uitmaken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Meer kleine zelfstandigen, niet aangesloten bij de FGTB, zullen het gat dichten.
Tenminste als er geen rechtse belastingregering komt.

Een rechtse niet denk ik. Maar een linkse is duidelijk op komst. Er wordt praktisch niet gesproken waar men de nodige miljarden gaat halen. Met alleen een herziening van de autofiscaliteit, het sluiten van de kerncentrales, en het electriseren van bedrijfwagens zal men er niet komen (ook aan het benodigd electrisch vermogen zal men niet komen).
Ge moet in de Tijd, Magnette zijn plan eens lezen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Probleem met politici is natuurlijk dat de budgetten die ze zogenaamd beheren hun geld niet is en ze 0,0 verantwoordelijkheid dragen. Het ergste wat hen kan overkomen is dat ze niet herverkozen geraken. En dan zwijgen we nog over de dagelijkse pensenkermissen in Wallonië die georganiseerd worden met Vlaams geld.

Met welk geld worden hier de burgemeester bals en pensenkermissen gehouden denk jij?
Zelfs T-land en Torhout, voetbal en koers kosten jouw handenvol belastinggeld zelfs als je er niets mee te maken wil hebben.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het verschil is natuurlijk dat een politicus de schuld niet moet afbetalen, maar wel kan gaan stoefen met wat hij kan uitdelen met dat geleende geld he. Hoe zou je zelf zijn ?

Stel dat men U zegt dat ge 5 jaar de "rekeningen" moogt beheren. Na die 5 jaar zijt ge niet meer verantwoordelijk voor wat er gebeurd is, maar gaat men U wel beoordelen op het idee dat ge nen toffe pee waart, met nog een mandaatje, of niet.

Zou jij ook niet gigantisch in het rood gaan om iedereen kadookes te doen ? Dat afbetalen, dat is uw probleem niet he. En die die kadookes krijgen, zeggen "hebben is hebben, en krijgen is de kunst, dus meer van dat !".

Als ge zelf moogt uitgeven, en de schuld is uw zaak niet, zou ge goed zot moeten zijn om er geen te maken he !

Met uw redenering en instelling is corruptie en zakkenvullen door jouw vertegenwoordigers van jouw belastinggeld bij deze goedgekeurd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

het sluiten van de kerncentrales, en het electriseren van bedrijfwagens

Dat alleen al

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Met uw redenering en instelling is corruptie en zakkenvullen door jouw vertegenwoordigers van jouw belastinggeld bij deze goedgekeurd.

Eh, ja, tuurlijk. De essentie van staat.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Een rechtse niet denk ik. Maar een linkse is duidelijk op komst. Er wordt praktisch niet gesproken waar men de nodige miljarden gaat halen. Met alleen een herziening van de autofiscaliteit, het sluiten van de kerncentrales, en het electriseren van bedrijfwagens zal men er niet komen (ook aan het benodigd electrisch vermogen zal men niet komen).
Ge moet in de Tijd, Magnette zijn plan eens lezen.

Plan lezen helpt niet, want alles word zo vaag gehouden dat ze nadien nog alle kanten op kunnen.
Zo was het en zal het altijd zijn.
De kerncentrales blijven open tot wij en alle politici die het al beloofd hebben de pijp uit zijn. Er zijn er al hopen, maar te weinig de pijp uit.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Met welk geld worden hier de burgemeester bals en pensenkermissen gehouden denk jij?

Al zeker niet met dat van De Walen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Magnette is heel duidelijk naar een final offer aan het werken.

Open VLD heeft aangegeven dat te zien zitten.

Een final offer impliceert dat Magnette iets te bieden heeft. Buiten het evidente, de postjes, zie ik niet meteen iets wat Magnette kan aanbieden. Magnette wil immers een

- complete stilstand van het land
- een waanzinnige verhoging van de overheidsschuld
- een aanpassing van de financieringswet in het voordeel van de franstaligen

Waar zit de aanbieding van Magnette hier ergens?

[reservespeler]

OVLD is blijkbaar erger dan de tsjeven.


Maar eigenlijk moesten we dat weten hé.
Kijk wat dat "joenk" deed eens hij aan de macht was.
Volgens mij trekt die nog altijd aan de touwtjes.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ge moet in de Tijd, Magnette zijn plan eens lezen.

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10185555.html
_______________________________________

Wat staat in de nota-Magnette?
Jasper D'hoore
Vandaag om 14:33

Hogere minimumpensioenen en een nieuwe autofiscaliteit zijn de opvallendste elementen uit de informateursnota van PS-voorzitter Paul Magnette. Over een staatshervorming blijft het stil.

Tijdens zijn onderhandelingen met de verschillende politieke partijen werkt informateur Paul Magnette op basis van nota's die zijn team heeft opgesteld. Ze geven de thema's en hervormingen weer waarover een brede consensus bestaat tussen de partijen.

De Tijd kon beslag leggen op de nota's, die een tiental dagen geleden werden opgesteld. Daarin wordt gesproken over hogere minimumpensioenen, een nieuwe autofiscaliteit en een vliegtaks. Over gevoelige thema's zoals de arbeidsmarkt en het migratiebeleid blijft Magnette vooralsnog voorzichtig. Over een staatshervorming zwijgt hij, net zoals over de begroting.

Opvallend is dat ook een aantal symbolen van de regering-Michel, zoals het aan voorwaarden verbinden van de evenwichtsdotatie, op de schop gaan. Een overzicht:

1) Verhogen van de werkzaamheidsgraad

Magnette lijst maatregelen op die meer mensen aan de slag moeten krijgen. Denk aan een verlenging van de vrijstelling op de socialezekerheidsbijdragen voor kleine kmo's, extra ondersteuning voor vorming en opleiding, en maatregelen om werken lonender te maken.

De nota staat ook lang stil bij de arbeidsproductiviteit, lang een van de sterke Belgische punten, die stagneert. Maatregelen om die op te krikken zijn het terugdringen van de files en een efficiënter energiegebruik.

Magnette verwijst verder naar maatregelen om werknemers langer aan de slag te houden. Het gaat zowel over hervormingen die langer werken draaglijk moeten maken als maatregelen om de loopbaanduur te verlengen. Concrete hervormingen, zoals het laten uitdoven van het brugpensioen, noemt hij niet.

Over de werkloosheidsuitkeringen wordt eveneens gezwegen. Noch het inperken ervan in de tijd, noch het degressief maken ervan - zoals de regering-Michel wilde doen - is in de nota opgenomen.

2) Evolutie naar een duurzame economie

Om onze klimaatdoelstellingen te halen, schuift Magnette zes prioriteiten naar voren. Het gaat over een versnelde isolatie van federale gebouwen, extra investeringen in het spoor, meer steun voor hernieuwbare energie, strengere milieunormen, meer aandacht voor de circulaire economie en een groenere fiscaliteit.

Bij die groene fiscaliteit staat de hervorming van de belastingaftrek voor bedrijfswagens centraal. Ook pleit Magnette voor het invoeren van een vliegtaks. Tegelijk wordt vastgehouden aan de kernuitstap tegen 2025. Hoe we de sluiting van de kerncentrales gaan opvangen, is onduidelijk.

3) Sociale cohesie en strijd tegen de armoede

Op sociaal vlak valt een minimumpensioen op van 1.500 euro voor wie een volledige loopbaan achter de rug heeft, wat een kostprijs meebrengt van 1,17 miljard euro. Wat een volledige loopbaan is, staat ter discussie. Vandaag wordt die na 45 jaar bereikt, maar in de nota wordt het denkspoor gelanceerd dat 42 jaar genoeg zou zijn voor het minimumpensioen.

Tegelijk ijvert Magnette ervoor om alle uitkeringen op termijn op te trekken tot boven de armoedegrens - een belofte die verschillende regeringen al deden, maar die niemand waar kon maken. Zo'n hervorming kost 1,7 miljard euro. Om mensen te helpen die moeite hebben om de energiefactuur te betalen, ijvert hij ook voor financiële steun in de vorm van een energiecheque.

Om de financiering van de sociale zekerheid te garanderen wil Magnette ook dat de evenwichtsdotatie automatisch wordt toegekend. De sociale zekerheid wordt gefinancierd met bijdragen van werknemers en werkgevers, maar vertoont al jaren een tekort. De federale overheid springt bij, maar onder de regering-Michel werden daar voorwaarden aan gekoppeld. Die voorwaarden zouden op de schop gaan.

Daarnaast gaat de nota in op het belang van de hervorming van het ziekenhuizenlandschap en de strijd tegen de overconsumptie van geneesmiddelen.

4) Migratiepolitiek

Het hoofdstuk migratie is relatief kort. Magnette stelt voor om de procedures voor economische migratie te moderniseren, net zoals de criteria om in aanmerking te komen voor gezinshereniging. Verschillende partijen vinden die criteria vandaag te soepel.

In de nota wordt benadrukt dat het terugkeerbeleid 'rechtvaardig, menselijk en efficiënt' moet zijn en het de 'fundamentele rechten van mensen moeten respecteren'. Opsluiten van gezinnen met minderjarigen wordt bijvoorbeeld uitgesloten.

5) Veiligheid en Justitie

In het luik over veiligheid en justitie wordt vooral met principes geschermd. Zo moet 'justitie toegankelijker' en 'eindelijk geïnformatiseerd worden'. De procedures moeten korter en assisen moet moderner worden.

6) Efficiëntere staat

Tot slot staat Magnette stil bij een efficiëntere organisatie van de Belgische staat. Over een staatshervorming in de huidige legislatuur, laat staan het confederalisme dat de N-VA eist, wordt in de nota niet gesproken.

Wel wordt aangestipt dat tegen 2024 het federale systeem moet worden geëvalueerd en er een nieuwe visie op België moet worden ontwikkeld. Het gaat over het loskoppelen van de federale en de regionale verkiezingen en het afschaffen van de Senaat. Ook het idee om een federale kieskring in te voeren duikt op.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een final offer impliceert dat Magnette iets te bieden heeft. Buiten het evidente, de postjes, zie ik niet meteen iets wat Magnette kan aanbieden. Magnette wil immers een

- complete stilstand van het land
- een waanzinnige verhoging van de overheidsschuld
- een aanpassing van de financieringswet in het voordeel van de franstaligen

Waar zit de aanbieding van Magnette hier ergens?

Een regering zonder de NVA is een herfederalisering op zich.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

OVLD is blijkbaar erger dan de tsjeven.


Maar eigenlijk moesten we dat weten hé.
Kijk wat dat "joenk" deed eens hij aan de macht was.
Volgens mij trekt die nog altijd aan de touwtjes.

Zij zijn dan ook alleen maar van naam veranderd.
Hun vorige naam PVV was bekend als Pest voor Vlaanderen en moest om haar waarheidsgehalte verdwijnen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Woonbonus=30.000 op 25 jaar.
Dienstwagens ipv sociale zekerheid=volgens sommigen hier 500 per maand per dienstwagen, die niet naar uw sociale zekerheid gaat.
Dus pijp maar verder over uw nazaten.

Ik pijp niet.

De salariswagen steekt veel mensen de ogen uit.
Wat mensen zopals u niet begrijpen is dat er nooit salariswagens, maaltijdcheques en ecocheques gekomen waren indien de lasten op loon niet zo abnormaal hoog waren.

Mensen, bazen en werknemers hebben terecht gebruik gemaakt van de faciliteiten die de overheid aanbood om de hoge lasten te ontwijken.

Of is het normaal dat, als een werkgever z'n werknemer 30 euro opslag geeft, hem dit 100 euro kost?
Met welk recht gaat de staat met 70% van deze opslag lopen?

Leg het me eens uit jongen, ik zou het verdomme graag weten.

Je kan hierover pijpen zoveel als je wil, een zinnige verklaring zal je niet kunnen geven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Mijn vader was een kleine zelfstandige, tot 12 jaar naar school geweest, die wist beter dan het universitair politiek gespuis dat je 1 frank slechts 1 x kan uitgeven.
Heb je slechts 1 frank en je geeft er 1 meer uit heb je schuld, dat weet zelfs het 3 jarig kind van mijn buurman.

Gelukkig bestaat de frank niet meer.

We gaan het nu hebben over het Eurotijdperk.