Nota Magnette gelekt... - Pagina 33

Bad Attila · 29 november 2019, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een machtspartij die zich neerlegt bij een oppositierol ? Drie ministerposten kwijt zijn ? Geen federale benoemingen meer gedurende 5 jaar voor de n-va leden ?
Dat lijkt me extreem onwaarschijnlijk...

Baten-kostenanalyse. Indien de NVA denkt dat nu in de oppositie gaan een veel betere score zal opleveren tijdens de volgende verkiezingen, kan het de moeite waard zijn.

Vooral omdat ze op Vlaams niveau nog steeds de bovenhand heeft, als zal het waarschijnlijk om een vechtlegislatuur zal gaan.

Elio di Supo · 29 november 2019, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een machtspartij die zich neerlegt bij een oppositierol ? Drie ministerposten kwijt zijn ? Geen federale benoemingen meer gedurende 5 jaar voor de n-va leden ?
Dat lijkt me extreem onwaarschijnlijk...

Als je eigenlijk streeft naar een confederaal model dan ga je toch je beste mensen in de regio zetten en het federale niveau laten verrotten?

BDW rekent er op dat de coalitie die federaal zal moeten uitgewerkt worden niet werkbaar zal zijn. Het blijft natuurlijk een gok maar ik denk dat hij bereid is die te nemen. Als het hem enkel om ministerpostjes te doen was dan hadden ze al lang een akkoord uitgewerkt.

Pandareus · 29 november 2019, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De vorige paarse regering heeft de ambtenarenpensioenen stevig aangepakt....

Michel heeft daar nauwelijks iets aangedaan.

Waar komt die perceptie toch vandaan dat rechts = budgettair beter dan links ?

De realiteit is compleet anders. Michel laat een put na van 11 miljard en heeft nauwelijks gesaneerd.

Het klopt dat EDR I enkele stappen gezet had in het ambtenarenpensioen, maar de echt hete hangijzers zijn niet aangepakt. (Boefers die aan 55 op pensioen mogen, machinisten, piloten...)
Daar moet nog veel in gedaan worden tenzij men de put nog dieper wil laten worden.

En ja, de vorige minister van pensioenen (Bacquelaine) heeft niet veel werk verzet... Hij faalde doordat hij het dossier van de 'zware beroepen' pas op het einde v/d legislatuur aanpakte. Zoiets gevoelig kan enkel in het begin van een legislatuur, niet wanneer er 12 maand later verkiezingen zijn.

Je kritiek op het budget is terecht : vennootschapsbelasting verlagen en niet in de uitgaven snoeien is een recept voor miserie. Die is er dan ook gekomen.

Vette Pois(s)on · 29 november 2019, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een machtspartij die zich neerlegt bij een oppositierol ? Drie ministerposten kwijt zijn ? Geen federale benoemingen meer gedurende 5 jaar voor de n-va leden ?
Dat lijkt me extreem onwaarschijnlijk...

5 linkse hoopvolle jaren

gezellig!

Pandareus · 29 november 2019, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De NVA zit met een intern probleem, volgens mij.

Er zal een tak zijn die mee wilt besturen om een stevig migratiebeleid te kunnen voeren.

Denk ik ook. Dubbele reden : Theo wil verder regeren om zelf minister te kunnen worden en een stevig migratiebeleid is zijn handelsfonds. In de oppositie kan hij alleen maar verder gratis publiciteit voor het Blok maken. Vendelzwaaiers als De Roover zullen dan weer liever voor oppositie kiezen dan een regering zonder confederalisme te moeten steunen.

marie daenen · 29 november 2019, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Soms is zwijgen van goudwaarde...

Is een algemen gekende waarheid maar ik zie het hier niet in???

fox · 29 november 2019, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het klopt dat EDR I enkele stappen gezet had in het ambtenarenpensioen, maar de echt hete hangijzers zijn niet aangepakt. (Boefers die aan 55 op pensioen mogen, machinisten, piloten...)
Daar moet nog veel in gedaan worden tenzij men de put nog dieper wil laten worden.

En ja, de vorige minister van pensioenen (Bacquelaine) heeft niet veel werk verzet... Hij faalde doordat hij het dossier van de 'zware beroepen' pas op het einde v/d legislatuur aanpakte. Zoiets gevoelig kan enkel in het begin van een legislatuur, niet wanneer er 12 maand later verkiezingen zijn.

Je kritiek op het budget is terecht : vennootschapsbelasting verlagen en niet in de uitgaven snoeien is een recept voor miserie. Die is er dan ook gekomen.

Onder de regering Di rupo zijn de uitgaven in % van het BBP constant boven de 55% geweest. Daarna is dat gezakt tot 52%. De regering Di rupo een saneringsregering durven noemen is een aanfluiting van de realiteit.

Pandareus · 29 november 2019, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Baten-kostenanalyse. Indien de NVA denkt dat nu in de oppositie gaan een veel betere score zal opleveren tijdens de volgende verkiezingen, kan het de moeite waard zijn.

Vooral omdat ze op Vlaams niveau nog steeds de bovenhand heeft, als zal het waarschijnlijk om een vechtlegislatuur zal gaan.

In 2019 kiezen voor oppositie, in de hoop om winst te halen in 2024 lijkt me een schoolvoorbeeld van management by hope.
Waarom zouden ze winst boeken ? Al hun communautair gestook is op een koude steen gevallen, enkel het gestook van Theo over makakken en moslims capteerde de interesse van pers en publiek. Eindresultaat : 300.000 kiezers verloren aan het Blok.
Waarom zou het resultaat in 2024 anders zijn ?

marie daenen · 29 november 2019, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat ook een vreemd fenomeen is : het totale stilzwijgen van BDW. Het gespin draait volop bij de andere partijen, maar hij als hoofdrolspeler kiest voor de stilte.
Hij zou nochtans beter de strekking Lachaert & Quickie verbaal steunen in hun verzet tegen Rutten haar plannen. Want als Rutten wint, ligt N-VA eraf...

Het lijkt wel alsof hij zich reeds neerlegt bij paars-groen ?

Soms is zwijgen van goudwaarde...
Al dat geklungel bewijs toch, zonder dat hij zijn mond open doet, dat hij gelijk heeft... La Belgique werkt niet meer...

Pandareus · 29 november 2019, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Als je eigenlijk streeft naar een confederaal model dan ga je toch je beste mensen in de regio zetten en het federale niveau laten verrotten?

BDW rekent er op dat de coalitie die federaal zal moeten uitgewerkt worden niet werkbaar zal zijn. Het blijft natuurlijk een gok maar ik denk dat hij bereid is die te nemen. Als het hem enkel om ministerpostjes te doen was dan hadden ze al lang een akkoord uitgewerkt.

Een systeem kun je maar van binnen veranderen, wie in de oppositie blijft zitten zal daar nooit in slagen. En trouwens : van dat confederale model komt niets. Niet met en al zeker niet zonder N-VA.

marie daenen · 29 november 2019, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De vraag is en blijft of BDW ooit echt voorstander is geweest van Paars-geel...

Goede vraag want als het is als de vorige regering met de sossen waar de NVa het communautaire in de koelkast moest steken en waar voor alles dat hij wou zijn Vlaamse mederegeerders al oppositie voerden...
Zelfs een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen...

marie daenen · 29 november 2019, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een machtspartij die zich neerlegt bij een oppositierol ? Drie ministerposten kwijt zijn ? Geen federale benoemingen meer gedurende 5 jaar voor de n-va leden ?

Dat noem ik een enorme bekrompen gedachtenwereld gezien de huidige moeilijkheden waar het land voor staat...

marie daenen · 29 november 2019, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De NVA zit met een intern probleem, volgens mij.

Er zal een tak zijn die mee wilt besturen om een stevig migratiebeleid te kunnen voeren.

En wat als ze van op voorhand weten dat dat in la Belgique onmogelijk is???

marie daenen · 29 november 2019, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Als je eigenlijk streeft naar een confederaal model dan ga je toch je beste mensen in de regio zetten en het federale niveau laten verrotten?

BDW rekent er op dat de coalitie die federaal zal moeten uitgewerkt worden niet werkbaar zal zijn. Het blijft natuurlijk een gok maar ik denk dat hij bereid is die te nemen. Als het hem enkel om ministerpostjes te doen was dan hadden ze al lang een akkoord uitgewerkt.

Lijkt mij een heel realistische gok...

Elio di Supo · 29 november 2019, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een systeem kun je maar van binnen veranderen, wie in de oppositie blijft zitten zal daar nooit in slagen. En trouwens : van dat confederale model komt niets. Niet met en al zeker niet zonder N-VA.

Openlijk zulen ze niet streven naar een confederaal model. Maat wat doe je als een federale coalitie niet werkbaar is? Nogmaals, het blijft een gok he. Maar als ze federaal zonder NVA willen gaan dan gaat er nogal wat water bij de wijn gedaan worden zodat het een heel flauw afkooksel wordt.

Ik denk in dit geval dat NVA bij regeringsdeelname electoraal meer te verliezen dan te winnen heeft. De kaarten moeten beter geschud worden.

marie daenen · 29 november 2019, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Onder de regering Di rupo zijn de uitgaven in % van het BBP constant boven de 55% geweest. Daarna is dat gezakt tot 52%. De regering Di rupo een saneringsregering durven noemen is een aanfluiting van de realiteit.

2

Tavek · 29 november 2019, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En wat als ze van op voorhand weten dat dat in la Belgique onmogelijk is???

Paars-Groen it is.

marie daenen · 29 november 2019, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een systeem kun je maar van binnen veranderen, wie in de oppositie blijft zitten zal daar nooit in slagen. En trouwens : van dat confederale model komt niets. Niet met en al zeker niet zonder N-VA.

Blijven geloven Panda... en wat als la Belgique niet meer werkt???

Ten andere la Belgique is van binnen uit volkomen vastgeroest en gebetonneerd... Het is zever om te zeggen dat je dat van binnenuit nog zou kunnen rechttrekken...

marie daenen · 29 november 2019, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Paars-Groen it is.

We zullen zien...

Bad Attila · 29 november 2019, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In 2019 kiezen voor oppositie, in de hoop om winst te halen in 2024 lijkt me een schoolvoorbeeld van management by hope.
Waarom zouden ze winst boeken ? Al hun communautair gestook is op een koude steen gevallen, enkel het gestook van Theo over makakken en moslims capteerde de interesse van pers en publiek. Eindresultaat : 300.000 kiezers verloren aan het Blok.
Waarom zou het resultaat in 2024 anders zijn ?

Omdat ze er in 2014 vanuit de oppositie wel 6 zetels bij kregen. Niks belet de NVA dus om een soortgelijke strategie toe te passen tijdens deze legislatuur, ook ervan uitgaande dat de Vlaamse partijen in de federale coalitie vollebak ruzie zullen maken.