Vlaams Belang misbruikt Warmste Week voor propaganda.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Schoolvoorbeeld van pretentie zonder enige intelligentie.

Greet meent dat 'n forum 'n soort van wedstrijd is met winnaars & verliezers en om je grote gelijk te halen.

Ja, gij komt hier om … ongelijk te halen?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Pleiten voor een onafhankelijk Vlaanderen is volgens u blijkbaar "haatzaaierij". Alles wat ingaat tegen die heilige Belgische staat wordt door belgicisten als "haatzaaierij" beschouwd...

2

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Er staat nergens vermeld of de omstandigheden van bewaring wel identisch zijn.
Wie weet worden appelen wel vlugger rot onder dezelfde omstandigheden.
Dus ge kunt daar niks zinnigs over zeggen buiten : ER zijn momenteel 5 keer meer rotte bananen dan appelen...en dat is klote want dan heb ik niks aan die bananen

Wat wel ontegensprekelijk juist is, is dat kiwi's bananen versnelt doen rijpen en rotten. Vandaar dat ze de invoer daarvan uit elkaar houden

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja, gij komt hier om … ongelijk te halen?

De reden waarom ik hier ben of kom is voornamelijk om te leren van anderen, en ik hoop dat ik zal blijven leren & bijleren tot de dag dat ik sterf.

Ik leer graag van- en lees graag intelligente mensen, en dat hoeven niet per se mensen te zijn met dezelfde politieke opvattingen of met dezelfde mening als ik heb.

Neem nu bvb Pandareus, we hebben totaal geen raakvlak op politiek gebied, toch respecteer ik hem, vind ik hem intelligent en heb ik al heel wat van hem opgestoken.

Zo zijn er nog wel 'n paar.

Ik hoef hier niet mijn grote gelijk te halen, te winnen, of neerbuigend te doen. Daar heb ik niks aan, brengt mij niets bij.

Maar...I give as good as I get Greet.
Hup, verder met je kleurpotloden spelen, als je mag van mama.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Blanken zijn dus braver.

Dat blijkt ook in Belgie de rode draad.

Losers, he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

maak daar gewoon van : altruïsme is een utopie

Het is ingewikkelder:
Welgemeend altruisme is volgens mij een utopie, maar spel-theoretisch is het wel zo dat een ganse hoop hypocriete niet-altruisten een effectief altruistisch gedrag vertonen tot op zekere hoogte. Op min of meer dezelfde wijze dat in het prisoners' dilemma, de verdachten die in de grond welgemeende niet-bekenners zijn, uiteindelijk effectief wel bekennen.

In feite is dat ook vrij dicht bij de "onzichtbare hand" van de vrije markt. Een bende klootzakken die elkaar willen in 't zak zetten met woekeren, bouwen een efficiente samenwerking op.

Het is volgens mij een vrij universeel mechanisme (dat het Nash evenwicht ver ligt van het "individueel gewenste" globale gedrag). Ik gebruik het altijd als excuus voor mezelf als ik dingen doe die maken dat er niet gebeurt wat ik wil Trouwens, kijk naar mezelf: ik zit hier altijd maar te zeggen dat we 99% van de mensheid moeten afmaken, en ik doe geen vlieg kwaad, he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Als ge de verhaaltjes over de scholen moogt geloven volstaat 1 moslim, goed voor 0,0.. %
De rest kunnen dus gewoon vb-ers zijn die verplicht worden halal te vreten

Ik zeg het U: ze doen het expres om de moslims in een slecht daglicht te stellen Ge moet er wel iets voor over hebben he, geen spek meer !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Er staat nergens vermeld of de omstandigheden van bewaring wel identisch zijn.
Wie weet worden appelen wel vlugger rot onder dezelfde omstandigheden.

Dat verandert niks aan het feit dat het statement "bananen rotten vaker dan appelen" in de gegeven omstandigheden wel degelijk een juist statement is.
Correlatie impliceert wel altijd een vorm van causaliteit, natuurlijk, maar er zijn drie vormen:
als A en B gecorreleerd zijn, dan geldt een van de 3 volgende causale banden (als we kwantum mechanica even opzij zetten... ):

A => B

B => A

C => A en C => B

Het moet een van die 3 zijn (of een combinatie). WELKE causaliteit kan maar op twee manieren uitgevist worden:

1) men begrijpt theoretisch het mechanisme, en dat is een goed onderlegde theorie

2) men kan statistisch onafhankelijk de oorzaak willekeurig veranderen, en de correlatie van het vermoede gevolg blijft geldig.

Dus ge kunt daar niks zinnigs over zeggen buiten : ER zijn momenteel 5 keer meer rotte bananen dan appelen...en dat is klote want dan heb ik niks aan die bananen

Toch wel. Er is EEN causaliteit. Dewelke, moet men uitvissen, maar in ons geval is het dus:

1) crimineel zijn impliceert moslim zijn (mensen met een criminele inborst hebben misschien aanleg om moslim te zijn)

2) moslim-zijn impliceert crimineel zijn (oeioei rasiesties)

3) een externe oorzaak veroorzaakt zowel moslim-zijn als crimineel zijn.

Bij dat laatste kan men ook "pre-selectie" rekenen, waarbij men bijvoorbeeld enkel maar beschouwt dat iets een criminele daad is als het ook een moslim is, zoniet spreekt men die mens vrij.

Bijvoorbeeld armoede, racisme van politie agenten die enkel maar moslims oppakken, en zo voort.

Enkele klassiekertjes:

Statistisch gezien is er een correlatie tussen een Rolex dragen en met een Porsche rijden. Wil dat zeggen dat Rolex-dragen Porsche rijden veroorzaakt, of dat Porsche rijden Rolex-dragen veroorzaakt, of is er een externe oorzaak van beide ?

Hier is het duidelijk dat de derde oorzaak is "rijk zijn".

Statistisch kan je dat uitvissen door normale mensen een Rolex te geven, en te zien of zij nu meer met een Porsche rijden ; en door mensen een Porsche te geven, en te zien of ze nu meer een Rolex dragen.

We zouden dus mensen kunnen vragen van zich tot de Islam te bekeren, en dan na te gaan of zij vaker in de gevangenis terecht komen, OF mensen aan te zetten tot crimineel gedrag en zien of zij zich vaker tot de islam bekeren.

(mmm, gaat moeilijk worden als experiment...)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja, gij komt hier om … ongelijk te halen?

Het kan raar overkomen, maar "ongelijk halen" is een van de interessantste momenten, natuurlijk. Ge leert dan bij.
Zoals ge enkel maar bijleert van oefeningen waar ge fouten maakt. Een oefening die ge juist oplost, dat toont enkel aan dat ge al wist hoe het te doen. Het is plezant, goed voor de gemoedstoestand, en eigenlijk puur tijdsverlies.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Waarom zouden politieke partijen niet aan liefdadigheid mogen doen. Misschien volgen er nu wel andere partijen.
Dat de partijen een rondgaan bij hun leden en sympathisanten.

De N-VA doet al jaren mee aan de warmste week.
Weliswaar met allemaal kleine plaatselijke acties.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Humanitaire initiatieven belachelijk maken om wat neonazi stemmen te winnen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191128_04742341

Als men neonazistische stemmen wil winnen

Dan moet u op vaste basis zeggen dat alles de fout is van de rijken. En als de rijken aangepakt worden, Dan is alles opgelost

De socialistische Hitler deed dat ook in de jaren 30
Anno 2019 komt Ps Ptb PVDA aardig in de buurt , met hun haatzaaiende propaganda tegen rijken en multinationals

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De N-VA doet al jaren mee aan de warmste week.
Weliswaar met allemaal kleine plaatselijke acties.

Wat uiteraard lovenswaardig is.
Verschil is dat jullie het positief benaderen, en niet zoals de neonazi's met plat politiek gewin en framing.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat uiteraard lovenswaardig is.
Verschil is dat jullie het positief benaderen, en niet zoals de neonazi's met plat politiek gewin en framing.

Nee, met lovenswaardig politiek gewin en framing.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat uiteraard lovenswaardig is.
Verschil is dat jullie het positief benaderen, en niet zoals de neonazi's met plat politiek gewin en framing.

neonazi's? Maar vriend toch, eender wie, wat dan ook, aanklaagt over vreemdelingen die hier aan de band aanspoelen krijgt de stempel van racist of neonazi mee. Alle middelen worden ingezet om het Vlaams Belang te blameren, maar zelf behoren die lui die het Vb van neonazisme beschuldigen tot de vriendjes van het volk dat in de tweede wereldoorlog hoog op liep met hun Hitler en zijn nazipartij.

En alles wat met het, zo gezegde, nazistische Vlaams Beland te maken heeft is verwerpelijk maar de kindervergoeding die zijn oorsprong kent van de Nazi's daar is niemand van jullie soort vies van en wordt gretig in ontvangst genomen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

neonazi's? Maar vriend toch, eender wie, wat dan ook, aanklaagt over vreemdelingen die hier aan de band aanspoelen krijgt de stempel van racist of neonazi mee. Alle middelen worden ingezet om het Vlaams Belang te blameren, maar zelf behoren die lui die het Vb van neonazisme beschuldigen tot de vriendjes van het volk dat in de tweede wereldoorlog hoog op liep met hun Hitler en zijn nazipartij.

En alles wat met het, zo gezegde, nazistische Vlaams Beland te maken heeft is verwerpelijk maar de kindervergoeding die zijn oorsprong kent van de Nazi's daar is niemand van jullie soort vies van en wordt gretig in ontvangst genomen.

Laat dat nu juist de minder mooie, achterbakse kant van het VB zijn.
Hitler en zijn nazi's nogal hoog in hun vaandel dragen.
Maar dat mag natuurlijk niet geweten zijn.
En als de pers toevallig eens aanwezig was op een nazi kerkhof waar VB-ertjes hun helden gingen bezoeken dan was het kot te klein.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

neonazi's? Maar vriend toch, eender wie, wat dan ook, aanklaagt over vreemdelingen die hier aan de band aanspoelen krijgt de stempel van racist of neonazi mee. Alle middelen worden ingezet om het Vlaams Belang te blameren, maar zelf behoren die lui die het Vb van neonazisme beschuldigen tot de vriendjes van het volk dat in de tweede wereldoorlog hoog op liep met hun Hitler en zijn nazipartij.

En alles wat met het, zo gezegde, nazistische Vlaams Beland te maken heeft is verwerpelijk maar de kindervergoeding die zijn oorsprong kent van de Nazi's daar is niemand van jullie soort vies van en wordt gretig in ontvangst genomen.

Ook de veralgemening van de betaalde vakantie is zoiets wat onder de nationaal-socialisten in Duitsland werd doorgevoerd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is ingewikkelder:
Welgemeend altruisme is volgens mij een utopie, maar spel-theoretisch is het wel zo dat een ganse hoop hypocriete niet-altruisten een effectief altruistisch gedrag vertonen tot op zekere hoogte. Op min of meer dezelfde wijze dat in het prisoners' dilemma, de verdachten die in de grond welgemeende niet-bekenners zijn, uiteindelijk effectief wel bekennen.

In feite is dat ook vrij dicht bij de "onzichtbare hand" van de vrije markt. Een bende klootzakken die elkaar willen in 't zak zetten met woekeren, bouwen een efficiente samenwerking op.

Het is volgens mij een vrij universeel mechanisme (dat het Nash evenwicht ver ligt van het "individueel gewenste" globale gedrag). Ik gebruik het altijd als excuus voor mezelf als ik dingen doe die maken dat er niet gebeurt wat ik wil Trouwens, kijk naar mezelf: ik zit hier altijd maar te zeggen dat we 99% van de mensheid moeten afmaken, en ik doe geen vlieg kwaad, he.

Waarom? In België liefdadigheid grotendeels overbodig wegens de goede sociale zekerheid. Dat betekent dat er geen morele druk is om aan liefdadigheid te doen.
Je geeft iets of je geeft niets.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom? In België liefdadigheid grotendeels overbodig wegens de goede sociale zekerheid. Dat betekent dat er geen morele druk is om aan liefdadigheid te doen.
Je geeft iets of je geeft niets.

In Nederland hebben ze een gelijkaardig systeem. Toch merk je dat allerlei acties rond maatschappelijke thema's veel meer weten op te halen dan in België. Wat ligt de oorzaak van het verschil?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Nederland hebben ze een gelijkaardig systeem. Toch merk je dat allerlei acties rond maatschappelijke thema's veel meer weten op te halen dan in België. Wat ligt de oorzaak van het verschil?

Ik ben ook niet zo voor die speciale acties, dat gebeurt ondoordacht en is meer een vorm van massahysterie.
Ik doe elk jaar een donatie aan een aantal instellingen die ik belangrijk vind.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben ook niet zo voor die speciale acties, dat gebeurt ondoordacht en is meer een vorm van massahysterie.
Ik doe elk jaar een donatie aan een aantal instellingen die ik belangrijk vind.

Ook bij dat laatste zie je het verschil. Allerlei organisaties halen in Nederland veel gemakkelijker een structurele instroom van gelden dan in België.