Ben Weyts (N-VA) geeft Walen koekje van eigen deeg

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

In de klinieken in Wallonië zijn er een groot deel buitenlandse dokters , dus zijn er Belgische te weinig?

Ge moet hier maar eens proberen bij een tandarts binnen te raken. Dan weet ge hoe lang ge met tandpijn moogt wachten. Je kan natuurlijk naar die praktijk gaan met enkele tandartsen met en buitenlands diploma.

Ik blijf van mening dat men het aantal studenten enkel kan beperken op basis van capaciteiten. Vergelijk maar met het vroegere toelatingsexamen burgerlijk ingenieur.

Waarom zou je niet het recht mogen hebben om in België te studeren en dan in het buitenland te werken? Net zoals ingenieurs? Net zoals ingenieurs en dokters uit het buitenland het recht hebben in België te werken.

Er moeten toch andere mogelijkheden zijn om onodige uitgaven in de geneeskunde te vermijden.

Nu merk je dat het bij de tegenstanders vooral om bescherming van het inkomen gaat. Voor mij heeft de overheid zich ook geen botten aangetrokken van mijn inkomensbescherming en de bestaande wetgeving in de vuilbak gekieperd, samen met de bescherming van de klant.

[Knuppel]

Het punt is dat de wet al meer dan 20jaar overtreden werd door Wallonië, en dat dit oogluikend werd toegestaan. Ook door De Block. Maar nu Ben Weyts hetzelfde doet omdat er dokters te weinig zijn is het gezeik. Als ik een maand tot zes weken moet wachten om mij een specialist te geraken, dan betekent dat toch iets?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het punt is dat de wet al meer dan 20jaar overtreden werd door Wallonië, en dat dit oogluikend werd toegestaan. Ook door De Block. Maar nu Ben Weyts hetzelfde doet omdat er dokters te weinig zijn is het gezeik. Als ik een maand tot zes weken moet wachten om mij een specialist te geraken, dan betekent dat toch iets?

Het gezeik komt van de Vlamingen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waarom zou je niet het recht mogen hebben om in België te studeren en dan in het buitenland te werken? Net zoals ingenieurs? Net zoals ingenieurs en dokters uit het buitenland het recht hebben in België te werken.

De studenteten kosten onze overheden geld. Het is geen geheim dat veel buitenlandse studenten liever naar de UK zouden gaan studeren. Ze spreken daar beter Engels en de UK unifs zijn beter aangeschreven. Omdat het goedkoper is om hier te studeren kiezen ze voor Vlaanderen of Brussel. Eens hun opleiding rond is trekken ze terug naar hun thuisland of een ander buitenland.

Het wordt tijd dat onze studenten de reële kostprijs van hun opleiding gaan dragen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het punt is dat de wet al meer dan 20jaar overtreden werd door Wallonië, en dat dit oogluikend werd toegestaan. Ook door De Block. Maar nu Ben Weyts hetzelfde doet omdat er dokters te weinig zijn is het gezeik. Als ik een maand tot zes weken moet wachten om mij een specialist te geraken, dan betekent dat toch iets?

Zes weken is niet lang voor een specialist. Voor een tandarts mag ik blij zijn dat ik binnen 6 maanden mag komen voor eenvoudig nazicht.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het gezeik komt van de Vlamingen.

Dat zeiken de Walen al meer dan twee decennia, maar de échte armoezaaiers zijn voor jou geen plebs. Ze behoren dan ook tot je eigen soort.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als ik een maand tot zes weken moet wachten om mij een specialist te geraken, dan betekent dat toch iets?

Dat is de BEDOELING van de numerus clausus. De bedoeling is dat er schaarste is aan geneesheren, omdat het de enige rem is op de kosten van de ziekenkas. Immers is de vraag naar geneeskunde zo goed als oneindig, en is via onze zo opgehemelde sociale zekerheid, het goeiekoper om naar de dokter te gaan dan pizza te eten. Dat drijft de kostprijs van het geheel letterlijk naar oneindig. De enige rem daarop is schaarste op een andere manier veroorzaken, door het aanbod te begrenzen. Numerus clausus.
Dat wordt echter een belachelijke zaak als men internationaal verkeer van personen toelaat, want dan zuigt die extra vraag gewoon buitenlandse dokters aan, en krijg je het absurde dat uw sociale zekerheid zich blauw betaalt om buitenlandse artsen rijk te maken.

Nog eens: in een systeem met sociale zekerheid (een communistisch systeem dus) waar verzorging essentieel gratis is (en toch veel minder kost *aan de gebruiker* dan andere levensnoodzakelijke dingen zoals eten, wonen enz...) is er altijd schaarste en wachttijden, anders gaat het failliet. Numerus clausus moest dat veroorzaken, maar wordt ondermijnd door vrij verkeer van personen. Omdat je vrije markt en communistisch gratis aanbod niet kan verenigen.

In Frankrijk schaffen ze de numerus clausus ook af, omdat ze hier ook gemerkt hebben dat meer dan 1/3 van de werkende dokters van buitenlandse diploma's komen (vaak zelfs Fransen die in het buitenland zijn gaan studeren, en terug gekomen zijn met een artsen diploma).

Onze zo geroemde sociale zekerheid met "gratis verzorging" is puur communisme, en dat kan niet werken in een vrije markt omgeving zonder te ontsporen ; vooral omdat geneeskunde heel uitgebreid is en een onbegrensd toepassingsgebied heeft. Het is niet enkel als ge "echt ziek" zijt dat ge naar de dokter gaat, maar ook als ge ruzie hebt met uw vrouw, he.

Wat ik zeg is geen "complot". Het wordt zo officieel uitgelegd in het eerste jaar geneeskunde aan de studenten, en ze moeten het leren voor hun examen.

Maw, als gij wrevel voelt omdat ge langer moet wachten dan U lief is om een specialist te raadplegen, dan moet ge uzelf zeggen dat het systeem dus goed werkt. Want het is die wrevel dat het moet opwekken om het aantal consultaties te beperken.

Als ge vlot naar elke dokter kunt gaan die ge nodig hebt, moet ge panikeren: het spel gaat naar de kloten gaan !

Wat ik hier kom zeggen is echt de samenvatting van een les in het eerste jaar geneeskunde hier aan de faculteit geneeskunde in Grenoble, waar men de structuur, financiering en de economische mechanismen uitlegt van de gezondheidszorg.

[Knuppel]

"Ben Zwets" trekt zich de ballen aan van de faculteit geneeskunde in Grenoble, waar men de structuur, financiering en de economische mechanismen uitlegt van de gezondheidszorg.

De volgende stap= de terugbetaling gelijkschakelen met Wallonië. Als de Walen 250 euro méér krijgen voor een scootmobiel heb ik daar als Vlaming minstens zoveel recht op. Laat de Vlaamse schuld maar rap zo groot worden als de federale, en het is afgelopen met de miljardentransfers én met het belziekske.

[Vrijheideerst]

Bean Weyts

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is de BEDOELING van de numerus clausus. De bedoeling is dat er schaarste is aan geneesheren, omdat het de enige rem is op de kosten van de ziekenkas. Immers is de vraag naar geneeskunde zo goed als oneindig, en is via onze zo opgehemelde sociale zekerheid, het goeiekoper om naar de dokter te gaan dan pizza te eten. Dat drijft de kostprijs van het geheel letterlijk naar oneindig. De enige rem daarop is schaarste op een andere manier veroorzaken, door het aanbod te begrenzen. Numerus clausus.

Zowat elke economische school stelt dat schaarste leidt tot prijsstijging.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

"Ben Zwets" trekt zich de ballen aan van de faculteit geneeskunde in Grenoble, waar men de structuur, financiering en de economische mechanismen uitlegt van de gezondheidszorg.

De volgende stap= de terugbetaling gelijkschakelen met Wallonië. Als de Walen 250 euro méér krijgen voor een scootmobiel heb ik daar als Vlaming minstens zoveel recht op. Laat de Vlaamse schuld maar rap zo groot worden als de federale, en het is afgelopen met de miljardentransfers én met het belziekske.

Ja, het proces versnellen in plaats van vertragen.

Kortere pijn, Belgie vlugger kapot.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

"Ben Zwets" trekt zich de ballen aan van de faculteit geneeskunde in Grenoble, waar men de structuur, financiering en de economische mechanismen uitlegt van de gezondheidszorg.

De volgende stap= de terugbetaling gelijkschakelen met Wallonië. Als de Walen 250 euro méér krijgen voor een scootmobiel heb ik daar als Vlaming minstens zoveel recht op. Laat de Vlaamse schuld maar rap zo groot worden als de federale, en het is afgelopen met de miljardentransfers én met het belziekske.

Als die 250 meer, federaal is heb jij daar ook recht op, als jij die niet krijgt ligt het aan de splitsing die je zo graag hebt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als die 250 meer, federaal is heb jij daar ook recht op, als jij die niet krijgt ligt het aan de splitsing die je zo graag hebt.

Dat klopt. Vlaanderen geeft geen cadeautjes met andermans geld.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, het proces versnellen in plaats van vertragen.

Kortere pijn, Belgie vlugger kapot.

Strategisch een mooie zet van Ben .

De tegenstander verslaan met zijn eigen wapens.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zowat elke economische school stelt dat schaarste leidt tot prijsstijging.

Enkel maar als die die betaalt, schaarste ondervindt en om die schaarste tegen te gaan, meer geld gaat bieden. Maar die die betaalt, is de ziekenkas, niet de zieke.

De zieke betaalt niet. Of toch niet veel. Die ondervindt schaarste, maar biedt niet. De ziekenkas betaalt in zijn plaats. Maar is niet gevoelig voor die zijn schaarste. Die gaat niet "meer bieden" om trachten toch van het schaarse goed meer te bekomen.

De betaler is de ziekenkas, en die "ondervindt" geen schaarste.

Omdat ziekenzorg een communistisch systeem is en geen vrije markt langs de kant van de zieke. Omdat de zieke niet betaalt voor wat hij koopt.

Dat zou helemaal anders zijn mocht er geen gereglementeerde tarifering zijn, en mochten er prive ziekenkassen zijn met verschillende prijzen, die ook verschillende dingen terugbetalen.

Dan zou je als "rijke" bij een "dure" ziekenkas kunnen gaan die "veel terugbetaalt" en U dus toelaat om bij "dure dokters" vaak te gaan, en zou men een marktwerking hebben. In dat geval zou die schaarste leiden tot dokters die heel hoge tarieven kunnen vragen, en dus enkel rijke klanten met dure ziekenkassen ontvangen. DAN hebt ge uw 'schaarste jaagt de prijs omhoog'. Maar dat is het geval niet echt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klopt. Vlaanderen geeft geen cadeautjes met andermans geld.

Dom he !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

"Ben Zwets" trekt zich de ballen aan van de faculteit geneeskunde in Grenoble, waar men de structuur, financiering en de economische mechanismen uitlegt van de gezondheidszorg.
.

Hij heeft gelijk, natuurlijk, want hij gaat hier door een Vlaamse beslissing de federale ziekenzorg duurder maken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij heeft gelijk, natuurlijk, want hij gaat hier door een Vlaamse beslissing de federale ziekenzorg duurder maken.

De Walen doen dat al meer dan 20 jaar, en niet alleen op dit vlak. Pas als de kosten totaal de pan uitrijzen zullen de misbruiken worden aangepakt.

Als de transfers op geen andere manier kunnen worden aangepakt dan zo, dan moet het zo maar. Iedereen gelijk voor de wet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Enkel maar als die die betaalt, schaarste ondervindt en om die schaarste tegen te gaan, meer geld gaat bieden.

Dat klopt volledig. De prijsstijgingen als gevolg van schaarste leiden ook tot stijgende vraag naar alternatieve producten en de ontwikkeling van nieuwe alternatieven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt volledig. De prijsstijgingen als gevolg van schaarste leiden ook tot stijgende vraag naar alternatieve producten en de ontwikkeling van nieuwe alternatieven.

En dat is ook verboden. Want niemand mag de geneeskunde bedrijven buiten het kader dat de wet levert.

Gezondheidszorg is op een puur communistische leest geschooid: er is een "gratis" aanbod voor de gebruiker, en "het collectief" betaalt ; men mag geen initiatieven nemen, dat buiten het kader van de streng gereglementeerde omgeving valt.

De enige manier om daarin de kosten binnen de perken te houden, is "lege rekken" en "wachtrijen" he.

Dat is dan ook exact waar de Numerus Clausus voor dient: om de rekken op tijd leeg te maken, en de wachtrijen lang genoeg, zodat het evenwicht bereikt wordt, wanneer de prijs door WACHTEN die wel degelijk door de gebruiker betaald wordt, de markt-rem wordt.

Als ge 4 dagen moet wachten op een afspraak, en ge zijt zwaar ziek, dan doet ge dat. Als ge 4 dagen moet wachten op een afspraak omdat ge met uw vrouw ruzie gemaakt hebt, dan doet ge dat niet. Dus is dat de regelaar van de markt: aanbod hard begrenzen, de "kost" in wachttijd voldoende verhogen dat vraag en aanbod in overeenstemming zijn.