De Gucht : "t'is de schuld van de kiezer"

[Hypochonder]

Het is eigenlijk ook te belachelijk voor woorden die beschuldiging van De Gucht. Het is precies hetzelfde als beweren dat alle anders gekleurden slechte mensen zouden zijn omdat 85% van de gevangenispopulatie anders gekleurd is, iets waar trouwens meer voor te zeggen is dan dat "de kiezer" zoveel verantwoordelijkheid zou dragen...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het is eigenlijk ook te belachelijk voor woorden die beschuldiging van De Gucht. Het is precies hetzelfde als beweren dat alle anders gekleurden slechte mensen zouden zijn omdat 85% van de gevangenispopulatie anders gekleurd is, iets waar trouwens meer voor te zeggen is dan dat "de kiezer" zoveel verantwoordelijkheid zou dragen...

Hoe een verkiezingsuitslag eruitziet is toch altijd de schuld van de kiezer.

Ik zie niet in wie anders er verantwoordelijk is voor een verkiezingsuitslag dan de mensen die het zo hebben gewild.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Hoe een verkiezingsuitslag eruitziet is toch altijd de schuld van de kiezer.

Ik zie niet in wie anders er verantwoordelijk is voor een verkiezingsuitslag dan de mensen die het zo hebben gewild.

Eventjes logisch nadenken, Fred.
Wat bepaalt waarvoor een kiezer kiest?
Het regeringsbeleid natuurlijk.
Dus als de VLD er een zootje van maakt, dan worden ze afgestraft bij de verkiezingen.
Het is niet de schuld van de kiezer dat de VLD er een zootje van gemaakt heeft.
Een kiezer zou je pas echt schuldig verzuim kunnen aanwrijven als partijen die er een zootje van maken bij de eerstvolgende verkiezingen beloond worden.

Het is dus de verdienste van de kiezer dat VLD en co afgestraft zijn.

De houding van Degucht is even debiel als een student die heel het jaar geboemeld heeft, gebuisd is voor zijn examen en dan de prof de schuld geeft, omdat die de punten geeft...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Hoe een verkiezingsuitslag eruitziet is toch altijd de schuld van de kiezer.

Ik zie niet in wie anders er verantwoordelijk is voor een verkiezingsuitslag dan de mensen die het zo hebben gewild.

't Gaat niet over de verkiezingsuitslag, maar wel de onbeholpenheid van de traditionele machtspartijen om met die uitslag om te gaan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Eventjes logisch nadenken, Fred.
Wat bepaalt waarvoor een kiezer kiest?
Het regeringsbeleid natuurlijk.
Dus als de VLD er een zootje van maakt, dan worden ze afgestraft bij de verkiezingen.
Het is niet de schuld van de kiezer dat de VLD er een zootje van gemaakt heeft.
Een kiezer zou je pas echt schuldig verzuim kunnen aanwrijven als partijen die er een zootje van maken bij de eerstvolgende verkiezingen beloond worden.

Het is dus de verdienste van de kiezer dat VLD en co afgestraft zijn.

De houding van Degucht is even debiel als een student die heel het jaar geboemeld heeft, gebuisd is voor zijn examen en dan de prof de schuld geeft, omdat die de punten geeft...

Wat heeft de vorige regering fout gedaan?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat heeft de vorige regering fout gedaan?

We zitten met een begrotingstekort van 12 miljard €.
Jij vindt dat goed of zo?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

We zitten met een begrotingstekort van 12 miljard €.
Jij vindt dat goed of zo?

En hoe komt dat?

Kwam gisteren ook aan bod in De Afspraak.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En hoe komt dat?

Kwam gisteren ook aan bod in De Afspraak.

Ja, inderdaad.
Toen de regering viel, waren er een paar idioten, voornamelijk liberalen, die dachten dat het een goed idee was om geen verkiezingen uit te schrijven en te wachten tot de volgende samenvallende verkiezingen, ook al zo'n dwaas idee.
Herinner je hoe Michel toen zelfs groenen en socialisten probeerde op te vrijen om tot een samenwerkingsakkoord te komen.
Prompt verloochende hij zijn Zweedse programma van 4 jaar ver...
Zo werden er al direct 6 maanden verkwanseld, en liep het begrotingstekort op.
Goed dat je dat ook gezien hebt.
Van Cauwelaert zei het gisteren nog eens, en ik heb het van in het begin gezegd toen die regering viel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja, inderdaad.
Toen de regering viel, waren er een paar idioten, voornamelijk liberalen, die dachten dat het een goed idee was om geen verkiezingen uit te schrijven en te wachten tot de volgende samenvallende verkiezingen, ook al zo'n dwaas idee.
Zo werden er al direct 6 maanden verkwanseld, en liep het begrotingstekort op.
Goed dat je dat ook gezien hebt.
Van Cauwelaert zei het gisteren nog eens, en ik heb het van in het begin gezegd toen die regering viel.

Je hebt de uitzending dus niet gezien. OK toedeloe.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het Vlaams Belang is een onafhankelijkheidsgezinde partij die de waarde van de gewone man benadrukt.

Waarom draait elk pamflet dat het Blok dan bij de mensen in hun bus komt duwen dan rond hun invasie-theorieën ? 'Heimweemigranten', foto's van opstijgende vliegtuigen ?
Het Blok is gewoon een anti makakkenpartij, dat is hun core business.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je hebt de uitzending dus niet gezien. OK toedeloe.

Ik heb ze wel degelijk gezien, Van Cauwelaert heeft er wel degelijk op gewezen dat na de val met het Marrakechpact er al 6 maanden van het jaar verloren zijn, omdat de partijen van Zweeds weigerden om toen naar de kiezer te gaan.
Dat past niet in jouw kraam zeker?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom draait elk pamflet dat het Blok dan bij de mensen in hun bus komt duwen dan rond hun invasie-theorieën ? 'Heimweemigranten', foto's van opstijgende vliegtuigen ?
Het Blok is gewoon een anti makakkenpartij, dat is hun core business.

En alle Waalse partijen Ant-Vlamingen. En Panda zag dat het goed was.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik heb ze wel degelijk gezien, Van Cauwelaert heeft er wel degelijk op gewezen dat na de val met het Marrakechpact er al 6 maanden van het jaar verloren zijn, omdat de partijen van Zweeds weigerden om toen naar de kiezer te gaan.
Dat past niet in jouw kraam zeker?

En Van Cauwelaert en De Gucht hebben ook gezegd dat het in eerste instantie de schuld is van de tax-shift (eigenlijk bedoelden ze dat + de verlaging van de Vennootschapsbelasting) die niet gecompenseerd werd.

Een belastingsverlaging dus. Juicht rechtsen.

En raad eens wie geen compensaties wou doorvoeren?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En Van Cauwelaert en De Gucht hebben ook gezegd dat het in eerste instantie de schuld is van de tax-shift (eigenlijk bedoelden ze dat + de verlaging van de Vennootschapsbelasting) die niet gecompenseerd werd.

Een belastingsverlaging dus. Juicht rechtsen.

Wat ben je met een belastingsverlaging als je daarna met torenhoge tekorten zit opgezadeld?

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En raad eens wie geen compensaties wou doorvoeren?

De VLD zat in die regering, dus ze moet nu niet komen janken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom draait elk pamflet dat het Blok dan bij de mensen in hun bus komt duwen dan rond hun invasie-theorieën ? 'Heimweemigranten', foto's van opstijgende vliegtuigen ?
Het Blok is gewoon een anti makakkenpartij, dat is hun core business.

En?

Is dat nu rechts of links? En waarom hoort het in deze of gene categorie?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wat ben je met een belastingsverlaging als je daarna met torenhoge tekorten zit opgezadeld?


De VLD zat in die regering, dus ze moet nu niet komen janken.

De NVA was nu eenmaal de baas in die regering.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom draait elk pamflet dat het Blok dan bij de mensen in hun bus komt duwen dan rond hun invasie-theorieën ? 'Heimweemigranten', foto's van opstijgende vliegtuigen ?
Het Blok is gewoon een anti makakkenpartij, dat is hun core business.

Het kan u dus weinig schelen dat een ideologie zoals de islam hier in Europa (en vooral in Vlaanderen want Walbanië heeft er niet zoveel die daar blijven) haar tentakels steeds verder uitspreidt. Soms aanhanger van de “verrijking”- visie?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De NVA was nu eenmaal de baas in die regering.

De baas van een regering is de premier.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De NVA was nu eenmaal de baas in die regering.

Dus de VLD is een partij van voetvegen, is het dat wat je zegt?

En waarom was de VLD dan niet in staat om nieuwe verkiezingen direct uit te schrijven, nadat de regering gevallen was?
Aan de N-VA kan het toen niet meer gelegen hebben, want die waren vertrokken.
Hadden de voetveegjes dan nog geen enkele ruggengraat?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De NVA was nu eenmaal de baas in die regering.

De stemming van de regering voor het Marrakech pact toont aan dat dat niet waar is.