peiling in limburg: iedereen verliest, behalve de extremen - Pagina 3

Het Oosten · 23 december 2019, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ja, na de Vlaams onafhankelijkheid gaan er nieuwe partijen ontstaan in

Vlaanderen ,dat spreekt voor zich.

Volgens deze peiling wilde nog geen 30% van de Limburgers de splitsing van België.

Anna List · 23 december 2019, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volgens deze peiling wilde nog geen 30% van de Limburgers de splitsing van België.

Pech gehad. Volgens deze peiling is er een meerderheid in zetels in Limburg voor Vlaamse onafhankelijkheid.

pajoske · 23 december 2019, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Pech gehad. Volgens deze peiling is er een meerderheid in zetels in Limburg voor Vlaamse onafhankelijkheid.

Ff op wijzen dat hetgeen ik eerder schreef in dat referendum ook tot uiting komt. Wie is er voor een splitsing van België?

Citaat:

In deze peiling zegt bijna drie op de tien dat het land gesplitst moet worden, ruim zes op de tien is tegen. Opvallend: de steun bij 55-plussers ligt veel hoger (33 procent pro) dan bij jongeren (-35 jaar), waar slechts 21 procent het separatisme genegen is.

Holderdebolder......in de toekomst.

TheFourHorsemen · 23 december 2019, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Pech gehad. Volgens deze peiling is er een meerderheid in zetels in Limburg voor Vlaamse onafhankelijkheid.

Inderdaad.

En zelfs zou Vlaamse onafhankelijkheid maar bij een minderheid van de N-VA of VB stemmers de reden zijn om op één van beide partijen te stemmen, men weet dat beide partijen uiteindelijk de Vlaamse onafhankelijkheid als einddoel hebben.

Er kan dus absoluut geen sprake zijn van kiezersbedrog. De partijen hebben mandaat om te gaan voor Vlaamse onafhankelijkheid.

Men moet niet bij elk wetsvoorstel waar N-VA voor stemt, gaan nadenken of (de meerderheid van) hun kiezers hier wel bewust voor koos toen ze hun stem aan N-VA gaven.

TheFourHorsemen · 23 december 2019, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ff op wijzen dat hetgeen ik eerder schreef in dat referendum ook tot uiting komt. Wie is er voor een splitsing van België?

Holderdebolder......in de toekomst.

Hoeveel % van de bevolking was er voor een verhoging van de pensioenleeftijd?

Dat is nu eenmaal het systeem van representatieve democratie. Men geeft een mandaat voor enkele jaren.

Noch in het geval van VB, noch in het geval van N-VA kan er sprake zijn van kiezersbedrog indien zij ervoor zouden kiezen voluit voor onafhankelijkheid te gaan.

Boduo · 23 december 2019, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoeveel % van de bevolking was er voor een verhoging van de pensioenleeftijd?

Dat is nu eenmaal het systeem van representatieve democratie. Men geeft een mandaat voor enkele jaren.

Noch in het geval van VB, noch in het geval van N-VA kan er sprake zijn van kiezersbedrog indien zij ervoor zouden kiezen voluit voor onafhankelijkheid te gaan.

OK maar zoals Carl Devos schrijft: Nu klinkt de zachte doodsreutel v.h. Belgisch politiek systeem.

Knuppel · 23 december 2019, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ff op wijzen dat hetgeen ik eerder schreef in dat referendum ook tot uiting komt. Wie is er voor een splitsing van België?

Referenda zijn in het belziekske niet bindend,en volgens de grondwet zelfs onwettig.
Niemand gaat akkoord met alle punten van eender welk partijprogramma, maar de partijen die een meerderheid hebben komen op een wettige wijze aan de macht, en voeren datgene van hun partijprogramma uit dat HUN prioriteit heeft en haalbaar is.

Boduo · 23 december 2019, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Referenda zijn in het belziekske niet bindend,en volgens de grondwet zelfs onwettig.
Niemand gaat akkoord met alle punten van eender welk partijprogramma, maar de partijen die een meerderheid hebben komen op een wettige wijze aan de macht, en voeren datgene van hun partijprogramma uit dat HUN prioriteit heeft en haalbaar is.

Sedert grondwetsherziening x mogen de 3 gemeenschappen een referendum organiseren dat niet bindend is. Er zijn nog andere voorwaarden.

Knuppel · 23 december 2019, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar zoals Carl Devos schrijft: Nu klinkt de zachte doodsreutel v.h. Belgisch politiek systeem.

Devos beseft heel goed dat de kans er dik inzit dat het VB en de N-Va samen een meerderheid halen. Dat het allebei separatistische partijen zijn, en dat ze bijgevolg géén kiezersbedrog plegen als ze voor onafhankelijkheid gaan.

Devos is ook niet blind voor het feit dat alle traditionele partijen samen geen meerderheid meer halen. Daarom probeert men op federaal vlak ook om een regering te vormen met een minderheid van de Vlaamse meerderheid.
Zonder N-VA en zonder VB is er geen andere mogelijkheid meer.

Hypochonder · 23 december 2019, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zal nog niet zijn. En weer eens schijn ik gelijk te krijgen volgens deze peiling. Immers, opnieuw krijgt de NVA ook 'bij ons in Limburg' een ferme patat. En weer eens komt het VB er zeer goed uit. Maar daarna voor het VB: holderdebolder de berg af. Net als voor de NVA.

Zeg dat ik het u gezegd heb.

U kwaakt uw holderdebolder liedje hier al jaren aan een stuk maar er is nu nog steeds niks van in huis gekomen. Enkel voor spa, CD&V en OVLD is het zo maar daarover zwijgt u altijd als vermoord.

Knuppel · 23 december 2019, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sedert grondwetsherziening x mogen de 3 gemeenschappen een referendum organiseren dat niet bindend is. Er zijn nog andere voorwaarden.

Zoals midden vorige eeuw dus met de koningskwestie. De CVP had toen de volstrekte meerderheid maar plooide voor de Franstalige minderheid om revolutie te voorkomen.

Niet bindende referenda dienen om de uitslag te negeren die de machthebbers niet bevalt. Niet bindende referenda brachten in het verleden aan het licht dat Vlamingen en Walen in alles lijnrecht tegenover elkaar staan. Dat er geen Belgen zijn maar Vlamingen en Walen. Jules Destree schreef dat meer dan een eeuw geleden al in een brief aan de koning.

Dat is ook de reden dat alleen de Vlaams-nationalisten akkoord gingen met het voorstel van Di Rupo in 2005 om een referendum te organiseren over "het voortbestaan van België". Alle traditionele partijen waren tegen omdat ze wisten dat de Vlamingen zouden moeten plooien als ze dat referendum wonnen, net zoals dat het geval was in 1950, anders is het burgeroorlog.

België verdraagt geen democratie.

Het Oosten · 23 december 2019, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

U kwaakt uw holderdebolder liedje hier al jaren aan een stuk maar er is nu nog steeds niks van in huis gekomen. Enkel voor spa, CD&V en OVLD is het zo maar daarover zwijgt u altijd als vermoord.

Het zal nog niet zijn. Ik voorspelde dat de NVA ging holderbolderen (naar beneden). Hetgeen ook effectief gebeurde. Blijkbaar blijft die partij holderbolderen (naar beneden) in de toekomst. Tenminste volgens recente peilingen. En het is slechts een kwestie van tijd, maar het VB gaat dezelfde weg op.

Boduo · 23 december 2019, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals midden vorige eeuw dus met de koningskwestie. De CVP had toen de volstrekte meerderheid maar plooide voor de Franstalige minderheid om revolutie te voorkomen.

Niet bindende referenda dienen om de uitslag te negeren die de machthebbers niet bevalt. Niet bindende referenda brachten in het verleden aan het licht dat Vlamingen en Walen in alles lijnrecht tegenover elkaar staan. Dat er geen Belgen zijn maar Vlamingen en Walen. Jules Destree schreef dat meer dan een eeuw geleden al in een brief aan de koning.

Dat is ook de reden dat alleen de Vlaams-nationalisten akkoord gingen met het voorstel van Di Rupo in 2005 om een referendum te organiseren over "het voortbestaan van België". Alle traditionele partijen waren tegen omdat ze wisten dat de Vlamingen zouden moeten plooien als ze dat referendum wonnen, net zoals dat het geval was in 1950, anders is het burgeroorlog.

België verdraagt geen democratie.

Het is daarom dat het Belgisch politiek systeem op intensieve zorgen ligt.

Knuppel · 23 december 2019, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zal nog niet zijn. Ik voorspelde dat de NVA ging holderbolderen (naar beneden). Hetgeen ook effectief gebeurde. Blijkbaar blijft die partij holderbolderen (naar beneden) in de toekomst. Tenminste volgens recente peilingen. En het is slechts een kwestie van tijd, maar het VB gaat dezelfde weg op.

Je vergeet spa, CD&V en OVLD te vernoemen. Die gaan nochtans alle drie holderdebolder naar beneden, terwijl het VB holderdebolder naar boven gaat.

Zipper · 23 december 2019, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zal nog niet zijn. Ik voorspelde dat de NVA ging holderbolderen (naar beneden). Hetgeen ook effectief gebeurde. Blijkbaar blijft die partij holderbolderen (naar beneden) in de toekomst. Tenminste volgens recente peilingen. En het is slechts een kwestie van tijd, maar het VB gaat dezelfde weg op.

In uw plaats zou ik toch eens een hersen-scan overwegen

Truder · 23 december 2019, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergeet spa, CD&V en OVLD te vernoemen. Die gaan nochtans alle drie holderdebolder naar beneden, terwijl het VB holderdebolder naar boven gaat.

Knuppel · 23 december 2019, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

U kwaakt uw holderdebolder liedje hier al jaren aan een stuk maar er is nu nog steeds niks van in huis gekomen. Enkel voor spa, CD&V en OVLD is het zo maar daarover zwijgt u altijd als vermoord.

HO kwaakte hetzelfde liedje altijd al, zelfs voor 2014 toen de N-VA bijna 33% van de stemmen behaalde.
Wie altijd hetzelfde kwaakt krijgt logischerwijze ooit gelijk. Dat geldt echter voor alle partijen, maar daar heeft HO nooit over gekwaakt.

Hypochonder · 23 december 2019, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zal nog niet zijn. Ik voorspelde dat de NVA ging holderbolderen (naar beneden). Hetgeen ook effectief gebeurde. Blijkbaar blijft die partij holderbolderen (naar beneden) in de toekomst. Tenminste volgens recente peilingen. En het is slechts een kwestie van tijd, maar het VB gaat dezelfde weg op.

Maar waarom kwaakt u altijd over die twee partijen terwijl spa al de kiesdrempel in zicht heeft ondanks hun übercoole voorzitter met zijn bleekwitte sloefskes? Dat is pas holderdebolder naar beneden en hun neergang is niet te stuiten, waarom kwaakt u daar nooit ofte nimmer over?

Truder · 23 december 2019, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zal nog niet zijn. Ik voorspelde dat de NVA ging holderbolderen (naar beneden). Hetgeen ook effectief gebeurde. Blijkbaar blijft die partij holderbolderen (naar beneden) in de toekomst. Tenminste volgens recente peilingen. En het is slechts een kwestie van tijd, maar het VB gaat dezelfde weg op.

De n-va gaat enkel holderdebolder naar beneden omdat ze bereidt zijn met de socialisten samen te werken. En als er nu één strekking in België is die bol staat van georganiseerde misdaad en nepotisme dan zijn het de salonsocialisten wel.

De mensen spuwen op dat salonrood gespuis, de enige die dan ook stijgen aan de rode kant is de pvda de linkse extremisten.

Zie:
https://forum.politics.be/showthread.php?t=195312

En de Cd&v en Ovld zijn niet meer de moeite om nog te vermelden.
De (Kl)gucht: “Kiezer is gedeeltelijk verantwoordelijk voor huidige toestand”

Knuppel · 23 december 2019, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Maar waarom kwaakt u altijd over die twee partijen terwijl spa al de kiesdrempel in zicht heeft ondanks hun übercoole voorzitter met zijn bleekwitte sloefskes? Dat is pas holderdebolder naar beneden en hun neergang is niet te stuiten, waarom kwaakt u daar nooit ofte nimmer over?

Haat is een slechte raadgever.