De Wever heeft 100 procent gelijk aldus PS-kenner Claude Demelenne

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik ben het voor een stuk met hem eens maar voor een groot deel ook weer niet. Vooral zijn visie waarin hij zegt dat een splitsing voor Wallonië een ramp zou zijn.

Ik denk daar eigenlijk juist het tegendeel van.

Ik aanzie Wallonië eerder zoals een kind dat al decennia gedragen wordt op de arm. Natuurlijk, als je dat kind plots neer zet kan dat niet lopen maar pak het niet terug op de arm en laat het zitten. Het zal leren rechtop te staan en leren zelfstandig lopen. Ze hebben troeven genoeg ze moeten ze alleen leren uitspelen, veranderen van mentaliteit. Nu is hun mentaliteit er een van, "ik stempel want in deze regio is er geen werk", in plaats van werk te zoeken in andere regio's of werk te creëren in eigen regio.

Ze moeten hun eeuwigdurende luiheid leren opzij zetten en aan de slag gaan. In dat opzicht hebben beide partijen er baat bij dat België zou splitsen. Als België niet splitst laat het Waalse kind zich nog honderden jaren verder op de Vlaamse arm dragen en leert nooit zelfstandig lopen.

Vooraleer Tsjecho-Slovakije gesplitst werd was Slovakije ook een achterop gebleven gebied, een soort Wallonië. Eenmaal onafhankelijk groeide het aan een veel hoger tempo. Nu is het een welvarend land.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Bedelaars of niet, ze eisen...
Wat deed Magnette anders???

Dat was zelfs nog meer dan eisen.
Hij wilde het bij wet vastleggen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat was zelfs nog meer dan eisen.
Hij wilde het bij wet vastleggen.

En zo ligt er al veel francofoon gebedel bij wet vast in la Belgique...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

100% gelijk hebben is onmogelijk.

Je bedoelt dat Vlaanderen alimentatie moet betalen aan de Waalse zwakke 'partner' die Vlaanderen al decennialang voor miljarden bestolen heeft?

[Knuppel]

Ik vat in het kort samen:

'Ik kom uit Luik. Als ik daar met familie en vrienden over de toekomst van België praat, voel ik toch een nieuw soort fatalisme. Tegelijk koesteren veel Franstaligen een nogal hypocriete vorm van Belgische vaderlandsliefde. Ze zijn namelijk maar om één reden aan België gehecht: de sociale zekerheid.

Als België splitst moet er, zoals bij een scheiding alimentatie komen voor de financieel zwakste partij.
Ook als de financieel zwakke partij Vlaanderen al decennialang, elk jaar opnieuw voor honderden miljarden bestal, in hoofdzaak via de sociale zekerheid.

Hier enkele voorbeelden:

https://www.youtube.com/watch?v=nZ715LQfKsI

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik vat in het kort samen:


Als België splitst moet er, zoals bij een scheiding alimentatie komen voor de financieel zwakste partij.
Ook als de financieel zwakke partij Vlaanderen al decennialang, elk jaar opnieuw voor honderden miljarden bestal, in hoofdzaak via de sociale zekerheid.

Hier enkele voorbeelden:

https://www.youtube.com/watch?v=nZ715LQfKsI

Dit word het jaar van het spek schieten, niet 16 miljard, maar honderden miljarden per jaar.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat zou een reden zijn om op het VB te stemmen.

Dat is waar.
Maar voor elke reden om op het VB te stemmen, zijn er drie om op de nva te stemmen.
Toegegeven: de derde beste optie is het VB, in de hypothese dat VB als grootste, en nva als tweede grootste, tezamen meer dan 50 procent halen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is waar.
Maar voor elke reden om op het VB te stemmen, zijn er drie om op de nva te stemmen.
Toegegeven: de derde beste optie is het VB, in de hypothese dat VB als grootste, en nva als tweede grootste, tezamen meer dan 50 procent halen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

100% gelijk hebben is onmogelijk.

Je vergist je.
Zelfs in de politiek kan je wel voor 100% gelijk hebben.
Maar (helaas) nooit krijgen.

[De schoofzak]

Liever een rijke buur die veel dingen bij ons kan kopen, dan een armzalige waar we niks aan hebben.
Noem het aub geen ontwikkelingshulp, zelfs geen alimentatie, maar wel een Marschall-plan.
Slechts één voorwaarde: garantie dat het geld niet aangewend wordt om in een bodemloze put te smijten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dit word het jaar van het spek schieten, niet 16 miljard, maar honderden miljarden per jaar.

16 miljard per jaar, en dit al decennialang.

Vond je niks beters? Wist je niet beter? Of wil je niet beter weten?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

100% gelijk hebben is onmogelijk.

Daar heb je nu eens volkomen gelijk in...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die auteur vergeet nog het belangrijkste.
Als de boedelscheiding onder de regie van het VB zou gebeuren, dan zal de alimentatie lager liggen, zowel wat jaarlijks bedrag betreft, als wat aantal jaren aangaat.

Een alimentatie is aanvaardbaar, maar die moet wel beperkt zijn in de tijd.
Het kan niet zijn dat als België splitst, de schulden verdeeld worden, dat dan 50 jaar later de Vlamingen nog altijd alimentatie betalen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als we splitsen kan Wallonie beginnen met de herstelbetalingen.

Alimentatie betalen aan Wallonie... - lol -

²

[Knuppel]

Een fraai voorbeeld van de "solidariteit" van de Waalse dokters voor hun eigen volkske. Omdat ze met teveel zijn (omdat ze zich niet aan de wet hielden waar Vlaanderen zich wél aan hield) vragen ze dubbel zoveel ereloon dat een Vlaamse dokter vraagt.

Hoe komt dat?

https://radio1.be/te-veel-studenten-...ister-de-block

Wanneer zal dat probleem opgelost zijn? Tegen 2038.

https://www.youtube.com/watch?v=nZ715LQfKsI

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Een alimentatie is aanvaardbaar, maar die moet wel beperkt zijn in de tijd.
Het kan niet zijn dat als België splitst, de schulden verdeeld worden, dat dan 50 jaar later de Vlamingen nog altijd alimentatie betalen.

Neen, totaal onaanvaardbaar.

Als ik jullie hier bezig hoor dan is Wallonie bij Vlaamse onafhankelijkheid nog steeds baas over Vlaamse centen.

Weer een nieuw wereldrecord slavenmentaliteit.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Een alimentatie is aanvaardbaar, maar die moet wel beperkt zijn in de tijd.
Het kan niet zijn dat als België splitst, de schulden verdeeld worden, dat dan 50 jaar later de Vlamingen nog altijd alimentatie betalen.

Niks alimentatie.
Economische steun voor economisch mindere regio's is iets wat via de EU geregeld wordt in Europa.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die auteur vergeet nog het belangrijkste.
Als de boedelscheiding onder de regie van het VB zou gebeuren, dan zal de alimentatie lager liggen, zowel wat jaarlijks bedrag betreft, als wat aantal jaren aangaat.

Welke rijke Waal gaat daar wakker van liggen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, totaal onaanvaardbaar.

Als ik jullie hier bezig hoor dan is Wallonie bij Vlaamse onafhankelijkheid nog steeds baas over Vlaamse centen.

Weer een nieuw wereldrecord slavenmentaliteit.

Mee eens.
Wallonië heeft Vlaanderen meer dan voldoende geld afhandig gemaakt om allang het Vlaamse niveau te hebben ingehaald. Als er rechter aan een scheiding te pas komt zal die daar rekening mee houden.

Vlaanderen heeft zich altijd al in doekjes laten draaien door zijn grijpgrage Franstalige partner. Het gevaar is dat Vlaanderen zich via chantage van zijn Franstalige ex. scheidingsvoorwaarden laat opsolferen waarvoor meerdere generaties Vlamingen de prijs zullen betalen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Welke rijke Waal gaat daar wakker van liggen?

De enige rijke Waal die (virtueel) bestaat? Jij?