N-VA aangenaam verrast door nota Bouchez-Coens

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat de NVA er van denkt is irrelevant als de PS niet mee wilt...

Ik ben nu overtugid dat het verkiezingen worden. De PS heeft er zijn buik van vol.

maar dan draagt PS wel als enige de verantwoordelijkheid voor nieuwe verkiezingen hé ... gaan ze dat ook durven?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Dubbel topic, mag gesloten worden

²

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

²
hear hear Tavek!
zet de Vlaming maar eens een stevige tricolore wijn voor!!!

ga je dan de conclusies van die verkiezingen ook respecteren, Tavek?

Verlang je nu niet al te zeer een democratische reflex ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Verlang je nu niet al te zeer een democratische reflex ?

in een duidelijke verkiezing met als campagnethema het voortbestaan van BE, als de V partijen daarin een meerderheid halen, dan kan zelfs Tavek niet anders dan die uitslag respecteren toch?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in een duidelijke verkiezing met als campagnethema het voortbestaan van BE, als de V partijen daarin een meerderheid halen, dan kan zelfs Tavek niet anders dan die uitslag respecteren toch?

En wat als de kiezer gewoon verkeerd gekozen heeft ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

En wat als de kiezer gewoon verkeerd gekozen heeft ?

Alles is de schuld van de kiezer

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Alles is de schuld van de kiezer

Tof hé

Lol @ de PS die de nota van Bouchez en Coens niet lust

[Eduard Khil]

Ze zitten met de gebakken peren, ze dachten de NVA er af te rijden, maar het zijn de linksen die nu pissed off zijn

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat blijkbaar een rechtsere nota, die wel OK is voor de christendemocraten en liberalen, niet OK is voor de sossen.

En als ze vastzitten moeten het maar verkiezingen worden he (die niks oplossen, nb, maar zoals basketsloefkes correct stelt, die zouden gaan over het einde van Belgie, dus dan kunnen we eindelijk eens deftig campagne voeren en klare wijn schenken).

De klare wijn was al in 2005 geschonken als niet alleen de Vlaams-nationalisten het referendum hadden gesteund over "Het voortbestaan van België" van....Di Rupo.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Tof hé

Lol @ de PS die de nota van Bouchez en Coens niet lust

Oostenrijk wees de weg, het kan ook zonder PS.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

²
hear hear Tavek!
zet de Vlaming maar eens een stevige tricolore wijn voor!!!

ga je dan de conclusies van die verkiezingen ook respecteren, Tavek?

De conclusie zal dan zijn wel weer zijn dat rechts gewonnen heeft omwille van hun "anti vreemdelingen" stantpunten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De conclusie zal dan zijn wel weer zijn dat rechts gewonnen heeft omwille van hun "anti vreemdelingen" stantpunten.

maar nee, het gaat een duidelijk campagne pro Belgie zijn hé, de kiezer een stevige tricolore wijn voorzetten!

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor de N-VA is het niet meer dan "een stap in de goede richting'.
Het bange hartje van Bruno kan weer ademen.

"Een stap in de goede richting" is wel de meest positieve beoordeling die deze nota krijgt - alle andere partijen, inclusief de partijen van de informateurs, klinken minder enthousiast dan de N-VA.

Volgens De Tijd effent deze nota de weg voor BDW als informateur, om vervolgens vast te stellen dat hij geen meerderheid kan samenbrengen. En daarna kan dan iedereen écht aan paars-groen gaan werken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in een duidelijke verkiezing met als campagnethema het voortbestaan van BE, als de V partijen daarin een meerderheid halen, dan kan zelfs Tavek niet anders dan die uitslag respecteren toch?

Ik ben er van overtuigd dat die in mijn voordeel zal beslecht worden. De V partijen wensen geen single issue verkiezingen die niet migratie zijn

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nee, maar het aan boord blijven van de N-VA - zelfs voorlopig - plaatst de PS wel in een zeer oncomfortabele positie.

Het horrorscenario van de BUB: nog een regering zonder de PS.

En het is natuurlijk een dubbel topic.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom?

NVA kan best leven met deze informateursnota, CD&V ook en OVLD die willen er toch gewoon bij zijn.
en MR en PS besturen al samen in Wallonië...

en Groen/Ecolo reageert afwachtend, niet afwijzend. Dan kan de PS er mss afgereden worden (zo haalt Groen/Ecolo toch nog iets binnen)

maandag is het aan formateur Dewever, of Francken.

Omdat alles vast zit en vast zal blijven zitten.

O-VLD heeft in maart voorzittersverkiezingen, dus die gaan niet bewegen tot na die verkiezingen.

Ecolo/Groen! wijzen de nota niet af, maar dat wil niet zeggen dat ze die nota aanvaarden.

Ecolo/Groen! staat te springen om federaal te kunnen meebesturen, maar Ecolo gaat zich niet wagen aan een coalitie waarbij hun standpunten niet duidelijk naar voor komen.


Men zal dus nog wat kunnen aanmodderen, maar met deze zetelverdeling is er geen regering te vormen, of sommige moeten politieke zelfmoord plegen en hun eigen partij in de vernieling helpen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ze zitten met de gebakken peren, ze dachten de NVA er af te rijden, maar het zijn de linksen die nu pissed off zijn

Wouter De Vriendt wil zelfs verder praten. Zo ver is het al gekomen.

Nollet zal dit niet waarderen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben er van overtuigd dat die in mijn voordeel zal beslecht worden. De V partijen wensen geen single issue verkiezingen die niet migratie zijn

Waarom mocht Di Rupo dan geen referendum houden over het voortbestaan van België? Blijkbaar had Di Rupo 15 jaar geleden al in het snuitje wat er op til was. We hadden dan met zekerheid geweten wat de bevolking toen wilde. Intussen zijn er met zekerheid een pak kiezers bijgekomen die beseffen dat Belgique een aflopende zaak is, of die het niet meer kan schelen. Maar neen, geen énkele van de "grote" traditionele partijen durfde de gok wagen. Het moest maar eens anders uitdraaien dan wat zijzelf wensten. Dat risico hebben ze niet genomen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom mocht Di Rupo dan geen referendum houden over het voortbestaan van België? Blijkbaar had Di Rupo 15 jaar geleden al in het snuitje wat er op til was. We hadden dan met zekerheid geweten wat de bevolking toen wilde. Intussen zijn er met zekerheid een pak kiezers bijgekomen die beseffen dat Belgique een aflopende zaak is, of die het niet meer kan schelen. Maar neen, geen énkele van de "grote" traditionele partijen durfde de gok wagen. Het moest maar eens anders uitdraaien dan wat zijzelf wensten. Dat risico hebben ze niet genomen.

Dat weet ik niet.

Maar de situatie nu is niet te vergelijken met 15 jaar geleden.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom?

NVA kan best leven met deze informateursnota, CD&V ook en OVLD die willen er toch gewoon bij zijn.
en MR en PS besturen al samen in Wallonië...

en Groen/Ecolo reageert afwachtend, niet afwijzend. Dan kan de PS er mss afgereden worden (zo haalt Groen/Ecolo toch nog iets binnen)

maandag is het aan formateur Dewever, of Francken.

Maandag Francken als formateur? Dan staat dinsdag paars-groen in de stijgers...

Ik weet niet of de geesten hier al ver genoeg gerijpt zijn om die sprong te wagen, maar PS eraf rijden, en verder met N-VA en Groen/Ecolo, Oostenrijk achterna ... ik zeg niet nee.