Anuna en co hebben totaal niets bereikt...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Geen enkele beweging kan maanden aan een stuk elke week volk op de been blijven brengen. De overtuiging dat er met het klimaat iets grondig fout zit heeft duidelijk terrein gewonnen. Het negationisme dat tot een paar jaar geleden nog sterk klonk, is stilaan weggeëbd. Je hebt nu wel de discussie over wat er dan moet gebeuren en daar blijft een aanzienlijk deel van de publieke opinie menen dat het op één of andere manier wel zal los lopen en dat er geen ingrepen moeten gebeuren op vlak van energievoorziening of mobiliteit. Er zitten op dit moment geen verkiezingen aan te komen, maar zodra dat wel het geval is zal de klimaatbeweging in het algemeen en de jeugd in het bijzonder er wel weer op één of andere manier zijn om zijn standpunt kenbaar te maken.

Maar jongen toch, de klimaatbeweging bestaat al vele generaties.
Die kent zijn oorsprong bij de generatie waartegen Greta en Anuna zeggen dat zij hun jeugd hebben gestolen.

De klimaatbewegingen komt uit de hyppie cultuur. En nu ga jij hier beweren dat enkele snotneuzen de klimaatprobemen op de politieke agenda hebben kunnen zetten en bij het grote pubiek bekend hebben gemaakt.

De lez waren al ingevoerd voor die ooit wisten wat klimaat en leefomgeving zijn.
De glooilampen waar al verbannen voor die snotneuzen hun eigen neus konden afkuisen.

men is al tix aantal jaren bezig met biobrandstoffen en met milieu en klimaat vriendelijke transportmiddelen voor die snotneuzen waren geboren.

Men is al meer dan 50 jaar bezig met het proberen terugdringen van milieuvervuilingen.
En ja, er is al heel veel bereikt en de grootindustrie heeft zich al enorm moeten aanpassen.

Er zijn wetten gemaakt die bepaalde vervuilende stoffen verbieden, zelfs hun aanmaak verbieden, maar daar hebben snotneus Greta en snotneus Anuna niks mee te maken gehad.

Het enige dat die snotneuzen bereikt hebben, is dat men binnen de media en binnen de politiek opnieuw met de verkeerde zaken bezig is.
En dat de grootindustrie opnieuw vrij spel heeft om de bevolking uit te melken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar jongen toch, de klimaatbeweging bestaat al vele generaties.
Die kent zijn oorsprong bij de generatie waartegen Greta en Anuna zeggen dat zij hun jeugd hebben gestolen.

De klimaatbewegingen komt uit de hyppie cultuur. En nu ga jij hier beweren dat enkele snotneuzen de klimaatprobemen op de politieke agenda hebben kunnen zetten en bij het grote pubiek bekend hebben gemaakt.

De lez waren al ingevoerd voor die ooit wisten wat klimaat en leefomgeving zijn.
De glooilampen waar al verbannen voor die snotneuzen hun eigen neus konden afkuisen.

men is al tix aantal jaren bezig met biobrandstoffen en met milieu en klimaat vriendelijke transportmiddelen voor die snotneuzen waren geboren.

Men is al meer dan 50 jaar bezig met het proberen terugdringen van milieuvervuilingen.
En ja, er is al heel veel bereikt en de grootindustrie heeft zich al enorm moeten aanpassen.

Er zijn wetten gemaakt die bepaalde vervuilende stoffen verbieden, zelfs hun aanmaak verbieden, maar daar hebben snotneus Greta en snotneus Anuna niks mee te maken gehad.

Het enige dat die snotneuzen bereikt hebben, is dat men binnen de media en binnen de politiek opnieuw met de verkeerde zaken bezig is.
En dat de grootindustrie opnieuw vrij spel heeft om de bevolking uit te melken.

Precies, toen liepen we te betogen tegen het gat in de ozonlaag en de zure regen.
Louis Neefs zong toen “laat ons een bos en het zicht op de zee”.
Wij hebben tenminste bereikt dat er een geboortebeperking kwam, wat door de huidige groenen te niet gedaan wprdt.
Wij zijn tenminste nooit met een vliegtuig op reis gegaan.

[maddox]

Effe denken.
De grote aanstormende rampen die ik als jongetje en man heb weten passeren.

Kernoorlog natuurlijk. met als Belgische variante de CCC
En natuurlijk kernrampen.
Zure regen.
Ijstijd , ook zo'n media circus.
HIV/AIDS
Het gat in de Ozon laag.
Loodhoudende Benzine.
De Dioxine Crisis.

Dan kregen we klimaatopwarming, en nu is het wereldwijde klimaatverandering.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zo lang Almaci en Calvo de plak zwaaien bij Groen hoeft niemand zich zorgen te maken: die mensen zijn totaal niet geschikt om te regeren en iedereen weet het.

En wat zal de klimaatbeweging dan doen om hun standpunt kenbaar te maken? Iedereen weet al waar dat naartoe gaat: valse goeroes creëren die een blame game spelen. De mensen zijn dat soort linkse hypocrisie kotsbeu hoor, wie klimaatgoeroe wil spelen die mag geen tonnen boter op het hoofd hebben en al duizenden vliegreizen hebben gemaakt. Op het vlak van milieu geldt nog veel meer dan bij andere zaken het volgende: begin bij jezelf alvorens je anderen begint aan te wijzen als grote schuldigen.

En zelfs als Almaci en co plaats ruimen moeten we ons geen zorgen maken: het doctrinaire en ondemocratische karakter van het ecologisme schrikt genoeg kiezers af.

[Vrijheideerst]

Dat onnozel wicht is nu al 10 pagina's waard.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat onnozel wicht is nu al 10 pagina's waard.

Zou die zelf wel weten wat ze verteld?

Ontmaskerd! FB-pagina Greta Thunberg niet door haarzelf volgeschreven.

https://reactnieuws.net/2020/01/12/o...R0hQT3GPxHUOMc

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Effe denken.
De grote aanstormende rampen die ik als jongetje en man heb weten passeren.

Kernoorlog natuurlijk. met als Belgische variante de CCC
En natuurlijk kernrampen.
Zure regen.
Ijstijd , ook zo'n media circus.
HIV/AIDS
Het gat in de Ozon laag.
Loodhoudende Benzine.
De Dioxine Crisis.

Dan kregen we klimaatopwarming, en nu is het wereldwijde klimaatverandering.

En zijn die allemaal opgelost of vermeden door ze hardnekkig te negeren of te downplayen?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De luchtkwaliteit hier zou met elektrische wel beter zijn, niet? Op voorwaarde dat de elktriciteit niet met fossiel wordt geproduceerd natuurlijk.

En dat die zonnepanelen en windmolens in het buitenland worden geproduceerd en gerecycleerd, zodat de vervuiling buiten het land gebeurt.

Het is allemaal zo'n hypocriet gedoe

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zou die zelf wel weten wat ze verteld?

Dat was te verwachten. Door haar psychologische stoornis mist ze de mogelijkheden om dergelijke teksten te schrijven. Ze is al eens als een gieter afgegaan toen ze niet kon steunen op haar achterban:

https://www.youtube.com/watch?v=bGW5jW_WpVg

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En zijn die allemaal opgelost of vermeden door ze hardnekkig te negeren of te downplayen?

De helft was zelfs geen punt, of hebben we een grote epidemie van HIV? Een ijstijd? Zijn we allemaal dement door de loodvergiftiging? Huidkankers galore door de verdwenen ozonlaag?
Onze gebouwen zijn allemaal opgevreten door de zure regen.

Neen, of het waren mediastunts, of technologie heeft een antwoord gebracht.

Niet een hoop zeikertjes die spijbelen of met de verkeerde hamer op schroeven meppen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En zijn die allemaal opgelost of vermeden door ze hardnekkig te negeren of te downplayen?

Ook niet door te brossen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, of het waren mediastunts, of technologie heeft een antwoord gebracht.

Niet een hoop zeikertjes die spijbelen of met de verkeerde hamer op schroeven meppen.

Ja, maar technologie brengt doorgaans een antwoord nadat er een maatschappelijke bewustwording ontstaat en daarna budgetten voor onderzoek naar een oplossing en bijgevolg een kritische massa aan onderzoek waaruit de oplossing dan kan komen.

Dat was steeds het geval voor problemen waarbij technologische oplossingen haalbaar waren, het laaghangend fruit dus.

Het klimaatprobleem is van een andere orde omdat het aan de basis raakt van ons economisch systeem van continue groei en de eindigheid van bronnen en de gevolgen van het opgebruiken van die bronnen.
Dat probleem is al sinds 1972 gekend, bij het eerste rapport van de Club van Rome, alleen waren de klimaatgevolgen toen nog totaal niet zichtbaar.
Sindsdien is er nog geen vooruitgang geboekt om dat probleem op te lossen, enkel heel veel pappen en nathouden.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De helft was zelfs geen punt, of hebben we een grote epidemie van HIV? Een ijstijd? Zijn we allemaal dement door de loodvergiftiging? Huidkankers galore door de verdwenen ozonlaag?
Onze gebouwen zijn allemaal opgevreten door de zure regen.

Neen, of het waren mediastunts, of technologie heeft een antwoord gebracht.

Niet een hoop zeikertjes die spijbelen of met de verkeerde hamer op schroeven meppen.

Aids is een dodelijke, besmettelijke ziekte die elk jaar ca. een miljoen dodelijke slachtoffers maakt, en heeft geen spat met de huidige milieuproblematiek te maken.

Ik heb bijgevolg geen flauw idee wat je tracht aan te tonen.

Een ijstijd?

Ik kan me geen paniek, hype, of betoging herinneren inzake een ijstijd. Hoogstens eens een klein artikeltje op pagina 38 dat er misschien ooit eens een nieuwe ijstijd zou aankomen. Niemand lag er wakker van.

Op jou heeft het blijkbaar wel indruk gemaakt. Het is solden, ik zou snel nog een ventilatorkacheltje kopen, je weet nooit of de ijstijd morgen aankomt.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

En zelfs als Almaci en co plaats ruimen moeten we ons geen zorgen maken: het doctrinaire en ondemocratische karakter van het ecologisme schrikt genoeg kiezers af.

Wat is er doctrinair en ondemocratisch aan ?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De klimaatbewegingen komt uit de hyppie cultuur.

Zever.

Er zijn wetten gemaakt die bepaalde vervuilende stoffen verbieden, zelfs hun aanmaak verbieden.

Het zou er nog aan mankeren !

Men is al meer dan 50 jaar bezig met het proberen terugdringen van milieuvervuilingen.

Ben niet onder de indruk.

Het gaat hier trouwens over het klimaat he, niet over vervuiling. Probeer een beetje bij de les te blijven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Aids is een dodelijke, besmettelijke ziekte die elk jaar ca. een miljoen dodelijke slachtoffers maakt, en heeft geen spat met de huidige milieuproblematiek te maken.

Een miljoen per jaar, een druppel op een gloeiende plaat.

Ik heb bijgevolg geen flauw idee wat je tracht aan te tonen.

Dat de media de hypes maakt.

Ik kan me geen paniek, hype, of betoging herinneren inzake een ijstijd.Hoogstens eens een klein artikeltje op pagina 38 dat er misschien ooit eens een nieuwe ijstijd zou aankomen. Niemand lag er wakker van.

Klein artikeltje in Time magazine bijvoorbeeld. Niet belangrijk of stemmingmakend, echt niet.

Op jou heeft het blijkbaar wel indruk gemaakt. Het is solden, ik zou snel nog een ventilatorkacheltje kopen, je weet nooit of de ijstijd morgen aankomt.

Wat ben je nu met een ventilatorkacheltje als de zonnepanelen ondergesneeuwd zijn en de windmolens vastgevrozen? Als het zo ver komt heb ik een betere oplossing. Het gaat alleen moeilijk kiezen worden. Vetarme soylent green en warmte, of calorierijke soylent green en geen extra warmte van een kachel.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Zever.


Het zou er nog aan mankeren !


Ben niet onder de indruk.

Het gaat hier trouwens over het klimaat he, niet over vervuiling. Probeer een beetje bij de les te blijven.

Fout, totaal fout.
Het gaat niet over klimaat, maar juist over vervuiling.
De versnelde klimaatsverandering is namelijk een gevolg van vervuiling.

En die is niet enkel het gevolg van CO2 vervuiling, maar ook van methaanvervuiling, themische vervuiling, ondergondvervuiling en verstening, bodemvervuiling en verstening, verstoring van natuurlijke waterhuishouding, vervuiling en verstoring van windstromingen,


Ja, Kiko, je zal toch moeten leren om verder te kijken.
Kiko je zal toch echt de oogkleppen moeten afleggen als je echt iets wil kunnen doen en begrijpen van heel de milieu en klimaat problematiek.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Fout, totaal fout.
Het gaat niet over klimaat, maar juist over vervuiling.
De versnelde klimaatsverandering is namelijk een gevolg van vervuiling.

En die is niet enkel het gevolg van CO2 vervuiling, maar ook van methaanvervuiling, themische vervuiling, ondergondvervuiling en verstening, bodemvervuiling en verstening, verstoring van natuurlijke waterhuishouding, vervuiling en verstoring van windstromingen,

Ja, Kiko, je zal toch moeten leren om verder te kijken.
Kiko je zal toch echt de oogkleppen moeten afleggen als je echt iets wil kunnen doen en begrijpen van heel de milieu en klimaat problematiek.

Misschien toch eens een introductie bekijken over de klimaatsproblematiek?
Dat gaat SPECIFIEK over het broeikas-effect en de verhoogde werking daarvan door uitstoot van broeikasgassen zoals CO2 en Methaan en andere.

Dat onder 'vervuiling' klasseren is gewoon onjuist omdat CO2 en Methaan natuurlijke producten zijn die ook door in natuurlijke processen voorkomen.

De milieu-problematiek en klimaatsproblematiek zijn natuurlijk verwant want ze gaan fundamenteel over de relatie van de mens en zijn gedrag met onze wereld, maar door die door elkaar te halen maak je de zaak alleen maar nodeloos ingewikkeld en complex.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Misschien toch eens een introductie bekijken over de klimaatsproblematiek?
Dat gaat SPECIFIEK over het broeikas-effect en de verhoogde werking daarvan door uitstoot van broeikasgassen zoals CO2 en Methaan en andere.

Dat onder 'vervuiling' klasseren is gewoon onjuist omdat CO2 en Methaan natuurlijke producten zijn die ook door in natuurlijke processen voorkomen.

De milieu-problematiek en klimaatsproblematiek zijn natuurlijk verwant want ze gaan fundamenteel over de relatie van de mens en zijn gedrag met onze wereld, maar door die door elkaar te halen maak je de zaak alleen maar nodeloos ingewikkeld en complex.

De uitstoot van natuurlijk opgesloten CO2 en Methaan is weldegelijk een vervuiling.
Die hebben niets te maken met de natuurlijke CO2 en methaan.
De methaan uitstoot van de vleesproductie een natuurlijke uitstoot noemen, en geen vervuiling is er gewoon over.
Dat zijn allemaal vervuilingen veroorzaakt door de mens.

De klimaatproblematiek is trouwens veel meer dan enkele de uitstoot van broeikasgassen.

Slechts rond 1 probleem werken en de rest negeren, is struisvogelpolitiek.
Daar doen we dus niet aan mee.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De uitstoot van natuurlijk opgesloten CO2 en Methaan is weldegelijk een vervuiling.
Die hebben niets te maken met de natuurlijke CO2 en methaan.
De methaan uitstoot van de vleesproductie een natuurlijke uitstoot noemen, en geen vervuiling is er gewoon over.
Dat zijn allemaal vervuilingen veroorzaakt door de mens.

De klimaatproblematiek is trouwens veel meer dan enkele de uitstoot van broeikasgassen.

Slechts rond 1 probleem werken en de rest negeren, is struisvogelpolitiek.
Daar doen we dus niet aan mee.

Met wat houden ze geen rekening?