Kan een ontslagnemende regering in lopende zaken het Strafrecht herschrijven?

[Boduo]

Moet de regering in lopende zaken vanaf morgen 50.000 € per dag betalen aan de families van enkele Belgische IS leden omdat Belgie NIETS doet om de kinderen uit de Syrische kampen naar hier te halen ???

:r oll:

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Moet de regering in lopende zaken vanaf morgen 50.000 € per dag betalen aan de families van enkele Belgische IS leden omdat Belgie NIETS doet om de kinderen uit de Syrische kampen naar hier te halen ???

:r oll:

Laat het ons hopen, de instorting komt dan wat sneller.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat het ons hopen, de instorting komt dan wat sneller.

Ik denk dat morgen de informateurkes er met Flupke NIET zullen over spreken.
Dus...

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wat denkt iedereen?
Waarom krijgt dit eerste en tweede boek nog altijd voorrang op ander onderwerpen die misschien wel binnen de lopende zaken passen.
U weet wel –hoogdringendheid
Tijd dat iedereen zijn plaats kent en stopt met dromen buiten de decentie van de wet en geest
Gaat het Strafwetboek net zoals de Grondwet een vodje papier worden?
Net alsof dat men de Code Napoléon in een paar dagen uitgebracht heeft.
Iets wat die usurpatoren schijnen buiten alle besef te geloven en aan het doen zijn.

Justitie (Mercator). Voorstellen en regeling van de werkzaamheden.

21/01/2020
14:02
55U0341


http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...nl&sid=55U0341

15.53 en het werk zit erop…

Wij gaan nu naar de De Croo cafetaria, is die nog gratis en champagne ook?

20.01.20: merkwaardige uitspraken van Gwendolyn Rutten binnen die Heysel zogezegde liberalen.


Gwendolyn Rutten: ‘Zullen zelf wel bepalen wat wij liberalen mogen doen’

Gisteren om 19:05 door pvm | Bron: BELGA
•
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200120_04813759

Open- vld zou in alle “arrogantie” (na Somers, Bart) de redder van het liberalisme geworden zijn.

Wij zouden ook die partij zoveel te danken hebben.
Zonder hen was het ons nooit gelukt een banken en soevereine crisis te hebben.
En opnieuw gebruikte zij meermaals de in eigendom van N-VA zin.

En (dat zullen wij) “bepalen” is onder copyright van Jan Jambon.

Zij bedoelde “dat gaat jij niet bepalen Jantje…

En toen zei Jan, wanneer het zover is:

https://www.youtube.com/watch?v=TzhLstY2i1k

En onder van wat zij allemaal doen of gedaan hebben, brengen wij hier het bewijs:

Dit terwijl dat Rutten in haar “liberale..” nieuwjaarsfeest er ook het volgende aan toevoegt:

<< ‘Wij hebben niemand nodig om ons te les te spellen over wat liberaal zijn betekent. Wij zullen onze ziel nooit verkopen’.>>

En wie heeft zijn ziel aan BREEVAST verkocht in verband met de sale en rent back operatie via de tussenpersoon een duif in het Leuvense?

Vandaag komen de cijfers van het verlies op tafel.

Een nieuwjaarscadeautje van Verhofstadt

https://forum.politics.be/showthread.php?t=251736



Verhofstadt is ondertussen , dankzij zijn goede vrienden die hij mee aan boord heeft gebracht*nu verantwoordelijk fort he Europeaan way of life.
• Voorzitter van de raad van Europa
• Commissaris van the “rule of law “ van anderen..

Dankuwel Charles Michel en Didier Reynders

Wordt vervolgd, Tik, tak, tik

Het is zover het is hen gelukt!
Burgemeesters zetelen graag in het Vlaams parlement maar voor deze aangelegenheid nog liever in het federaal parlement.
Zij hebben de goede gewoonte om daar alles wat de regering ter stemming brengt met gesloten ogen te goedkeuren.
Als tegenprestatie gaat die Vlaamse of federale regering dan ook voor die werktuigen zorgen welk een College van burgemeester en schepenen nodig heeft.
En wat kan er nu belangrijker zijn dan “le Code Napoléon” en het deel over “het goederenrecht” ?
Les biens – waar zoveel jurist-consulten hebben over geschreven.
Met het zakenrecht, recht van opstal en vruchtgebruik en zoveel meer.
Het is de “charlatans” in dienst gelukt van alles te herschrijven naar hun eigen behoeften.
En die zij op gebied van het goederenrecht groot zeker als men spreekt over het openbaar domein.
Het ganse verstopt in boek zoveel en zoveel.
Met geen duidelijke melding van welk het artikel van het bestaande wetboek het gaat vervangen op vervoegen.
Een bedrog dus!
Zelf de pers heeft er niets van gemerkt.
Waarschijnlijk dachten zij, er is geen regering dus is het daar komkommer tijd.
Nee, vandaag of beter gezegd gisteren avond hebben wij gezien dat “lopende zaken” en hoogdringendheid net zoals al de rest in de politiek geen enkele waarde meer heft.
Zij doen wat zij willen wanneer zij willen .
Buiten Servais Verherstraeten die toch stelde dat men rekening moest houden van het openbaar domein was er niemand die een opmerking had.
Laat het eigendom van allen dan maar naar het kapitaal gaan.
Nutsvoorzieningen, daar hebben zij wel iets voor gedaan.
Er is ook aan toegevoegd dat zij alle eigenaars kunnen verplichten om alle kosten te doen in verband met isolering en er zelf een gedeelte moet betaald worden door de vruchtgebruiker.
RASPOUTINE, is met naamgeving en deze snelle stemming volledig verrast en zal later terugkomen op de inhoud.
Met een stemming die met eenparigheid van stemmen was toont dit aan dat niemand bezorgd is met het patrimonium van de Natie en van ons allen. Niet links en niet rechts.
Allen de mogelijke opbrengsten schijnen te tellen…
Graag de medewerking van gespecialiseerde pers.
In de stemverklaringen is er maar een die relevant is.
Het is de volgende:
12.06Nabil Boukili (PVDA-PTB): M
Une petite réserve tout de même: nous regrettons que ce texte reste très illisible. Par illisible, j'entends qu'il a été préparé par et pour des spécialistes. On parle pourtant ici du Code civil, qui est le code de base servant pour toutes les interactions entre les individus. S'il y a un code qui doit être accessible, c'est bien celui-l?*.Nous pensons qu'il est essentiel que tous les citoyens puissent lire et comprendre la loi, l'appliquer entre eux et ainsi éviter, autant que faire se peut, le recours ?* la justice.
Cette matière couvre les questions telles que les troubles de voisinage ou la copropriété et concerne donc tous ceux qui achètent un appartement. Cela ne s'adresse donc pas uniquement aux notaires, géomètres et promoteurs de projets. Il est quelque peu antidémocratique d'écrire le texte d'une manière aussi technique et dans un langage appartenant au jargon.
J'avais demandé en commission ?* ce que le langage puisse être plus clair et accessible ?* tout un chacun. Cela n'a pas été entendu et c'est très regrettable


https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip022.pdf

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip022a.pdf


Hopelijk komt dit onder de ogen van Lars Bové en andere wakkere collega’s.
Meer kan een wakkere burger niet doen!

Dit is een verslag na een eerste lezing er komt meer.

Nuttige Bijlage:

WETSVOORSTELZieoc 55 0173/ (B.Z. 2019):001: Wetsvoorstel van de heren Verherstraeten en Goffin.002 en 003: Amendementen.004: Verslag van de eerste lezing.005: Artikelen aangenomen in eerste lezing.006: Amendementen.007: Wijziging indiener.Zie ook:009: Tekst aangenomen in tweede lezing.Voiroc 55 0173/ (S.E. 2019):001: Proposition de loi de MM. Verherstraeten et Goffin.002 et 003: Amendements.004: Rapport de la première lecture.005: Articles adoptés en première lecture.006: Amendements.007: Modification auteur.Voir aussi:009: Texte adopté en deuxième lecture.houdende invoeging van boek 3 “Goederen” in het nieuw Burgerlijk Wetboek


0173/008DOC 550173/008DOC 5501407CHAMBRE 2e SESSION DE LA 55e LÉGISLATURE20192020KAMER • 2e ZITTING VAN DE 55e ZITTINGSPERIODE24 januari 2020

https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/0173/55K0173008.pdf

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=0173


173 - invoeging boek 3 Goederen in het nieuw Burgerlijk Wetboek

03:08:23 Voorzitter - Président
03:08:53 Christoph D'HAESE (N-VA)
03:13:19 Voorzitter - Président
03:13:34 Stefaan VAN HECKE (Ecolo-Groen)
03:20:43 Voorzitter - Président
03:20:58 Marijke DILLEN (VB)
03:33:09 Voorzitter - Président
03:33:24 Servais VERHERSTRAETEN (CD&V)
03:42:37 Voorzitter - Président
03:42:42 Nabil BOUKILI (PVDA-PTB)
03:46:16 John CROMBEZ (sp.a)
03:48:13 Vanessa MATZ (cdH)
03:49:00 Sophie ROHONYI (DéFI)
03:51:33 Voorzitter - Président

http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...2&offset=12778

Donderdag30-01-202030-01-2020Après-midiNamiddag

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Het is zover het is hen gelukt!
Burgemeesters zetelen graag in het Vlaams parlement maar voor deze aangelegenheid nog liever in het federaal parlement.
Zij hebben de goede gewoonte om daar alles wat de regering ter stemming brengt met gesloten ogen te goedkeuren.
Als tegenprestatie gaat die Vlaamse of federale regering dan ook voor die werktuigen zorgen welk een College van burgemeester en schepenen nodig heeft.
En wat kan er nu belangrijker zijn dan “le Code Napoléon” en het deel over “het goederenrecht” ?
Les biens – waar zoveel jurist-consulten hebben over geschreven.
Met het zakenrecht, recht van opstal en vruchtgebruik en zoveel meer.
Het is de “charlatans” in dienst gelukt van alles te herschrijven naar hun eigen behoeften.
En die zij op gebied van het goederenrecht groot zeker als men spreekt over het openbaar domein.
Het ganse verstopt in boek zoveel en zoveel.
Met geen duidelijke melding van welk het artikel van het bestaande wetboek het gaat vervangen op vervoegen.
Een bedrog dus!
Zelf de pers heeft er niets van gemerkt.
Waarschijnlijk dachten zij, er is geen regering dus is het daar komkommer tijd.
Nee, vandaag of beter gezegd gisteren avond hebben wij gezien dat “lopende zaken” en hoogdringendheid net zoals al de rest in de politiek geen enkele waarde meer heft.
Zij doen wat zij willen wanneer zij willen .
Buiten Servais Verherstraeten die toch stelde dat men rekening moest houden van het openbaar domein was er niemand die een opmerking had.
Laat het eigendom van allen dan maar naar het kapitaal gaan.
Nutsvoorzieningen, daar hebben zij wel iets voor gedaan.
Er is ook aan toegevoegd dat zij alle eigenaars kunnen verplichten om alle kosten te doen in verband met isolering en er zelf een gedeelte moet betaald worden door de vruchtgebruiker.
RASPOUTINE, is met naamgeving en deze snelle stemming volledig verrast en zal later terugkomen op de inhoud.
Met een stemming die met eenparigheid van stemmen was toont dit aan dat niemand bezorgd is met het patrimonium van de Natie en van ons allen. Niet links en niet rechts.
Allen de mogelijke opbrengsten schijnen te tellen…
Graag de medewerking van gespecialiseerde pers.
In de stemverklaringen is er maar een die relevant is.
Het is de volgende:
12.06Nabil Boukili (PVDA-PTB): M
Une petite réserve tout de même: nous regrettons que ce texte reste très illisible. Par illisible, j'entends qu'il a été préparé par et pour des spécialistes. On parle pourtant ici du Code civil, qui est le code de base servant pour toutes les interactions entre les individus. S'il y a un code qui doit être accessible, c'est bien celui-l?*.Nous pensons qu'il est essentiel que tous les citoyens puissent lire et comprendre la loi, l'appliquer entre eux et ainsi éviter, autant que faire se peut, le recours ?* la justice.
Cette matière couvre les questions telles que les troubles de voisinage ou la copropriété et concerne donc tous ceux qui achètent un appartement. Cela ne s'adresse donc pas uniquement aux notaires, géomètres et promoteurs de projets. Il est quelque peu antidémocratique d'écrire le texte d'une manière aussi technique et dans un langage appartenant au jargon.
J'avais demandé en commission ?* ce que le langage puisse être plus clair et accessible ?* tout un chacun. Cela n'a pas été entendu et c'est très regrettable


https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip022.pdf

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip022a.pdf


Hopelijk komt dit onder de ogen van Lars Bové en andere wakkere collega’s.
Meer kan een wakkere burger niet doen!

Dit is een verslag na een eerste lezing er komt meer.

Nuttige Bijlage:

WETSVOORSTELZieoc 55 0173/ (B.Z. 2019):001: Wetsvoorstel van de heren Verherstraeten en Goffin.002 en 003: Amendementen.004: Verslag van de eerste lezing.005: Artikelen aangenomen in eerste lezing.006: Amendementen.007: Wijziging indiener.Zie ook:009: Tekst aangenomen in tweede lezing.Voiroc 55 0173/ (S.E. 2019):001: Proposition de loi de MM. Verherstraeten et Goffin.002 et 003: Amendements.004: Rapport de la première lecture.005: Articles adoptés en première lecture.006: Amendements.007: Modification auteur.Voir aussi:009: Texte adopté en deuxième lecture.houdende invoeging van boek 3 “Goederen” in het nieuw Burgerlijk Wetboek


0173/008DOC 550173/008DOC 5501407CHAMBRE 2e SESSION DE LA 55e LÉGISLATURE20192020KAMER • 2e ZITTING VAN DE 55e ZITTINGSPERIODE24 januari 2020

https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/0173/55K0173008.pdf

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=0173


173 - invoeging boek 3 Goederen in het nieuw Burgerlijk Wetboek

03:08:23 Voorzitter - Président
03:08:53 Christoph D'HAESE (N-VA)
03:13:19 Voorzitter - Président
03:13:34 Stefaan VAN HECKE (Ecolo-Groen)
03:20:43 Voorzitter - Président
03:20:58 Marijke DILLEN (VB)
03:33:09 Voorzitter - Président
03:33:24 Servais VERHERSTRAETEN (CD&V)
03:42:37 Voorzitter - Président
03:42:42 Nabil BOUKILI (PVDA-PTB)
03:46:16 John CROMBEZ (sp.a)
03:48:13 Vanessa MATZ (cdH)
03:49:00 Sophie ROHONYI (DéFI)
03:51:33 Voorzitter - Président

http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...2&offset=12778

Donderdag30-01-202030-01-2020Après-midiNamiddag

:o ops:

Dit krijgt je niet meer uitgelegd.
Het Burgerlijk Wetboek.
En dan?
Wij krijgen hier het bewijs dat de pers de politiek niet op de voet volgt.
Geen tv zender, geen krant die herover spreekt of schrijft.
Nochtans gaat over het dagelijks leven van de mensen.
Het werd donderdag avond in de kamer van volksvertegenwoordigers gestemd.
Zelf de communisten (PVDA-PTB) hebben het vrijgeven van ons patrimonium goedgekeurd.
Ook zij willen er schijnbaar vrij kunnen over beschikken.
Zakelijke rechtten op het openbaar domein.
En allemaal in een periode van lopende zaken die alleen maar de hoogdringendheid toelaat.
Zelf Hendrik Vuye reageert niet.
Is dat een teken aan de wand?
Zeker weten, het volksbedrog wordt elke dag groter.

[RASPOUTINE]

Leo Neels kwam gisteren binnen een hoorzitting de wetgevende macht de les spellen.

Toch iemand die zijn gezond verstand de vrije loop laat.

De man vroeg met aandrang aan de volksvertegenwoordigers die wel aanwezig waren om voldoende na te denken bij het maken van een wet.

Hij werd in zijn discours na een tijd onderbroken door de voorzitter.

De agenda liet niet toe om hem verder aan te horen.

Extracten:

L’art d’être gouverné
3 elementen die onder druk staan
Euthanasie
De elite , dat zijn wij
Regering die de democratie in leven moet houden
Arrest, doctrine
Dragen van de rode ster
Onzekere complexe wereld
Sociale media
Publiek opinie
Nul rendement voor ons land

Calvo:

Niet reguleren maar inspireren
Repressief
Bevoegdheid bij de gemeenschappen

Creyelman :

Fake news
Politiek in gevaar
Verkiezingen
Democraat
Artificiële intelligentie - meningen
Retorische vragen
Vrouwen en seksualiteit
Gebruiker responsabilisering

Ingels Yngvild:

Synchronisatie senaat


Tijdslijn
Adviescomité Wetenschappelijke en Technologische Vraagstukken
Hoorzitting - audition
00:30:58 président

Leo Neels

01:16:55 Ingels Yngvild (N-VA)
01:18:21 président
01:18:36 Calvo Kristof (Ecolo-Groen)
01:20:22 président
01:20:26 Creyelman Steven (VB)
01:25:27 président
Élise Degrave
01:55:44 Ingels Yngvild (N-VA)
01:56:11 président
01:57:20 Ingels Yngvild (N-VA)
01:57:47 président


Wetenschappelijke en technologische vraagstukken (Mercator). Artificiële intelligentie (en algoritmes) en de impact op de sociale media, hoorzitting.
4-02-2020
12:09
55U0385
Adviescomité Wetenschappelijke en Technologische Vraagstukken : Hoorzitting - audition

http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...85&offset=1832