Werkloos uitkeringen onbeperkt in de tijd - Pagina 2

pajoske · 30 januari 2020, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus ik ben nog geen dertig jaar weg uit Vlaanderen en onze politiek correcte linkse media hebben de boel zo verpest wil je zeggen...

Gij gaat nu toch niet beweren dat gij géén mensen kent die 30 jaar geleden dopten, en dat nu nog doen? Dames, die gestopt zijn toen de kinderen kregen.

Het is niet omdat ge met eigen ogen ze niet ziet gaan stempelen dat ze er niet meer zijn.
Ter info: mijn vrouw en ikzelf hebben via ons beroep en andere activiteiten toch wel wat inzicht gehad in inkomens en belastingaangiftes.

Karel Martel B · 31 januari 2020, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dan zal België toch eerst moeten zorgen voor jobs.

Overheden creeren geen jobs, ze kunnen enkel jobs vernietigen door heffingen en belastingen.

Of had je graag gezien dat de overheid beslist welke opleiding mensen moeten volgen?

reservespeler · 31 januari 2020, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geen slecht plan. Gedaan met generatiewerklozen.

Langs de andere kant, mensen laten verhongeren is ook geen goed plan. Maar daarvoor kunnen we een gemeenschapsdienst opzetten.
Genoeg dijken, grachten, stranden en wegbermen die proper gemaakt moeten worden.

Mensen die van den dop gegooid worden, kunnen nog altijd een beroep doen op een leefloon.

Een leefloon legt andere voorwaarden op dan een werkloosheidsuitkering.
Een leefloon is meer op maat van de persoon en een leefloon houdt rekening met je bezit. Het verschil met minimum loon en een leefloon is ook groter.

Je wordt ook beter begeleid naar werk, eventueel via art. 60.
Met een leefloon kan je ook ingezet worden voor gemeenschapsdienst, je krijgt dan een heel kleine vergoeding.
Je moet ook actief op zoek gaan naar werk, bij te weinig sollicitaties of werkweigering kan je zelfs een tijdelijke of definitieve schorsing oplopen.

Zelfs vrijwilligerswerk in rustoorden of ziekenhuizen worden gepromoot. Niet om van je te profiteren, maar om je terug regelmaat te geven in je leven, terug leren afspraken na te komen, op tijd op te staan, terug contacten aanleggen met andere mensen, … Kortom, heel veel zaken waarin de RVA en de VDAB falen.

Karel Martel B · 31 januari 2020, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservoir

Mensen die van den dop gegooid worden, kunnen werken of verhongeren.

FTFY

Jantje · 31 januari 2020, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Overheden creeren geen jobs, ze kunnen enkel jobs vernietigen door heffingen en belastingen.

Of had je graag gezien dat de overheid beslist welke opleiding mensen moeten volgen?

Overheden creeren mogelijkheden voor jobs.

En overheden moeten niet beslissen welke opleiding mensen moeten volgen, maar overheden moeten wel duidelijk maken dat je evenveel kansen en mogelijkheden hebt met een BSO of TSO opleiding als met een ASO opleiding.
Overheden moeten zorgen dat mensen de juiste opleidingen volgen.
Overheden moeten zorgen dat de opleidingen de juiste bekwaamheden aanleren.

200 administratief bedienden voor 10 jobs en 10 lassers voor 200 jobs, per jaar afleveren.
Dan is er ergens toch een foutje in ons onderwijs systeem.

Garry · 31 januari 2020, 10:04

Er moet geen tijd op gekleefd staan, gewoon een regeling zoals in Nederland," 2 aanbiedingen mag je weigeren de derde moet ge aanvaarden zo niet verlies je je uitkering."

Deze regel kan ook toegepast worden , " zoals dikwijls gebeurt in Nederland" dat ze drie verschillende aanbiedingen presenteren waaruit ge er dan één moet uitkiezen.

Het moet stoppen met die zever van, "dat stemt niet overeen met mijn opleiding.
Ge kunt gij wel gaan leren voor astronaut, de kans dat ge daar in tewerkgesteld wordt is zo goed als nihil.

Wanneer je niet direct een job naar je zin vindt wil niet zeggen dat ge niet iets anders moet aanvaarden. Als het u niet aanstaat, het staat u vrij terwijl je tewerkgesteld bent, naar een u beter liggende job uit te kijken.

Garry · 31 januari 2020, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Mensen die van den dop gegooid worden, kunnen nog altijd een beroep doen op een leefloon.
.

Inderdaad, maar daar moet ook verandering in komen. Leefloon voor iedere arbeidsgeschikte moet gekoppeld worden aan het uitvoeren van bepaalde taken waar nu niet direct personeel voor beschikbaar is. Wel niet de kinderen of de hond mee brengen hé.

reservespeler · 31 januari 2020, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zoals Nederland?

Toen ik aan een van die Nederlandse kassa/rekkenvul-meisjes in het plaatselijk grootwarenhuis vroeg waarom zij, op tientallen kilometers van haar woonplaats, in België kwam werken, legde zij mij het werkloosheidssysteem ff uit. Na enkel maanden viel ze terug op een uitkering (geen werkloosheid meer) van ong. 450 euro per maand.
Het mag dan ook niet verbazen dat zij werk zocht. Op datzelfde ogenblik kende ik persoonlijk Belgische vrouwen die al 25 jaar onafgebroken een werkloosheidsuitkering ontvingen en op enkel honderden meters van dat grootwarenhuis woonden.

En ondertussen bouwden ze ook nog eens pensioenrechten op, waardoor ze meer pensioen trokken dan een zelfstandige die z'n hele afgedragen heeft.

reservespeler · 31 januari 2020, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dan zal België toch eerst moeten zorgen voor jobs.
Maar de werkloosheidsuitkeringen bij de vakbonden weg halen en via de OCMW's laten gaan, zou al veel helpen.

De Polen, Roemenen, Nederlanders, Fransen, … komen hier werken.

reservespeler · 31 januari 2020, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

't Ja, je kan moeilijk iemand met een opleiding rechtsgeleerdheid of een opleiding politieke sociale wetenschappen, als technicus of verpleegkundige inschakelen.
Je kan moeilijk iemand met een opleiding economie of tolk, inschakelen als laborant of werfleider.

Er is dus wel een pak meer fout dan enkel de werkloosheidsuitkering.

Natuurlijk.
Jongeren moeten, bij hun studiekeuze, gewezen worden op de jobmogelijkheden.
Indien het vangnet (dop) wegvalt, wordt er mss iets beter nagedacht.

reservespeler · 31 januari 2020, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Droom gij maar verder.

De laatste tijd is men idd strenger geworden. Maar dat geldt volgens berichten in de media ook voor Wallonië. Alleen is het door het lager aantal openstaande jobs in het Zuiden moeilijker om iemand van de dop te jagen wegens 'niet werkwillig'.

Is dat zo?

reservespeler · 31 januari 2020, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Inderdaad, maar daar moet ook verandering in komen. Leefloon voor iedere arbeidsgeschikte moet gekoppeld worden aan het uitvoeren van bepaalde taken waar nu niet direct personeel voor beschikbaar is. Wel niet de kinderen of de hond mee brengen hé.

Dat is nu toch zo.
Wij zijn in het BCSD redelijk streng hoor.
Wij voeren sancties uit, we beginnen met 30% van een maand'loon', tot volledige schorsing.

Vrijwilligerswerk wordt aangeboden (we kunnen dit niet verplichten, maar het wordt wel genoteerd indien er niet op ingegaan wordt).

pajoske · 31 januari 2020, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En ondertussen bouwden ze ook nog eens pensioenrechten op, waardoor ze meer pensioen trokken dan een zelfstandige die z'n hele afgedragen heeft.

Dat klopt. Kennissen hebben evenveel gewerkte jaren als ikzelf. Ttz. Ik heb al die jaren gewerkt en bijdragen betaald, waarvan op enkele jaren na als zelfstandige. Die bepaalde kennissen hebben meer dan de helft van die tijd gedopt.
Zij hebben meer pensioen. O.a. omdat mijn jaren onder stagecontract geen pensioen opleveren. En natuurlijk omdat die dopjaren gelijkgestelde periodes zijn.

Karel Martel B · 2 februari 2020, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Overheden moeten zorgen dat mensen de juiste opleidingen volgen.

Maar als je geen werk vind krijg je levenslang dop, dus de overheid stimuleert mensen om de verkeerde opleiding te volgen.

reservespeler · 2 februari 2020, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Maar als je geen werk vind krijg je levenslang dop, dus de overheid stimuleert mensen om de verkeerde opleiding te volgen.

Inderdaad, daarom moet die hangmat (levenslange dop) weg.

Onder die hangmat is er nog steeds een matje, nl het leefloon.
Het leefloon speelt veel beter in op de mensen.
Daar wordt rekening gehouden met bezit en met inkomen (van het gezin).

Bobke · 2 februari 2020, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, daarom moet die hangmat (levenslange dop) weg.

Onder die hangmat is er nog steeds een matje, nl het leefloon.
Het leefloon speelt veel beter in op de mensen.
Daar wordt rekening gehouden met bezit en met inkomen (van het gezin).

Het is maar de vraag waarom naar het inkomen van het gezin gekeken wordt.
Kijkt mij alleen een reden voor fraude.

Eduard Khil · 2 februari 2020, 10:13

de luiheid moet eruit geranseld worden. Laat ze maar creperen als ze niet willen werken. Tijd voor wat modern darwinisme

reservespeler · 2 februari 2020, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het is maar de vraag waarom naar het inkomen van het gezin gekeken wordt.
Kijkt mij alleen een reden voor fraude.

Bij leefloners mogen wij actief op zoek gaan naar fraude.

Wij, dat zijn de leden van de BCSD en de sociaal assistenten.
Jammer genoeg verbiedt de wet om detectives in te schakelen.

Blijkbaar weten de dommekloten onder de leefloners niet dat ook actief op facebook gekeken wordt naar de handel en wandel van een leefloner.

Henri1 · 2 februari 2020, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bij leefloners mogen wij actief op zoek gaan naar fraude.

Wij, dat zijn de leden van de BCSD en de sociaal assistenten.
Jammer genoeg verbiedt de wet om detectives in te schakelen.

Blijkbaar weten de dommekloten onder de leefloners niet dat ook actief op facebook gekeken wordt naar de handel en wandel van een leefloner.

Gelukkig bestaan er nog Belgische wetten nietwaar.

Knuppel · 2 februari 2020, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gelukkig bestaan er nog Belgische wetten nietwaar.

Heel goed. Voor leefloners toch.
Eigen leefloners eerst!

Bekijk resultaten enquête: Bent u voor of tegen de onbeperkte werkloos uitkering
voor	5	16,67%
tegen	25	83,33%
Aantal stemmers: 30. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 februari 2020, 10:13	#37
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	de luiheid moet eruit geranseld worden. Laat ze maar creperen als ze niet willen werken. Tijd voor wat modern darwinisme __________________ Hitler was een socialist.

31 januari 2020, 10:04	#26
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	Er moet geen tijd op gekleefd staan, gewoon een regeling zoals in Nederland," 2 aanbiedingen mag je weigeren de derde moet ge aanvaarden zo niet verlies je je uitkering." Deze regel kan ook toegepast worden , " zoals dikwijls gebeurt in Nederland" dat ze drie verschillende aanbiedingen presenteren waaruit ge er dan één moet uitkiezen. Het moet stoppen met die zever van, "dat stemt niet overeen met mijn opleiding. Ge kunt gij wel gaan leren voor astronaut, de kans dat ge daar in tewerkgesteld wordt is zo goed als nihil. Wanneer je niet direct een job naar je zin vindt wil niet zeggen dat ge niet iets anders moet aanvaarden. Als het u niet aanstaat, het staat u vrij terwijl je tewerkgesteld bent, naar een u beter liggende job uit te kijken.