Wanneer gaan onze Belgicisten eens de realiteit worden inzien?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

de gatachterlijkheid van links kan idd niet beter voorgesteld worden

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ja, ja de hele klimaat hetse komt zeker ook van rechts... en weet maar dat ze ons daar tot in onze onderbroek zullen uitkleden om toch maar onze centjes in handen te krijgen... en als dan het klimaat er nog beter van zou worden... Maar het ziet er eerder naar uit dat dat de laatste van hun zorgen is...

Ff die quote van subocaj in orde gezet ik wil zulke onzin niet onder mijn naam staan hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Over het aspect van alles in regeltjes gieten hebben we hier evenveel te klagen als in Rusland en China, het begint hier zelfs te lijken op Noord Korea.

Kijk even wat ze hier allemaal hebben ingevoerd wat niet meer mag.

Gasboetes, altijd meer verkeersboetes, pissen in de struiken, als je dringend moet, mag je zelfs niet meer.

Het enige wat in rechts DNA zit, is belastingverhogingen om zichzelf en rijke vriendjes te verrijken.
Maar jullie zeiken liever over splitsen, ipv te kijken waar alle partijen uw bestelen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ff die quote van subocaj in orde gezet ik wil zulke onzin niet onder mijn naam staan hebben.

Excuseer het zit inderdaad heel verkeerd in elkaar, sorry als ik iets verkeerd heb gedaan...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ff die quote van subocaj in orde gezet ik wil zulke onzin niet onder mijn naam staan hebben.

Je hebt zelf gezorgd dat die quote zo is overgenomen. Normaal verwijder ik die, maar bij jouw gebeurd dat geregeld. Anderen hier op dit forum hebben je er reeds dikwijls gewezen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de gatachterlijkheid van links kan idd niet beter voorgesteld worden

Dikke 2

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je hebt zelf gezorgd dat die quote zo is overgenomen. Normaal verwijder ik die, maar bij jouw gebeurd dat geregeld. Anderen hier op dit forum hebben je er reeds dikwijls gewezen.

Wat vertel jij nu toch weer allemaal? De bewijzen van je onkunde in verband met quoten staan hier te kijks hoor.
Hier bv.
https://forum.politics.be/showpost.p...5&postcount=13

Hieronder quote jij je mij met je eigen tekst.
https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=24

Nog een mooie verknoeide.
https://forum.politics.be/showpost.p...1&postcount=29
Alleen nog maar in deze draad.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Excuseer het zit inderdaad heel verkeerd in elkaar, sorry als ik iets verkeerd heb gedaan...

Ach we kennen onze Jacobus

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

belgiscisten zijn gewoon gatachterlijk

Dat is voor U toch geen probleem Eduard?
Steek uw handen in de lucht en maak een paar danspasjes en roep trololo!
Gatachterlijk is wel een juiste omschrijving. Ze wonen wel in de bossen.
Maar ze zijn wel geniepig want ze blijven liever aan den dop.
De rest is bijzaak. Maar als ik het moeilijk heb met die soort stel ik mezelf de vraag :"Hoe zou ikzelf zijn als ik de kans kreeg? Ook in de koek bijten zeker?"
Trouwens ik profiteer ook. Ik ben aanhanger van Saint Mutuelle en Saint Touche. Dus ik ben een zeer gelovige vent momenteel.
En er is geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt geen aanhanger te blijven.
Om twee redenen! Ik verlies al mijn haren en degenen die momenteel uit mijn neus groeien maken dat ik de potten beter riek. En de tweede?
Het zou gaan tijd worden. Maar ik ben dan ook geen van de slimsten.
Had ik dat geweest dan had ik mezelf niet ziek gewerkt.
Dus ik ben ook gatachterlijk maar wel een uitzondering die de algemene regel bevestigt. Maar de uitzonderingen zullen U wel niet storen hoop ik?
Voor de rest ben ik nog te veel sociaal. Dat stoort mij enorm.
Feitelijk is dat een onderdeel van mijn ziektes waar ik van kinds af het meest last van heb. En dat onderdeel heeft mij wel veel geld gekost en Saint Mutuelle komt niet tussen in die kosten.
Reden? Minder onnozel zijn en doen!

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is niet erg. Zo lang ze maar niet verstoken blijven van hun stemrecht.

Bedankt voor uw verduidelijking. We mogen dus besluiten dat taalpolitiek en taalcultuur voor u en uw partij niet belangrijk is. Macht verwerven (en postjes) daarentegen zijn wel belangrijk.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Veralgemenen is je sterkste zijde. Linksen zijn over het algemeen ongelovig en zelfs tegen elke vorm van religie.
Zoals ik reeds meermaals heb aangehaald, haal alle religies uit het onderwijs en laat mensen zelf hun religie bepalen en betalen, als ze daar nood aan hebben.

Kan ik mee leven.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Het zijn natuurlijk maar peilingen. Ze zullen misschien geen correcte uitslag voorspellen maar ze geven wel een beeld weer van de huidige situatie.

september 2019,... VB 24,9 % - NVA 22,7 %

december 2019,...VB 27,3 % - NVA 22,1 %

De winst van het VB is duidelijk niet terug te vinden in het verlies van de NVA.

Wordt het de zo gezegde politiek correcte meute hier nog steeds niet duidelijk waar het verlies van hun partij naartoe gaat?

Willen de verlieslatende partijen, inmiddels nog slechts partijtjes te noemen, nog meer kiezers verliezen?

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...sp-a~a8e15ff7/

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...raft~aca00406/

Wat is het probleem ?

Das nog mijlenver af van een 2/3 hé.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Voor sommige Vlaamse-taal-strijders is schrijven in hun 'moedertaal' (????) een behoorlijk probleem.

Heb je me al dan niet begrepen?

Ik denk van wel.

Wel, dat is de bedoeling van taal. Zolang de ontvanger begrijpt wat de zender stuurt is de missie volbracht. Al de rest is zeik in pakjes.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is het probleem ?

Das nog mijlenver af van een 2/3 hé.

Wie heeft het hier over 2/3? Heb ik iets gemist of heb jij misschien te veel gezopen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wie heeft het hier over 2/3? Heb ik iets gemist of heb jij misschien te veel gezopen.

Een aantal jongens van de Belgicistische soort menen dat wanneer ze "2/3" blijven roepen de realiteit zich aanpast aan hun wensen.

Best gewoon laten doen, hun tranen zullen bitter zijn.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een aantal jongens van de Belgicistische soort menen dat wanneer ze "2/3" blijven roepen de realiteit zich aanpast aan hun wensen.

Best gewoon laten doen, hun tranen zullen bitter zijn.

Hebben zij die niets veranderd willen zien dan ook 2/3 nodig.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een aantal jongens van de Belgicistische soort menen dat wanneer ze "2/3" blijven roepen de realiteit zich aanpast aan hun wensen.

Best gewoon laten doen, hun tranen zullen bitter zijn.

Nieuwe verkiezingen kan met gewone meerderheid.

Confederalisme, Onafhankelijkheid, Artikel 35 = gekwalificeerde meerderheid = 2/3 en meerderheid in elke taalgroep.
Helaas pindakaas.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is het probleem ?

Das nog mijlenver af van een 2/3 hé.

Wat nog niet is kan nog komen hoor! Er zij mensen genoeg die dat wel inzien.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/e...n-1413023.html

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nieuwe verkiezingen kan met gewone meerderheid.

Confederalisme, Onafhankelijkheid, Artikel 35 = gekwalificeerde meerderheid = 2/3 en meerderheid in elke taalgroep.
Helaas pindakaas.

Maar manneke toch, je bent toch niet zo naïef dat je werkelijk denkt dat er confederalisme komt in Belgie.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nieuwe verkiezingen kan met gewone meerderheid.

Confederalisme, Onafhankelijkheid, Artikel 35 = gekwalificeerde meerderheid = 2/3 en meerderheid in elke taalgroep.
Helaas pindakaas.

Ge kunt een volk niet binden of tegen zijn wil in beletten van onafhankelijk te worden. Dat zal ook gebeuren met een gewone meerderheid.

Als er een meerderheid gevonden wordt die pro is dan zal dat ook gebeuren al zeggen er 100 grondwetten dat dat niet mag. Die Belgische grondwet is immers niet meer van toepassing op een onafhankelijk Vlaanderen. Daarbij, was er een 2/3 meerderheid toen men België heeft opgericht? Wat zou er dan een 2/3 meerderheid moeten zijn om het teniet te doen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar manneke toch, je bent toch niet zo naïef dat je werkelijk denkt dat er confederalisme komt in Belgie.

Dat is juist, maar er is nog steeds meer kans op confederalisme dan op Vlaamse onafhankelijkheid.