De staatshervormingsbocht van VLD

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb al wat in het partijprogramma van Groen gelezen (en in dat van andere partijen ook, ik ben zo’n rare die dat doet ) en ik vind daar niks alarmerends in.

Zeg dus wat je stoort.

De voorgestelde taks op wijnkelders en encyclopedieen al vergeten?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De voorgestelde taks op wijnkelders en encyclopedieen al vergeten?

Ik was pro. 1 miljoen vrijstelling en dan een belachelijk lage taks op wat er bovenop komt.

De Nederlanders zouden Calvo op hun blote knieën danken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik zou dan toch eerder schrik krijgen van Calvo. Stel je voor als die ooit een ministerpost krijgt ...

Waar heb je schrik van ? Dat Calvo als minister de onafhankelijkheid van Barcelona uitroept in navolging van Zuhal Demir die opkomt voor de Koerden ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoezo ? Wat is het verschil volgens jouw tussen de milieubelangen van regio's en van pakweg Europa ?

Dacht je misschien dat het reliëf geen rol speelt, of de hoeveelheid kustlijn, enz.?
Zo maakt Noorwegen zijn energie voor 96% uit waterkrachtcentrales.
Dat kan in Vlaanderen niet.
Tussen Vlaanderen en Wallonië zitten ook verschillen qua industrie.
Wallonië kan gemakkelijk de petrochemische nijverheid met de vinger wijzen, die hebben zijzelf nauwelijks.
De geluidsnormen zelf zijn ook een vorm van milieuvervuiling (lawaaivervuiling).
Ook hier hebben beiden andere belangen, hoe meer de hinder bij de andere partij gelegd kan worden, hoe beter voor het eigen volk...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dacht je misschien dat het reliëf geen rol speelt, of de hoeveelheid kustlijn, enz.?
Zo maakt Noorwegen zijn energie voor 96% uit waterkrachtcentrales.
Dat kan in Vlaanderen niet.
Tussen Vlaanderen en Wallonië zitten ook verschillen qua industrie.
Wallonië kan gemakkelijk de petrochemische nijverheid met de vinger wijzen, die hebben zijzelf nauwelijks.
De geluidsnormen zelf zijn ook een vorm van milieuvervuiling (lawaaivervuiling).
Ook hier hebben beiden andere belangen, hoe meer de hinder bij de andere partij gelegd kan worden, hoe beter voor het eigen volk...

Noorwegen kan België met de vinger wijzen omdat ze volgens U 96% van hun energie uit waterkrachtcentrales halen....

Ik zie echt niet in hoe de milieubelangen regionaal verschillen. Het is juist beter dat deze van hogeraf worden afgedwongen, anders vervuilen de regio's om ter hardste om achteraf aanspraak te maken op de meeste milieusaneringssubsidies.

[Knuppel]

Terug naar de staatshervormingsbocht van de VLD.

"Wie een hekken wenst dat met alle winden kan meedraaien... schildert het best blauw"

Een paar maanden geleden was de situatie nog helemaal anders. Huidige Open VLD-voorzitter Gwendolyn Rutten voerde toen de onderhandelingen over een paars-groene coalitie. In de basisnota van informateur Paul Magnette (PS) klonk het toen nog dat ‘België in de volgende bestuursperiode direct noch indirect een staatshervorming zal doorvoeren’.

Al in haar verkiezingscampagne benadrukte Rutten dat ze geen zin had in een nieuwe ellenlange discussie over een staatshervorming.
Eind november bevestigde ook Open VLD-vicepremier Alexander De Croo in Terzake dat een staatshervorming absoluut geen prioriteit is voor de liberalen.

De Franstalige liberalen tonen zich al maanden de grootste tegenstanders van een nieuwe staatshervorming, maar MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez nam de voorbije dagen al wat gas terug.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200207_04838842

Of hoe een dubbeltje rollen kan. Zelfs Grand Bouche, unitarist in hart en nieren, neemt gas terug.
De Croo, de reddende engel van de VLD, wilde zelfs geen communautaire discussie omdat je langs geen kanten weet waar je zal uitkomen en waardoor de blokkering misschien wéér 500 dagen duurt. "Ons land" had daar....gisteren....nog geen behoefte aan.

En kijk, opeens zijn alle bezwaren weg, gaan de blauwe deuren wijd open, en wil zelfs de toekomstige voorzitter praten over wat gisteren nog een levensgroot taboe was. Opeens is er geen sprake meer van de grondwet die ter herziening vatbaar had moeten verklaard worden om een staatshervorming te kunnen realiseren. Vreemd. Vreemd. Vreemd...

Een ding is zeker: de schrikscheten die het in hun broek doen bij de gedachte aan nieuwe verkiezingen zijn nog niet aan de nieuwe federale patatjes.
Wie weet welke verrassingen de politieke jassendraaiers nog meer in petto hebben voor de machteloze, en stilaan apathisch toekijkende burgers.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Terug naar de staatshervormingsbocht van de VLD.



https://www.standaard.be/cnt/dmf20200207_04838842

Of hoe een dubbeltje rollen kan. Zelfs Grand Bouche, unitarist in hart en nieren, neemt gas terug.
De Croo, de reddende engel van de VLD, wilde zelfs geen communautaire discussie omdat je langs geen kanten weet waar je zal uitkomen en waardoor de blokkering misschien wéér 500 dagen duurt. "Ons land" had daar....gisteren....nog geen behoefte aan.

En kijk, opeens zijn alle bezwaren weg, gaan de blauwe deuren wijd open, en wil zelfs de toekomstige voorzitter praten over wat gisteren nog een levensgroot taboe was. Opeens is er geen sprake meer van de grondwet die ter herziening vatbaar had moeten verklaard worden om een staatshervorming te kunnen realiseren. Vreemd. Vreemd. Vreemd...

Een ding is zeker: de schrikscheten die het in hun broek doen bij de gedachte aan nieuwe verkiezingen zijn nog niet aan de nieuwe federale patatjes.
Wie weet welke verrassingen de politieke jassendraaiers nog meer in petto hebben voor de machteloze, en stilaan apathisch toekijkende burgers.

Volgens jou gaat Bart De Wever in mei toch voluit voor verkiezingen via herziening van de Grondwet?

Dan krijgen we een herziening van de Grondwet. Simpel toch.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens jou gaat Bart De Wever in mei toch voluit voor verkiezingen via herziening van de Grondwet?

Dan krijgen we een herziening van de Grondwet. Simpel toch.

Voor nieuwe verkiezingen is er geen herziening van de grondwet nodig.

Ontbreken de argumenten? Of probeer je de bocht te verdoezelen die ?*lle kopstukken maakten én maken?

De Wever hoort niet bij de schrikscheten die met de wind draaien van schrik voor nieuwe verkiezingen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor nieuwe verkiezingen is er geen herziening van de grondwet nodig.

Ontbreken de argumenten? Of probeer je de bocht te verdoezelen die ?*lle kopstukken maakten én maken?

De Wever hoort niet bij de schrikscheten die met de wind draaien van schrik voor nieuwe verkiezingen.

Toch wel tenzij je van Filip wil afhangen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kamerontbinding

Beide kamers van rechtswege ontbonden[bewerken | brontekst bewerken]
Er zijn twee gevallen waarin beide Kamers van rechtswege ontbonden worden:
De troon is onbezet: dit heeft zich nog nooit voorgedaan sinds het ontstaan van België.

Een herzieningsverklaring van de Grondwet (Art. 195 Gw.): vóór 1954 is dit slechts twee keer voorgekomen, namelijk in 1892 voor de invoering van het algemeen stemrecht, en in 1919. Vanaf 1954 kwamen grondwetsherzieningen regelmatig voor, vanwege voornamelijk de staatshervormingen. In recente jaren is een herzieningsverklaring de gebruikelijke manier om verkiezingen uit te schrijven, zowel aan het gewone einde van de legislatuur als bij een val van de regering. Vanaf 1954 zijn alle verkiezingen voorafgegaan door een herzieningsverklaring behalve 1961, 1971, 1974, 1977 en 1985.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar heb je schrik van ? Dat Calvo als minister de onafhankelijkheid van Barcelona uitroept in navolging van Zuhal Demir die opkomt voor de Koerden ?

Dat zou nu eens iets zijn wat hij goed zou doen. Zou hij dat denk je? Of bent u maar wat aan het lullen?

[Knuppel]

Vanaf 1954 zijn alle verkiezingen voorafgegaan door een herzieningsverklaring behalve 1961, 1971, 1974, 1977 en 1985.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens jou gaat Bart De Wever in mei toch voluit voor verkiezingen via herziening van de Grondwet?

Dan krijgen we een herziening van de Grondwet. Simpel toch.

Ja, en al iemand opgezocht hoe we die herziening krijgen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, en al iemand opgezocht hoe we die herziening krijgen ?

Via artikel 195?

[Knuppel]

https://www.demorgen.be/nieuws/de-tr...-195~b7417ad2/

[Knuppel]

Kortom: de truc met artikel 195 is geen partijpolitieke kwestie maar een uiting van een politieke cultuur die het helaas niet altijd zo nauw neemt met de grondwet. Die zit zelfs zo diep ingebakken dat tijdens die lange 485 dagen geen enkele van de 10 betrokken partijen zich blijkbaar zorgen heeft gemaakt over het constitutionele probleem waarvan ze zich nochtans allemaal perfect bewust waren. Alles wijst op een impliciete consensus om het op te lossen via de methode die dezer dagen ook concreet in gang wordt gezet.

Dat mag helaas ook niet verbazen, want in het verleden ging het al vaak zo. Voor verschillende cruciale ingrepen, waaronder elke staatshervorming, werd artikel 195 omzeild. Vroeger vaak via zogenaamde impliciete grondwetswijzigingen, een volgens sommige grondwetspecialisten nog veel laakbaardere techniek. In 1970 werden zo de gemeenschappen ingevoerd. Was de grondwet door de jaren heen steeds naar letter en geest gerespecteerd was dit land wellicht nog steeds een unitaire staat, zullen sommigen zeggen. Voeg er nog een verwijzing naar het sympathieke surrealisme van Magritte bij en je geraakt in dit land met alles weg.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Noorwegen kan België met de vinger wijzen omdat ze volgens U 96% van hun energie uit waterkrachtcentrales halen....

Het is inderdaad gemakkelijk als men het reliëf en de natuur aan zijn kant heeft, om dan anderen te verwijten dat ze niet aan dezelfde percentages komen.
Die landen hebben het dus veel makkelijker om de normen te halen, en kunnen dan makkelijk andere landen met de vinger wijzen, en ook nog veel hogere normen eisen.
Zo zal een land dat niet aan de zee grenst, geen windmolens op zee kunnen zetten, wat het weer moeilijker maakt om milieunormen te halen.

Er zit ook een grote hypocrisie als Wallonië Vlaanderen verwijt zijn plicht niet te doen.
Vergeet niet dat Wallonië met veel plezier grote tekorten opbouwt.
Op die manier doet het zijn plicht niet op begrotingsvlak, maar dat vergeet men dan gemakshalve.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zie echt niet in hoe de milieubelangen regionaal verschillen. Het is juist beter dat deze van hogeraf worden afgedwongen, anders vervuilen de regio's om ter hardste om achteraf aanspraak te maken op de meeste milieusaneringssubsidies.

Het gaat over het conflict tussen milieu en economie, en ook het ene milieubelang tegenover het andere.
Je kunt het land volzetten met windmolens, maar dat zorgt voor horizonvervuiling, slagschaduw, enz.
Als men zelf geen petrochemische nijverheid heeft, kan men ook makkelijk een ander verwijten dat hij die wel heeft, en dat hij die maar moet sluiten.