Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Zoals al eerder gezegd hoop ik dat de crisis de mens ertoe aanspoort om het sluwe maar irrationele en sowieso destructieve - ook zonder corona - individualisme met zijn heilige huisjes van "de Vrijheid" achter zich te laten in plaats van te vervallen in cynisme of het net op totalitaire wijze 'redden' van het huidige kapitalistische systeem.

Je wil zeggen, de eigenheid van het leven achter zich laten ?

Ik wou er nog een kleine voetnoot aan toevoegen: is er niet net op intellectueel en ethisch vlak een schaarste aan "oude wijze mannen"?

Oude wijze mannen worden niet ziek he. Die sluiten zich op, de tijd dat minder wijze, oude mannen ziek worden. Hoe minder contacten je hebt met medemensen, hoe wijzer je bent he.

En ook niet overdrijven: zelfs onder de ouderen gaat corona niet meer dan 10% of zo vellen he. Er blijven er nog 90% over.

Als ik naga van welke personen ik in mijn leven het meest geleerd heb, dan vallen die haast allemaal in die categorie. Zeker als je het decennia na decennia dalende onderwijspeil in acht neemt (en dan bedoel ik het niet enkel qua PISA-resultaten, maar vooral qua algemene en hogere geletterdheid).

Ja, maar dat heeft een andere reden: dat onderwijs door staten wordt georganiseerd, en dus verloedert.

Daar staat tegenover dat wetenschap vooruitgaat, een dode met een keer. De oude garde moet sterven, opdat nieuwe ideeen "toegelaten" worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

We kunnen uiteraard niet eeuwig en altijd in lockdown leven.

Maar het ziet ernaar uit dat de heropstart niet evident zal zijn.

Neem bijvoorbeeld de containerparken. Antwerpen, geleid door de voorzitter van de partij die ook de Vlaamse minisiter president, die overlaatst zelf gezegd heeft dan er teveel mensen zogezegd technisch werkeloos zijn, gaat zijn containerpark niet heropstarten, dit om de burgers en werknemers te beschermen.

Ik denk dat het eerste beste excuus waardoor men zich niet aan social distancing zal kunnen houden of waar men zogezegd de veiligheid niet zal kunnen garanderen voldoende zal zijn om nog een paar weekjes thuis te blijven.

Inderdaad. Maar niet alleen dat: mensen gaan veel minder vraag hebben. Anuna's natte droom. En het gros van de nutteloze mensen hielden zich toch bezig, en gaven zichzelf een inkomen, door alle "futiliteiten" die nu geschrapt worden. Die futiliteiten waren nodig om het gros van de nuttelozen toch een bezigheid te geven (vaak in "communicatie", "midden management", "consultants in vanalles", "welzijnswerkers", "sociale werkers", en zo heel veel dingen, waarvan men nu merkt dat ze tot niks dienen). Als die mensen hun nutteloosheid aan het licht komt, stort gans onze bezigheidstherapie, genaamd onze economische organisatie, ineen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

We kunnen uiteraard niet eeuwig en altijd in lockdown leven.

Maar het ziet ernaar uit dat de heropstart niet evident zal zijn.

Neem bijvoorbeeld de containerparken. Antwerpen, geleid door de voorzitter van de partij die ook de Vlaamse minisiter president, die overlaatst zelf gezegd heeft dan er teveel mensen zogezegd technisch werkeloos zijn, gaat zijn containerpark niet heropstarten, dit om de burgers en werknemers te beschermen.

Ik denk dat het eerste beste excuus waardoor men zich niet aan social distancing zal kunnen houden of waar men zogezegd de veiligheid niet zal kunnen garanderen voldoende zal zijn om nog een paar weekjes thuis te blijven.

Terwijl collega´s me melden dat in NRW containerparken open zijn.
Doe-het-zelf zaken zijn open, tuincentra zijn open, allemaal met beperkingen door het virus, maar ze zijn open.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Al 2.800 skiërs geven aan dat ze tijdens hun zorgeloze vakantie begin maart in ?*Tirol besmet zijn geraakt met het coronavirus. , topje van de ijsberg.

En is dat erg ? Denk je dat het gros daaraan gaat sterven ?

Nog eens, als iedereen corona opdoet, is dat voor veruit het gros van de mensen gewoon iets als griep. Voor een piepkleine minderheid, die in de enkele procenten loopt, is het erg, en gaan dood.

Het is toch niet voor die paar procenten, dat we de vrijheid en blijheid van die die er met een griepje vanaf zijn, gaan stilleggen he.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Maar niet alleen dat: mensen gaan veel minder vraag hebben. Anuna's natte droom. En het gros van de nutteloze mensen hielden zich toch bezig, en gaven zichzelf een inkomen, door alle "futiliteiten" die nu geschrapt worden. Die futiliteiten waren nodig om het gros van de nuttelozen toch een bezigheid te geven (vaak in "communicatie", "midden management", "consultants in vanalles", "welzijnswerkers", "sociale werkers", en zo heel veel dingen, waarvan men nu merkt dat ze tot niks dienen). Als die mensen hun nutteloosheid aan het licht komt, stort gans onze bezigheidstherapie, genaamd onze economische organisatie, ineen.

Die jobs zijn als mondmaskers, vorig jaar had je ook nooit gedacht dat je ze vandaag zou nodig hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Die jobs zijn als mondmaskers, vorig jaar had je ook nooit gedacht dat je ze vandaag zou nodig hebben.

Ha, en dat gaat men nu gebruiken voor alles, he. Misschien zijn grote rave parties wel zoals mondmaskers: gisteren dacht je ook dat ze tot niks dienden.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En is dat erg ? Denk je dat het gros daaraan gaat sterven ?

Nog eens, als iedereen corona opdoet, is dat voor veruit het gros van de mensen gewoon iets als griep. Voor een piepkleine minderheid, die in de enkele procenten loopt, is het erg, en gaan dood.

Het is toch niet voor die paar procenten, dat we de vrijheid en blijheid van die die er met een griepje vanaf zijn, gaan stilleggen he.

Toch wel, ook al toont dat bevoorbeeld ook aan dat uw job zinloos is, weinig toegevoegde waarde heeft gezien alles blijft draaien in Frankrijk, ook al zit ge een maand thuis.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Toch wel, ook al toont dat bevoorbeeld ook aan dat uw job zinloos is, weinig toegevoegde waarde heeft gezien alles blijft draaien in Frankrijk, ook al zit ge een maand thuis.

Zoveel is zeker he ! Daarom dat ik die ook doe. Ge moet goed zot zijn om iets nuttigs willen te doen, dat zou anderen helpen begot ! Toch het laatste wat ge wilt, nee ?

Trouwens, nee, alles blijft niet draaien.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Toch wel, ook al toont dat bevoorbeeld ook aan dat uw job zinloos is, weinig toegevoegde waarde heeft gezien alles blijft draaien in Frankrijk, ook al zit ge een maand thuis.

Klopt, maar als je het tot op het bot gaat, zijn alleen de landbouwers nuttig, en zelfs die kunnen we uit het economische plaatje schrappen als we terug jager/verzamelaar worden met z'n allen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Klopt, maar als je het tot op het bot gaat, zijn alleen de landbouwers nuttig, en zelfs die kunnen we uit het economische plaatje schrappen als we terug jager/verzamelaar worden met z'n allen

Inderdaad. Het is een bijzonder gevaarlijk spelletje om het "nuttige" van het "onnuttige" te scheiden, want je zal dan merken, zoals je terecht zegt, dat niks uiteindelijk "nuttig" is.

Ik zal trouwens iets vertellen. Ons instituut is dus gesloten. We doen officieel wat telewerk, kwestie van ons bezig te houden, maar het spreekt vanzelf dat je, zonder gans de werkomgeving en de apparatuur, niet heel veel kan doen.

In onze dienst waren we net de hand aan het leggen aan een nieuw instrument, dat proteine kristallografie doet. We hebben er zo al een, en dit was een "upgrade". Ik heb op een deel van dat project gewerkt, toen er problemen waren van electromagnetische storingen.

Essentieel is het een neutronenbundel die op een piepklein proteine kristal invalt en Laue diffractie veroorzaakt. De beeldvorming bestaat uit een image plate die in een cylinder om het kristal is geplaatst (met een gat erin om de bundel binnen te laten).

Eens de "belichting" achter de rug is, gaat die cylinder razendsnel draaien, en wordt "uitgelezen" met een laser die lokaal de image plate exciteert, en waar een heel gevoelige lichtdetector de scintillatie van meet (andere golflengte, er is een filter uiteraard om het laserlicht tegen te houden). De cylinder beweegt opwaarts tewijl die draait, zodat de uitlezing in een schroefdraad gebeurt. Het probleem waar ik op tussengekomen ben, was dat er wat interferentie was van de motor aandrijving op het lichtsignaal: bleek dat er een beetje magnetisch veld was van de kabel van de motor die een invloed had op de fotomultiplier.

Maar dat soort werk kan je niet op afstand doen he. Welnu, dat ligt nu stil. En weet je wat de mop is ? Men heeft enorm veel nood aan zulke instrumenten om de 3D structuur van proteinen te bepalen, en voorrang wordt nu gegeven aan analyses van de proteinen van covid-19 natuurlijk. Maar het instrument is niet af he. Alles ligt open in het atelier, dat opgesloten is. We gingen normaal min of meer deze week het ding prototype laten draaien. Maar nu dus niet he. En we gaan niet openen voor mei of zo. Normaal waren we nu vollen bak aan het draaien.

Zo zie je maar, al die "nutteloze" dingen...

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je wil zeggen, de eigenheid van het leven achter zich laten ?

Ik kan wat dit betreft enkel herhalen wat ik in een ander topic al schreef:

Het zou toch duidelijk moeten zijn dat met jouw visie op het leven, waarbij het erop aankomt zich door te zetten gebruik makend en ten koste van anderen, de cultuur binnen de kortste keren compleet instort. Er is geen enkele manier om een cultuur staande te houden waarin mensen elkaar voortdurend trachten te slim af te zijn, want dan kan je bij geen enkele transactie nog iemand vertrouwen en de politie zal u dan niet kunnen helpen (dat kan enkel als het aantal 'psychopaten' klein genoeg is).

Het heeft ook geen zin om de mens aan andere dieren gelijk te stellen. In de dierenwereld heb je een equilibratie zodra de 'topdog' (tijdelijk) vastgesteld is door middel van een (schijn)gevecht. Bij de mens bestaat iets dergelijks niet. De 'screen' die het geweld van de mens millennialang afleidde en bedekte, was de religie, maar daar kunnen we niet naar terug. Het liberalisme is dan ook een recept voor barbarij en zelfvernietiging, en 'corona' is daarvoor totaal niet nodig. Zoals gezegd is onze welvaart sowieso al een zeepbel van bluffers die elkaar aanvallen zodra de bel barst.

De enige uitweg - en dus niet gewoon een wensdroom van vrome zielen maar als blijk van écht realisme - is die van een aristocratische ethiek van moed en zorgzaamheid die op een duurzame manier vorm geeft aan de onvermijdelijke lotsverbondenheid van mensen (zonder vruchtbare samenwerking zouden we niet eens een steekhoudende taal kunnen onderhouden). Het moderne liberalisme of democratisme onder het oog van de Mammon is daarbij onbruikbaar. De eer moet gaan naar hen die het samenleven op een hoger plan weten te tillen. De enige zinvolle vorm van 'democratie' is die waarbij het volk het gezag van de voorbeeldigen erkent, op voorwaarde dat die er natuurlijk wel zijn. Een van de blijken van de stupiditeit van het enge egoïsme in de 'vrije wereld' is echter dat zelfs de bronnen van voorbeeldigheid in het onderwijs niet meer worden onderwezen.

Als je natuurlijk iedereen verdierlijkt, dan lijkt een dierlijke visie op de mens 'waar' te zijn. Net zoals de stelling 'iedereen is gewelddadig' waar lijkt als je een gevecht aanschouwt. Maar dat is dus de manier waarop een tunnelvisie tot een analoge realiteit leidt die haar nog verder bestendigt. In tegenstelling tot bij dieren kan daar echter niets zinnigs uit voortkomen, tenzij na orgieën van geweld waarbij niemand veilig is en elk leven gedrenkt is in angst (dat is overigens automatisch zo als je de medemens tot vijand verklaart, of tot quantité négligeable, want dan ben je dat zelf ook voor alle anderen).

Oude wijze mannen worden niet ziek he. Die sluiten zich op, de tijd dat minder wijze, oude mannen ziek worden. Hoe minder contacten je hebt met medemensen, hoe wijzer je bent he.

Het kan toch zijn dat wijze mensen besluiten om anderen te helpen en zo besmet raken? In het geval van oude mannen is dat nu inderdaad wel minder het geval, omdat dat een risicogroep is die niet eens toegelaten zal worden bij de hulpverstrekking. Los daarvan: in jouw voorstel zijn oude mensen tout court opofferbaar, ook in de fase waarin niemand nog van iets weet (en hoera zogezegd, je kan dan erven en minder pensioenkosten etc.; het gaat om de onderliggende visie op de waarde van een mens en waardoor die bepaald zou worden).

En ook niet overdrijven: zelfs onder de ouderen gaat corona niet meer dan 10% of zo vellen he. Er blijven er nog 90% over.



Ja, maar dat heeft een andere reden: dat onderwijs door staten wordt georganiseerd, en dus verloedert.

Daar staat tegenover dat wetenschap vooruitgaat, een dode met een keer. De oude garde moet sterven, opdat nieuwe ideeen "toegelaten" worden.

Ik hoop toch dat mijn gewezen leraar Hebreeuws, die boven de tachtig is, ervan bespaard blijft, om maar iets te zeggen.

Het onderwijs verloedert door het individualisme: de leerling moet gevleid worden, alles wordt vertaald naar dingen die direct 'praktisch' bevattelijk zijn of genot in het vooruitzicht stellen of een carrière. Het onderwijs is sofisme geworden, zoals Plato dat al beschreef in zijn nog steeds niet weerlegde kritiek op de democratie.

Wetenschap zonder wijsheid is als het leveren van bazooka's aan apen he. Denk aan de biowapenindustrie, om maar iets te zeggen, of die nu iets met COVID-19 te maken heeft of niet. De mentaliteit om bepaalde atrociteiten te begaan is er.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het zou toch duidelijk moeten zijn dat met jouw visie op het leven, waarbij het erop aankomt zich door te zetten gebruik makend en ten koste van anderen, de cultuur binnen de kortste keren compleet instort.

Nochtans werkt het zo al gedurende duizenden jaren "cultuur". Dit is de echte grond van alles. En het is wat ons heeft voortgebracht sinds 3 miljard jaar uit die eerste organische soep. Omdat overlevers overleefden ten koste van zij die uitstierven.

Er is geen enkele manier om een cultuur staande te houden waarin mensen elkaar voortdurend trachten te slim af te zijn, want dan kan je bij geen enkele transactie nog iemand vertrouwen en de politie zal u dan niet kunnen helpen (dat kan enkel als het aantal 'psychopaten' klein genoeg is).

Dat is nochtans exact hoe verbeteringen uitgevonden worden.

Het heeft ook geen zin om de mens aan andere dieren gelijk te stellen. In de dierenwereld heb je een equilibratie zodra de 'topdog' (tijdelijk) vastgesteld is door middel van een (schijn)gevecht. Bij de mens bestaat iets dergelijks niet.

Wij zijn nochtans dieren.

De 'screen' die het geweld van de mens millennialang afleidde en bedekte, was de religie

Religie was maar een van de verschillende methoden om het bovenstaande in werking te stellen he.

De enige uitweg - en dus niet gewoon een wensdroom van vrome zielen maar als blijk van écht realisme - is die van een aristocratische ethiek van moed en zorgzaamheid die op een duurzame manier vorm geeft aan de onvermijdelijke lotsverbondenheid van mensen

Het is altijd zo dat als je aristocraat bent, je wil dat je vee in vrede samenwerkt voor je eigen glorie en welzijn, zoveel is zeker. En ik sta daar dan ook achter: het ideaal is om aristocraat te zijn, die een ganse bevolking in vredevolle slavernij houdt, tot hij vaststelt dat hij dat volk niet meer nodig heeft, en het kan termineren, he.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Maar niet alleen dat: mensen gaan veel minder vraag hebben. Anuna's natte droom. En het gros van de nutteloze mensen hielden zich toch bezig, en gaven zichzelf een inkomen, door alle "futiliteiten" die nu geschrapt worden. Die futiliteiten waren nodig om het gros van de nuttelozen toch een bezigheid te geven (vaak in "communicatie", "midden management", "consultants in vanalles", "welzijnswerkers", "sociale werkers", en zo heel veel dingen, waarvan men nu merkt dat ze tot niks dienen). Als die mensen hun nutteloosheid aan het licht komt, stort gans onze bezigheidstherapie, genaamd onze economische organisatie, ineen.

...wenselijk, toch?

Never waste a good crisis!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

...wenselijk, toch?

Never waste a good crisis!

Denk je echt dat dat economisch wenselijk is, dat 40% van het volk werkloos is omdat hun nutteloosheid nu duidelijk is voor iedereen ?

Maar dat we dat doen om 3% van het volk wat langer te laten overleven ?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nochtans werkt het zo al gedurende duizenden jaren "cultuur". Dit is de echte grond van alles. En het is wat ons heeft voortgebracht sinds 3 miljard jaar uit die eerste organische soep. Omdat overlevers overleefden ten koste van zij die uitstierven.



Dat is nochtans exact hoe verbeteringen uitgevonden worden.



Wij zijn nochtans dieren.



Religie was maar een van de verschillende methoden om het bovenstaande in werking te stellen he.



Het is altijd zo dat als je aristocraat bent, je wil dat je vee in vrede samenwerkt voor je eigen glorie en welzijn, zoveel is zeker. En ik sta daar dan ook achter: het ideaal is om aristocraat te zijn, die een ganse bevolking in vredevolle slavernij houdt, tot hij vaststelt dat hij dat volk niet meer nodig heeft, en het kan termineren, he.

Dat is volgens mij echt een compleet verkeerde visie op de mens, maar op een forum kan je dat nu moeilijk helemaal toelichten. Het is helemaal niet zo dat de cultuur al duizenden jaren op zulk egoïsme draait. Dat egoïsme is er natuurlijk wel, maar het wordt volledig gekanaliseerd en onzichtbaar gemaakt door de religie. Ons huidige atheïsme is van zeer recente datum en gedurende het grootste deel van de geschiedenis letterlijk ondenkbaar. En zelfs ons huidige atheïsme heeft nog veel religieuze trekken, inclusief symbolische offers ('slechte leiders wegstemmen') etc.

En nee, de mens kan niet op een puur dierlijke basis overleven. Die religie is zodanig fundamenteel omdat de mens zonder die religie niet had kunnen overleven: het geweld zou de hele groep zodanig 'aansteken' - erger dan een virus - dat ze eraan ten onder zou gaan. De hele 'taal' van de mens, zijn hele ervaring van tijd en ruimte is religieus gegrondvest gedurende het grootste deel van de geschiedenis.

Als je dat wil overwinnen en je wil niet ten onder gaan - waartoe de moderne cultuur nu gedoemd lijkt: nogmaals, de economie zou ook zonder corona instorten en de algehele barbarij zou ook zonder corona vermeerderen, want steeds meer mensen zouden jouw 'psychopathisch' standpunt gaan delen naarmate ze in enge zin 'rationeler' worden -, als je toch verder wil gaan dan dat alles, dan moet je een kwalitatieve sprong maken in het bewustzijn die voorbereid is bij de grote genieën van de cultuur: Plato, Shakespeare, Dostojewski, de la Mirandola, Zarathustra (de oorspronkelijke) etc.

Ten slotte: als je iedereen te snel af zou zijn - even in je logica denkend -, zou je winst al gauw niets meer betekenen, want de illusoire geneugten van het (altijd slechts schijnbaar) individualistische verlangen zijn voornamelijk gegrond in het overtreffen zelf van de ander (in plaats van in zinnige samenwerking die echt betekenis kan geven aan het leven): als je oppermachtig bent, is er geen verdere basis meer voor de kortstondige triomf van de overwinning. Het is goed denkbaar dat zo iemand uit walging (Überdruss) zelfmoord pleegt. Ik herinner me dat de heer Trump waardering uitsprak voor het nummer "Is that all there is?" van Peggy Lee. Dat valt te begrijpen en toont dat hij niet de idioot is die velen in hem zien.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Het is een bijzonder gevaarlijk spelletje om het "nuttige" van het "onnuttige" te scheiden, want je zal dan merken, zoals je terecht zegt, dat niks uiteindelijk "nuttig" is.

Ik zal trouwens iets vertellen. Ons instituut is dus gesloten. We doen officieel wat telewerk, kwestie van ons bezig te houden, maar het spreekt vanzelf dat je, zonder gans de werkomgeving en de apparatuur, niet heel veel kan doen.

In onze dienst waren we net de hand aan het leggen aan een nieuw instrument, dat proteine kristallografie doet. We hebben er zo al een, en dit was een "upgrade". Ik heb op een deel van dat project gewerkt, toen er problemen waren van electromagnetische storingen.

Essentieel is het een neutronenbundel die op een piepklein proteine kristal invalt en Laue diffractie veroorzaakt. De beeldvorming bestaat uit een image plate die in een cylinder om het kristal is geplaatst (met een gat erin om de bundel binnen te laten).

Eens de "belichting" achter de rug is, gaat die cylinder razendsnel draaien, en wordt "uitgelezen" met een laser die lokaal de image plate exciteert, en waar een heel gevoelige lichtdetector de scintillatie van meet (andere golflengte, er is een filter uiteraard om het laserlicht tegen te houden). De cylinder beweegt opwaarts tewijl die draait, zodat de uitlezing in een schroefdraad gebeurt. Het probleem waar ik op tussengekomen ben, was dat er wat interferentie was van de motor aandrijving op het lichtsignaal: bleek dat er een beetje magnetisch veld was van de kabel van de motor die een invloed had op de fotomultiplier.

Maar dat soort werk kan je niet op afstand doen he. Welnu, dat ligt nu stil. En weet je wat de mop is ? Men heeft enorm veel nood aan zulke instrumenten om de 3D structuur van proteinen te bepalen, en voorrang wordt nu gegeven aan analyses van de proteinen van covid-19 natuurlijk. Maar het instrument is niet af he. Alles ligt open in het atelier, dat opgesloten is. We gingen normaal min of meer deze week het ding prototype laten draaien. Maar nu dus niet he. En we gaan niet openen voor mei of zo. Normaal waren we nu vollen bak aan het draaien.

Zo zie je maar, al die "nutteloze" dingen...

Iedereen heeft zo een verhaal waarmee die zijn nut en loon bewijst en ook iemand die dat loont stort.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Iedereen heeft zo een verhaal waarmee die zijn nut en loon bewijst en ook iemand die dat loont stort.

Ah, dat was niet om MIJN nut aan te geven. Dat was om aan te geven dat leerling-tovenaars die eens gaan beslissen wat nuttig is, en wat niet, de ineengewovenheid van het economische weefsel niet beseffen.

Het is als een dokter die eens de niet-nuttige organen uit uw lijf gaat halen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het is helemaal niet zo dat de cultuur al duizenden jaren op zulk egoïsme draait. Dat egoïsme is er natuurlijk wel, maar het wordt volledig gekanaliseerd en onzichtbaar gemaakt door de religie.

Alles is gedreven door egoisme. Religie ook. Oftewel omdat ge het gebruikt om mensen naar uw hand te zetten, oftewel omdat ge het zelf gelooft en wilt mouwvegen aan het opperwezen van dienst.

Egoisme is wat samenwerking veroorzaakt, wat gemeenschappen veroorzaakt, en alles wat vriendelijkheid lijkt te zijn, veroorzaakt. Haal egoisme weg, en alles stort ineen.

Iemand die geen egoist is en gelovig is, die wil niet in de hemel geraken (dat zou egoistisch zijn niewaar). Die gaat dus express niet de geboden van zijn religie naleven, want anders zou dat maar egoistisch zijn, he.

Iemand die niet egoistisch is, die gaat niet proberen de wet te volgen. Want ge volgt de wet om op egoistische wijze minder gestraft te worden dan iemand die de wet niet opvolgt. Als ge geen egoist zijt, dan kan het U niet schelen dat ge veroordeeld wordt en gestraft. Dat willen vermijden is enkel maar uw voordeel opzoeken, wat egoistisch zou zijn.

Iemand die niet egoistisch is, voedt zijn kinderen niet op. Immers, uw kinderen opvoeden zou ze een voordeel geven waar ge nadien fierheid en plezier uit zou halen. Wat bijzonder egoistisch is.

Waarom blijven de meeste mensen thuis ? Omdat ze egoistisch zijn en niet ziek willen worden. Mochten ze niet egoistisch zijn, dan zou het hen niet kunnen schelen van ziek te worden, en zouden ze niet proberen te zorgen dat hun naasten niet ziek worden. Het zou immers egoistisch zijn om uw naasten te sparen, terwijl er onbekenden ziek zijn. Dat zou niet eerlijk zijn.

En ga zo maar door.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, dat was niet om MIJN nut aan te geven. Dat was om aan te geven dat leerling-tovenaars die eens gaan beslissen wat nuttig is, en wat niet, de ineengewovenheid van het economische weefsel niet beseffen.

Het is als een dokter die eens de niet-nuttige organen uit uw lijf gaat halen.

Iets totaal anders: is een Aldi in of rond Grenoble ?
(Er is er een in Chambery)

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals nu dus. Maar nu is dat maanden, dan zou het een paar weken zijn, zoals je zelf zegt.

Hoeveel activiteit gaat er nu NIET door denk je ? Is dat veel minder dan 35% ?

Trouwens, niet overdrijven. Je gaat niet in een keer 70% hebben die TEGELIJKERTIJD ziek is. Zo werkt het S I R model niet. De epidemie bereikt haar piek grosso modo als de helft hiervan ziek is, dus 35% en daarvan de helft dus een paar weken out is. Nadien neemt de intensiteit af om trager naar 70% te gaan.

Maar nog eens. Als de epidemie voorbij is, is ze ECHT voorbij, en moet men zich geen zorgen meer maken. Men kan dan weer vrijuit alles doen en plannen (internationale reizen, feesten, ...). Dat is positief voor de ingesteldheid. Vergelijk dat eens met, na maanden lockdown, de maatregelen en schrik, gedurende JAREN, dat het elk moment weer kan losbreken, en dat men volgende week misschien weer ik confinement gaat. Tof voor investeringen en planningen he.




Group think is sterk.

En inderdaad, eens de rest van de wereld een economisch kerkhof organiseert, kunt ge maar beter meedoen.

Ik ben wel blij dat je zelf geen kerncentrale runt.

Voor zover ik weet wordt een kerncentrale stilgelegd bij het minste probleem. Dan wordt er onderzocht wat er fout gelopen is, eventueel wordt dit geremedieerd en geïnspecteerd en pas als alles opnieuw veilig is wordt de centrale opnieuw opgestart.

Als het gewoon een klein foutje was is de economische kost totaal niet in proportie tot het probleem, desondanks wordt deze strategie gehanteerd. Ik zie niet in waarom dit anders zou zijn in dit geval.