Het grote blunderboek van de N-VA - Pagina 6

ViveLaBelgique · 3 april 2020, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is een verschil in perceptie hé. Als het over illegalen gaat vindt hij dat je hun woning mag betreden. Voor de legale burgers moet de prive beschermd worden. Eigenlijk een zeer typische rechtse visie hoor.

Linksen zullen redeneren dat illegalen dezelfde rechten en bescherming genieten als de burgers. Persoonlijk vind ik dat onzin.

Dat heeft niets met links of rechts te maken. Voor mensensmokkelaar Theo Francken geldt enkel de commissie die hij in zijn zak kan steken door illegalen op te sporen en hun humanitaire visa aan te smeren.

Illegalen zijn personen die zonder geldige verblijfsvergunning zich op ons grondgebied bevinden en systematisch weigeren om zichzelf te laten registreren als asielzoeker, aanvrager van subsidiaire bescherming, of visumaanvrager.

Personen die hier wel legaal verblijven en het samenscholingsverbod overtreden zijn evengoed illegaal bezig.

Knuppel · 3 april 2020, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is een verschil in perceptie hé. Als het over illegalen gaat vindt hij dat je hun woning mag betreden. Voor de legale burgers moet de prive beschermd worden.

Bron?

marie daenen · 3 april 2020, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Klopt !
Hij zei ook dat de kans heel klein was dat het virus naar hier zou komen, niets om je zorgen over te maken.

En met die winddraaier zouden we nIet mogen lachen?

Dank je

ViveLaBelgique · 3 april 2020, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bron?

Vrijheideerst · 3 april 2020, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bron?

Ongeloofelijk

Sneaky · 3 april 2020, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat heeft niets met links of rechts te maken. Voor mensensmokkelaar Theo Francken geldt enkel de commissie die hij in zijn zak kan steken door illegalen op te sporen en hun humanitaire visa aan te smeren.

Illegalen zijn personen die zonder geldige verblijfsvergunning zich op ons grondgebied bevinden en systematisch weigeren om zichzelf te laten registreren als asielzoeker, aanvrager van subsidiaire bescherming, of visumaanvrager.

Personen die hier wel legaal verblijven en het samenscholingsverbod overtreden zijn evengoed illegaal bezig.

Het is niet omdat jij het verschil niet kan zien dat het er niet is hoor.

Illegalen moeten niet dezelfde rechten en bescherming hebben als de burgers.

Knuppel · 3 april 2020, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het is niet omdat jij het verschil niet kan zien dat het er niet is hoor.

Illegalen moeten niet dezelfde rechten en bescherming hebben als de burgers.

Het is trollemans enkel te doen om deze leugen:

Citaat:

Voor mensensmokkelaar Theo Francken geldt enkel de commissie die hij in zijn zak kan steken door illegalen op te sporen en hun humanitaire visa aan te smeren.

Francken, dat is toch de op één na populairste politicus?
Wanneer is Francken veroordeeld voor mensensmokkel,corruptie en zelfverrijking?
Hoelang heeft Francken in voorarrest gezeten, en voor hoelang verdwijnt dat crapuul achter de tralies?

Knuppel · 3 april 2020, 10:18

Correctie: het moet leugenS zijn.

Vrijheideerst · 3 april 2020, 10:21

Ja Knupfel.

Henri1 · 3 april 2020, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, dat is schone cultuur. Goed gedaan Knuppel.

Nu, er is ook schone Vlaamse cultuur. Het ros beiaard in dendermonde bijvoorbeeld.

Wat met de 4 heemskinderen ?

Vrijheideerst · 3 april 2020, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat met de 4 heemskinderen ?

Das ook cultuur jong.

Pandareus · 3 april 2020, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is een verschil in perceptie hé. Als het over illegalen gaat vindt hij dat je hun woning mag betreden. Voor de legale burgers moet de prive beschermd worden. Eigenlijk een zeer typische rechtse visie hoor.

Linksen zullen redeneren dat illegalen dezelfde rechten en bescherming genieten als de burgers. Persoonlijk vind ik dat onzin.

Je motivering rammelt langs alle kanten...
-het wetsvoorstel sprak wel degelijk over een rechterlijke toetsing, anders bleef woonstbetreding onmogelijk. (nogal logisch trouwens...)
bron : https://www.n-va.be/persbericht/woon...ordt-wettelijk
Het was dus de finale stap in uitvoering van een administratieve beslissing tot verwijdering v/h grondgebied. (géén strafrechterlijk onderzoek op zoek naar bewijzen dus, een wereld van verschil)
-hij zegt helemaal niet dat je illegalen hun woning mag betreden, lees letterlijk wat er in zijn tweet staat : hij wijst op het belang van rechterlijke toetsing.
-wat de flikken hier gebruiken om de rechterlijke toetsing te omzeilen (woonstbetreding is zowat hetzelfde als vloeken tegen de heiligheid) is gewoon een omzendbrief van het college dat herinnert dat de wet op het politieambt ook nu al woonstbetreding toelaat voor zover er een dringend gevaar is voor de veiligheid en gezondheid van burgers
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200402_04910532
-op geen enkel moment is er dus sprake van wat jij suggereert : dat men wel een woonst mag betreden 'omdat' het maar om illegalen gaat.

ViveLaBelgique · 3 april 2020, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het is niet omdat jij het verschil niet kan zien dat het er niet is hoor.

Er is geen eenduidig politiek spectrum om links en rechts af te bakenen. Links waren historisch in Frankrijk de republikeinen en rechts de verdedigers van het ancien regime. Hoewel onzen politici zichzelf veel rechts noemen zijn er weinig academische politieke spectra te vinden waar hun standpunten als rechts geklasseerd worden.

https://en.wikipedia.org/wiki/Politi...rd_W._Ferguson

Pandareus · 3 april 2020, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ongeloofelijk

Neen, knuppel heeft gelijk met naar een bron te vragen. Sneaky zit er dik naast.
Men is hier bezig om Theo Lawijt zaken toe te dichten die niet van zijn hand zijn.

dakanniheej...

Knuppel · 3 april 2020, 10:41

Kijk eens aan. Francken zal content zijn dat hem tenminste in Vlaanderen minder stokken in de wielen worden gestoken wat betreft zijn uitwijzingsbeleid van illegalen.

En de fascisten van het Blok ook.

Knuppel · 3 april 2020, 10:58

Citaat:

03/09/2018

Regering-Michel begraaft wet op woonstbetredingen

De omstreden wet over huiszoekingen bij illegalen, komt er deze legislatuur niet meer. Ze ligt te gevoelig aan Franstalige kant.

De wet op de woonstbetredingen moest een essentiële schakel vormen in het sluitstuk van de migratiepolitiek van de federale regering: het terugkeerbeleid. Het wetsontwerp van minister van Justitie Koen Geens (CD&V) en minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) liet de politie toe om na toestemming van een onderzoeksrechter woningen te betreden waar personen die illegaal in het land verblijven, zich zouden bevinden.

Maar de wet komt er niet meer voor het einde van de regeerperiode, zegt Geens in een interview met De Standaard naar aanleiding van de start van het gerechtelijk jaar.

Vooral in Franstalig België grepen allerlei middenveldorganisaties en belangengroepen de wet aan als symbool om het federale migratiebeleid te kapittelen. Maar ook de onderzoeksrechters, vele steden en gemeenten, en ook liberale politici aan beiden kanten van de taalgrens keerden zich tegen de wet.

Premier Michel trok het dossier naar zich toe, en de regeringspartijen onderhandelden over aanpassingen. Maar nu is dus duidelijk dat de tekst Michels lade niet meer uitkomt. ‘De timing van deze wet zat verkeerd’, zegt Geens. ‘De Franstalige publieke opinie heeft dat op het verkeerde moment moeten slikken.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20180902_03697882
De Franstalige publieke opinie???

Vrijheideerst · 3 april 2020, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, knuppel heeft gelijk met naar een bron te vragen. Sneaky zit er dik naast.
Men is hier bezig om Theo Lawijt zaken toe te dichten die niet van zijn hand zijn.

dakanniheej...

Verschoning.

Maar je bent het wel eens met de hypocrisie alweer van Lawijt, denk ik?

Knuppel · 3 april 2020, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Verschoning.

Maar je bent het wel eens met de hypocrisie alweer van Lawijt, denk ik?

Waar maak je uit op dat panda het eens is met de hypocrisie van Theo Lawijt?

Welke hypocrisie bedoel JIJ trouwens?

Vrijheideerst · 3 april 2020, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar maak je uit op dat panda het eens is met de hypocrisie van Theo Lawijt?

Welke hypocrisie bedoel JIJ trouwens?

Tavek · 3 april 2020, 12:00

Pro politiestaat als het over bruine mensen gaat.
Contra als het over brave vlaamse XC90 chauffeurs gaat die corona verspreiden als ze naar hun tweede verblijf gaan, een maand nadat ze massaal op skiverlof zijn geweest.

Capiche ?

3 april 2020, 10:18	#108
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Correctie: het moet leugenS zijn. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

3 april 2020, 10:41	#115
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Kijk eens aan. Francken zal content zijn dat hem tenminste in Vlaanderen minder stokken in de wielen worden gestoken wat betreft zijn uitwijzingsbeleid van illegalen. En de fascisten van het Blok ook. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

3 april 2020, 12:00	#120
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Pro politiestaat als het over bruine mensen gaat. Contra als het over brave vlaamse XC90 chauffeurs gaat die corona verspreiden als ze naar hun tweede verblijf gaan, een maand nadat ze massaal op skiverlof zijn geweest. Capiche ?