Het grote blunderboek van de N-VA

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Je kan het ook bekijken als het teruggeven van onrechtmatig geïnde belastingen. Je betaalt (overdreven) belasting omdat je gebruik maakt van diensten, die de gemeente waar je 2e verblijft ligt, aanbiedt. Als je gedurende langere tijd geen gebruik maakt van die dienst is het logisch dat je de reeds geïnde belastingen terug gestort krijgt.

Maar ik herhaal hetgeen ik al eerder schreef. Als het alleen aan mij lag was mijn eigendom daar al veel langer verkocht. De Belgische kuststreek heeft niks tot weinig te bieden. En de gemeentelijke overheid denkt dat de 2e-verblijvers vooral dienen om uitgemolken te worden ten voordele van de eigen inwoners.

Onzin pajoske.

Iemand die door thuiswerk zijn wagen gedurende lange tijd niet kan gebruiken, moet die een deel van zijn autotaks terugkrijgen ?

En ga zo maar door.

We zullen collectief de overlast van deze crisis moeten dragen, en de zwaksten onder ons helpen. Tweedeverblijvers zijn absoluut niet de zwaksten in de maatschappij.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

idd
Ge moet betalen maar ge wordt verboden er gebruik van te maken.
En dat terwijl er geen enkele gegronde reden voor is...het is enkel een zaak van controleerbaarheid, minder volk op de baan, vooroordeel dat die mensen wat op elkaar gaan liggen op de kust


idd

Niet te doen wat een tweede verblijver dient te betalen aan gemeentetaks om net van dezelfde diensten (meestal dan nog deeltijds) gebruik te kunnen maken

Nog ene die zo krom redeneert....

Als jullie denken dat Zuhal stemmekes wint met die tweedeverblijvers een kussen onder hun gat te leggen, think again. The outrage is real.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nog ene die zo krom redeneert....

Als jullie denken dat Zuhal stemmekes wint met die tweedeverblijvers een kussen onder hun gat te leggen, think again. The outrage is real.

En dat terwijl mensen door de komende crisis hun EERSTE verblijf kunnen kwijtspelen, maar goed ze wil haar rijke achterban met een tweede verblijf een pleziertje doen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

En dat terwijl mensen door de komende crisis hun EERSTE verblijf kunnen kwijtspelen, maar goed ze wil haar rijke achterban met een tweede verblijf een pleziertje doen.

De NVA is aan het uitdelen, en vlotjes, om zich zo maar te kunnen profileren in deze crisis. Budgettair conservatisme, "wie gaat dat betalen", "de walen profiteren van ons geld, wij willen zuiniger zijn", gaat nu allemaal door de deur naar buiten als de irrelevantie wenkt.

Je kan de wanhoop ruiken aan deze mensen. Als er 1 regering is in dit land, die er nu een totaal potje van maakt, is het Jambon I.

Nota: de regeringsmaatregelen van Wilmes II hebben gevolgen, er is nu voor het eerst een daling in het totale aantaal corona patienten in het ziekenhuis !

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nog ene die zo krom redeneert....

Als jullie denken dat Zuhal stemmekes wint met die tweedeverblijvers een kussen onder hun gat te leggen, think again. The outrage is real.

Nooit gesteld dat die daar stemmetjes mee gaat winnen hé

Ik pik enkel in op de andere poster dat je dien cadeau of tegemoetkoming kunt beschouwen als een soort compensatie voor het niet mogen/hunnen gebruiken buiten je wil om van eigendom waar ze dan wel voor de rest de volle pot op blijven belasten

We mogen ook niet vergeten dat Zuhulke misschien praat voor eigen zak

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

En dat terwijl mensen door de komende crisis hun EERSTE verblijf kunnen kwijtspelen,

denk maar niet dat 2de verblijf synoniem staat voor rijk

Die crisis gaat iedereen treffen ...een 2de verblijver die daar zijn woning mee gaat kwijtspelen kan je perfect vergelijken met een 1 ste verblijver die zijn spaarpot gaat kwijtspelen ...dat allemaal in de hoop het 1ste verblijf nog te houden.

Pleit dan gewoon voor een eenmalige crisisbelasting voor de allerrijksten gelijk er stemmen opgaan in Duitsland

maar goed ze wil haar rijke achterban met een tweede verblijf een pleziertje doen.

denkelijk

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Turks-Koerdische Zuhal Demir zou beter naar haar kot in Koerdistan trekken.

Op de rode driehoek geduwd voor een uiting van racisme.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wulpse Zuhal bepleit waardebon voor tweedeverblijvers: ‘We gaan hen nodig hebben’

https://www.demorgen.be/nieuws/minis...bben~be0761bd/

Godverdomme...

Schoof moet per direct terugkomen van zijn spaans buitenverblijf, en de communicatie van de partaai terug in handen nemen... Nu wauwelen ze er maar op los...

Cadeaubons voor appartementsbezitters aan de kust...

[praha]

debat_fiches.php vertoont nog steeds een 404
Hebben die dan geen partijgeld meer ter beschikking na hun laatste campagne voor een goede ict-er om die server terug op gang te trekken...of hoort dat bij een niet-noodzakelijke verplaatsing en geraakt die man daar gewoon niet

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

idd
Ge moet betalen maar ge wordt verboden er gebruik van te maken.
En dat terwijl er geen enkele gegronde reden voor is...het is enkel een zaak van controleerbaarheid, minder volk op de baan, vooroordeel dat die mensen wat op elkaar gaan liggen op de kust


idd

Niet te doen wat een tweede verblijver dient te betalen aan gemeentetaks om net van dezelfde diensten (meestal dan nog deeltijds) gebruik te kunnen maken

Komaan... dat is volkomen naast de de kwestie hee, het gaat om het inperken van niet-essentiële verplaatsingen. Tripjes van over heel het land richting de kust die dan als een fuik fungeert staan daar diametraal tegenover. Bijkomend en specifiek voor deze crisis is dat de infrastructur inzake gezondheidszorg van dergelijke gemeentes totaal niet is opgewassen tegen een crisis zoals we die nu meemaken. Vooral omdat de gemiddelde leeftijd van de 2e residentie bezitter nu toch ook niet echt piep is hee...

Hoe zou een dorp als Knokke, dan van zichzelf denkt dat het een 'stad' is in hemelsnaam een influx van pakweg 100 patiënten met noodzaak aan beademing opvangen ? Dat is gewoon onmogelijk.

Noodsituatie vragen noodmaatregelen. Als die proportioneel zijn aan het gestelde doel, en tijdelijk, is daar weinig tegen in te brengen.

Redeneringen van "ik betaal toch ook gemeentetaks" hebben daar niets mee te maken.

Elke burger in dit land is nu van overheidswege beperkt in zijn verplaatsingen. Ook 2e residentie bezitters.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Komaan... dat is volkomen naast de de kwestie hee, het gaat om het inperken van niet-essentiële verplaatsingen. Tripjes van over heel het land richting de kust die dan als een fuik fungeert staan daar diametraal tegenover. Bijkomend en specifiek voor deze crisis is dat de infrastructur inzake gezondheidszorg van dergelijke gemeentes totaal niet is opgewassen tegen een crisis zoals we die nu meemaken. Vooral omdat de gemiddelde leeftijd van de 2e residentie bezitter nu toch ook niet echt piep is hee...

Hoe zou een dorp als Knokke, dan van zichzelf denkt dat het een 'stad' is in hemelsnaam een influx van pakweg 100 patiënten met noodzaak aan beademing opvangen ? Dat is gewoon onmogelijk.

Noodsituatie vragen noodmaatregelen. Als die proportioneel zijn aan het gestelde doel, en tijdelijk, is daar weinig tegen in te brengen.

Redeneringen van "ik betaal toch ook gemeentetaks" hebben daar niets mee te maken. Elke burger in dit land is nu van overheidswege beperkt in zijn verplaatsingen. Ook 2e residentie bezitters.

Juist, want het territorium van Belgenland is ZO groot dat transport naar het thuisziekenhuis in A'pen bij voorbeeld -met een C-130 moet gebeuren- die zeker 36 uur onderweg is om de 13 tijdzone's te overbruggen.
Get real Panda! Het is gewoon dom nanny-state gedrag met boerkesmentaliteit van rond de kerktoren.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Het is gewoon dom nanny-state gedrag met boerkesmentaliteit van rond de kerktoren.

Neen, als mensen elke week heen en weer pendelen tussen hun verblijf en 2de verblijf verspreiden ze het virus.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

En dat terwijl mensen door de komende crisis hun EERSTE verblijf kunnen kwijtspelen, maar goed ze wil haar rijke achterban met een tweede verblijf een pleziertje doen.

Ik denk dat niet... Ze denkt gewoon NIET en zit zomaar wat te kakelen om populair sentiment te verkrijgen bij een deel v/d bevolking.

En dat op een moment, dat honderdduizenden tot miljoenen mensen toe hun begrip tonen voor de maatregelen die 100% van ons in onze vrijheid -tijdelijk en beperkt- limiteren...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Juist, want het territorium van Belgenland is ZO groot dat transport naar het thuisziekenhuis in A'pen bij voorbeeld -met een C-130 moet gebeuren- die zeker 36 uur onderweg is om de 13 tijdzone's te overbruggen.
Get real Panda! Het is gewoon dom nanny-state gedrag met boerkesmentaliteit van rond de kerktoren.

Als opa van 83 uit de koekenstad op zaterdagavond in katzwijm valt met koorts en ademnood in zijn volière van 85 vierkante meter in Knokke gaan ze hem heus niet met de ambulance naar zijn heimat in aantwaarpe brengen. Dan gaat die de capaciteit van de spoeddienst en daarna van intensieve zorgen nutteloos belasten.

C 130's komen daar niet aan te pas. Ambulances zijn geen taxi's die mensen op hun verzoek naar een kliniek in hun (echte) domicilie brengen.

Denkt men nu echt dat de provinciegouverneur van west fleuteren hierover niet nagedacht heeft en consertatie heeft gehouden met zijn hulpdiensten voor hij zo een onpopulaire maatregel uitvaardigde ?

Wat mij opvalt is dat iedereen eensgezind akkoord is om jongeren te brandmerken die samenscholen en hun gat vegen aan de maatregelen.

Maar als Opa & de boemelie 3 weken niet naar hun appartement aan de zee kunnen, gelden er blijkbaar andere normen ?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Neen, als mensen elke week heen en weer pendelen tussen hun verblijf en 2de verblijf verspreiden ze het virus.

Diegenen die dagelijks naar de Lidl rijden nu ook! Meer: zij worden misschien zelfs super-verspreiders.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als opa van 83 uit de koekenstad op zaterdagavond in katzwijm valt met koorts en ademnood in zijn volière van 85 vierkante meter in Knokke gaan ze hem heus niet met de ambulance naar zijn heimat in aantwaarpe brengen. Dan gaat die de capaciteit van de spoeddienst en daarna van intensieve zorgen nutteloos belasten. C 130's komen daar niet aan te pas. Ambulances zijn geen taxi's die mensen op hun verzoek naar een kliniek in hun (echte) domicilie brengen.

Denkt men nu echt dat de provinciegouverneur van west fleuteren hierover niet nagedacht heeft en consertatie heeft gehouden met zijn hulpdiensten voor hij zo een onpopulaire maatregel uitvaardigde ?
Wat mij opvalt is dat iedereen eensgezind akkoord is om jongeren te brandmerken die samenscholen en hun gat vegen aan de maatregelen.
Maar als Opa & de boemelie 3 weken niet naar hun appartement aan de zee kunnen, gelden er blijkbaar andere normen ?

Zoek de fout.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Diegenen die dagelijks naar de Lidl rijden nu ook! Meer: zij worden misschien zelfs super-verspreiders.

Dat is een risico dat je bewust neemt als je zelf naar de lidl gaat.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Komaan... dat is volkomen naast de de kwestie hee, het gaat om het inperken van niet-essentiële verplaatsingen. Tripjes van over heel het land richting de kust die dan als een fuik fungeert staan daar diametraal tegenover. Bijkomend en specifiek voor deze crisis is dat de infrastructur inzake gezondheidszorg van dergelijke gemeentes totaal niet is opgewassen tegen een crisis zoals we die nu meemaken. Vooral omdat de gemiddelde leeftijd van de 2e residentie bezitter nu toch ook niet echt piep is hee...

Hoe zou een dorp als Knokke, dan van zichzelf denkt dat het een 'stad' is in hemelsnaam een influx van pakweg 100 patiënten met noodzaak aan beademing opvangen ? Dat is gewoon onmogelijk.

Noodsituatie vragen noodmaatregelen. Als die proportioneel zijn aan het gestelde doel, en tijdelijk, is daar weinig tegen in te brengen.

Redeneringen van "ik betaal toch ook gemeentetaks" hebben daar niets mee te maken.

Elke burger in dit land is nu van overheidswege beperkt in zijn verplaatsingen. Ook 2e residentie bezitters.

ja dat weet ik ook wel allemaal Pandareus dat dat een rechtstreeks gevolg is de maatregel om niet-essentiële verplaatsingen te minimaliseren.
Maar kom noem een kat een kat.
Juist door die maatregelen kan je evenzeer stellen dat het voor menig 2de verblijver net een uitgelezen moment is om daar te gaan zitten nu ze thuis zitten...en indien dezelfde maatregelen worden nageleefd ivm afstand ed maakt dat in se niet veel uit.
Ge zit dus enkel met die extra verplaatsing

Ik zie dat eerder als extra richtlijn om het zaakje controleerbaar te houden voor agenten...anders is iedereen in zijn uitleg steeds op weg naar een tweede verblijf...net zoals men verbiedt met de wegen naar een plek te gaan voor een wandeling

En neen ook niet akkoord met het feit dat het enkel over echt 'oudere' mensen zou gaan
Die tijd is voorbij hoor

Maar goed...ge hebt wel een punt hoor
Al wat ik wou zeggen dat je wel degelijk kunt spreken van een soort 'onrechtvaardigheid' om meer dan een ander geen gebruik te kunnen maken van een eigendom waar ge serieus voor moet afdokken jaarlijks

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Diegenen die dagelijks naar de Lidl rijden nu ook! Meer: zij worden misschien zelfs super-verspreiders.

Voedselvergaring is een essentiele verplaatsing.

Tweedeverblijfgaan niet.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Diegenen die dagelijks naar de Lidl rijden nu ook! Meer: zij worden misschien zelfs super-verspreiders.

Iemand die dat doet in deze tijden is een kieken