En...ondertussen blijft de mexicaanse griep maar komen - Pagina 2

RASPOUTINE · 16 juli 2009, 18:02

Sinds het opstarten van dit onderwerp (13.07.09) is er enorm veel veranderd.
Van passief naar actief.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090715_094

k9 · 16 juli 2009, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Sinds het opstarten van dit onderwerp (13.07.09) is er enorm veel veranderd.
Van passief naar actief.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090715_094

Je moet je eigen bron eens lezen waar het op neerkomt is "doogewone griep, meer besmettingen niks meer"

Distel · 16 juli 2009, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Sinds het opstarten van dit onderwerp (13.07.09) is er enorm veel veranderd.
Van passief naar actief.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090715_094

En dan? De varkensgriep is minder gevaarlijk dan de gewone griep. Ik zie het probleem niet.

RASPOUTINE · 16 juli 2009, 19:00

Is dat geen snelle omwending?
13.07.09 gingen zij afwachten (passief), terwijl Nederland al een stap verder was.
16.07.09 staan wij al veel verder (actief) verspreiding van anti-virus en maskers in alle provincies.

Het soort griep kennen wij sinds het begin, daar is niets veranderd.

Is er een evolutie of niet?

k9 · 16 juli 2009, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Is dat geen snelle omwending?
13.07.09 gingen zij afwachten (passief), terwijl Nederland al een stap verder was.
16.07.09 staan wij al veel verder (actief) verspreiding van anti-virus en maskers in alle provincies.

Het soort griep kennen wij sinds het begin, daar is niets veranderd.

Is er een evolutie of niet?

Je blijft altijd een schrikbarend gebrek aan kennis hebben. Elk jaar muteerd het griepvirus, elk jaar komen er verschillende stammen bij.

Omar Torrijos · 16 juli 2009, 20:01

*Zucht..*

Zoals velen al meteen trachtten duidelijk te maken toen het uitbrak, is die griep een grote blaas gebleken.

Lees de commentaren van de heren virologen van de overheid er maar op na.

Een lollig +- citaatje uit hln:

Citaat:

"Ik heb mijn vakantie naar blabla in september geboekt. Wat moet ik nu doen?"
"VOORAL GAAN MADAMMEKEN! EN U AMUSEREN!"

In alle geval, de panikeurkes onder ons zou ik aanraden van zich niet zo snel te laten vaccineren. Ik vertrouw die troep niet, en de hetze errond doet elke idioot wel wat vragen te binnen vallen over de absurd tegenstrijdige berichtgevingen..

Bekijk deze ziekmakende reclame over baarmoederhalskankervaccins Gardasil (wat een fuckin' woord!) uit de VS: http://www.youtube.com/watch?v=hJ8x3KR75fA

CNN(lekker wijf:-p):

http://www.youtube.com/watch?v=_13plsrydPY

Toen achteraf vele meisjes ziek werden en de effectiviteit en efficiëntie van het product aan de kaak werden gesteld, werd ik niet goed...

Garry · 16 juli 2009, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En dan? De varkensgriep is minder gevaarlijk dan de gewone griep. Ik zie het probleem niet.

Ik ook niet, maar wij zijn dan ook geen varkens he. Dat ligt anders voor de politiekers. Die staan er niet goed op.

RASPOUTINE · 13 augustus 2009, 10:02

Wat is de stand van zaken op heden?
Een krant kondigde 900 gevallen aan voor België een andere gaf hetzeldfde aantal aan maar dan voor heel Europa.
Ik ben benieuwd hoe dat deze Belgische soap gaat eindigen?

Pieke · 13 augustus 2009, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wat is de stand van zaken op heden?
Een krant kondigde 900 gevallen aan voor België een andere gaf hetzeldfde aantal aan maar dan voor heel Europa.
Ik ben benieuwd hoe dat deze Belgische soap gaat eindigen?

zelf googlen is teveel gevraagd?

alléé, luie druif, here you go:

http://www.who.int/csr/don/2009_08_12/en/index.html

http://ecdc.europa.eu/en/Default.aspx

Amon_Re · 13 augustus 2009, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Een nieuw raadsel van behoorlijk bestuur.
Waarom wordt de mexicaanse griep niet beter en dus grondig aangepakt in het land van herkomst?
Waarom laat men deze naar wens overvliegen?
Na de rommelkredieten nu ook nog een griep waar men geen juiste "visie" voor heeft.
Men zegt dat de jongeren in goede gezondheid het zullen overleven.
Wat met de zwakkere gaan die sterven?
Gaan wij in Europa zo de vergrijzing aanpaken is ook een goede vraag?

+ dat onze leiders binnenkort allemaal op langdurige vakantie gaan.

Kan dit?

De Mexicaanse griep is een ziekelijke grap, het is niet erger dan een gewone griep, misschien iets besmettelijker, maar daar blijft het bij, heel dit media circus erond maakt me slecht gezind

Amon_Re · 13 augustus 2009, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Beginnen in het land van herkomst.
Ik zou, als het over mensenlevens gaat er niet aan twijfelen het land (Mexico)in "quarantaine" te plaatsen tot dat zij het probleem en dus de sterfgevallen de meester zijn.
Maar aangezien het alleen maar kleine garnalen zijn die sterven laat men alles op zijn beloop.
Ze laten komen dat is pure waanzin en voor de problemen die eraan komen zoeken.

Onwerkbaar, mensen zijn niet de enige dragers, je kan de verspreiding van een virus héél moeilijk tegengaan

fonne · 13 augustus 2009, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Onwerkbaar, mensen zijn niet de enige dragers, je kan de verspreiding van een virus héél moeilijk tegengaan

Misschien, ik zeg heel misschien, had men wel degelijk de verspreiding van het virus in zijn prille begin-stadium kunnen tegenhouden, ttz. in Januari 2009. Maar wat wou het toeval? In April 2009 zou Barack Obama Mexico bezoeken. Er waren toen al ettelijke duizenden gevallen, maar die werden hardnekkig verzwegen om het bezoek niet in het gedrang te brengen (USA-inwoners zijn nogal angsthazen weet ge). Toen dan de eerste doden vielen leek het alsof de griep uiterst agressief zou zijn. Maar dat was gewoon omdat men de vele griepdragers die niet gestorven zijn gewoon niet had geteld of gemeld. Officieel werd de nieuwe griep pas herkend net nadat Obama weg was uit Mexico. De virus-variant is trouwens niet eens zo nieuw, 50 jaar geleden al eens de wereld rond-getrokken, zonder veel slachtoffers. En weten we dus al wat er van kan verwacht worden.

Maar in de huidige toestand is de beste oplossing: NIETS doen, de griep laten uitwoeden, dan verdwijnt ze wel vanzelf van zodra een voldoende percentage mensen immuun geworden zijn en de griep niet meer doorgegeven wordt. Maar niets doen brengt natuurlijk ook niets op, nietwaar. Geen geld, geen stemmen, geen excuses om de vrijheid en democratie aan banden te leggen (ja zover gaan ze nu al).

En al die doden? Dat is hetzelfde als met een extreme hittegolf of koudegolf: de verzwakten gaan een beetje sneller dood als anders, maar de meesten zouden sowieso doodgegaan zijn.

RASPOUTINE · 9 april 2020, 05:44

Coronavirus, het is niet de eerste keer dat het fout liep.

Jantje · 9 april 2020, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Coronavirus, het is niet de eerste keer dat het fout liep.

Corona is de naam van de huidige pandemie.
De naam van het virus is Covid.

RASPOUTINE · 9 april 2020, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Misschien, ik zeg heel misschien, had men wel degelijk de verspreiding van het virus in zijn prille begin-stadium kunnen tegenhouden, ttz. in Januari 2009. Maar wat wou het toeval? In April 2009 zou Barack Obama Mexico bezoeken. Er waren toen al ettelijke duizenden gevallen, maar die werden hardnekkig verzwegen om het bezoek niet in het gedrang te brengen (USA-inwoners zijn nogal angsthazen weet ge). Toen dan de eerste doden vielen leek het alsof de griep uiterst agressief zou zijn. Maar dat was gewoon omdat men de vele griepdragers die niet gestorven zijn gewoon niet had geteld of gemeld. Officieel werd de nieuwe griep pas herkend net nadat Obama weg was uit Mexico. De virus-variant is trouwens niet eens zo nieuw, 50 jaar geleden al eens de wereld rond-getrokken, zonder veel slachtoffers. En weten we dus al wat er van kan verwacht worden.

Maar in de huidige toestand is de beste oplossing: NIETS doen, de griep laten uitwoeden, dan verdwijnt ze wel vanzelf van zodra een voldoende percentage mensen immuun geworden zijn en de griep niet meer doorgegeven wordt. Maar niets doen brengt natuurlijk ook niets op, nietwaar. Geen geld, geen stemmen, geen excuses om de vrijheid en democratie aan banden te leggen (ja zover gaan ze nu al).

En al die doden? Dat is hetzelfde als met een extreme hittegolf of koudegolf: de verzwakten gaan een beetje sneller dood als anders, maar de meesten zouden sowieso doodgegaan zijn.

2

Er zijn dus duidelijk mensen die aan de touwtjes waren voor het farma, labo en eigen belang gegaan.

En nu 11 jaar later kon dit opnieuw!

16 juli 2009, 19:00	#24
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	Is dat geen snelle omwending? 13.07.09 gingen zij afwachten (passief), terwijl Nederland al een stap verder was. 16.07.09 staan wij al veel verder (actief) verspreiding van anti-virus en maskers in alle provincies. Het soort griep kennen wij sinds het begin, daar is niets veranderd. Is er een evolutie of niet? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 16 juli 2009 om 19:02.

16 juli 2009, 18:02	#21
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	Sinds het opstarten van dit onderwerp (13.07.09) is er enorm veel veranderd. Van passief naar actief. http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090715_094

13 augustus 2009, 10:02	#28
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	Wat is de stand van zaken op heden? Een krant kondigde 900 gevallen aan voor België een andere gaf hetzeldfde aantal aan maar dan voor heel Europa. Ik ben benieuwd hoe dat deze Belgische soap gaat eindigen?

9 april 2020, 05:44	#33
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	Coronavirus, het is niet de eerste keer dat het fout liep.