Mondmaskers maken

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Als jij nu ja zegt, kan ik evengoed neen zeggen en we zullen beiden gelijk hebben.
Vraag is waar ze verplicht gaan worden. Maw, ze zijn niet overal verplicht.
En met de productie zijn ze al lang bezig. Toch de opstart ervan, maar dat is nu wel iets wat je niet op 1-2-3 zo maar kan doen.
Daar heb je weken voor nodig.

ah zelfs Jambon ziet dat in en zegt dat ook zo
Ik vraag me af of hij erop gaat afgerekend worden

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bron ?

zijnen groten teen

Net zoals dat België het enige land zou zijn met die problematiek

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Toen : niet nodig , Nu : verplicht. Ah ja , er zijn er geen want ze waren niet nodig.

Was het niet : ze waren niet nodig want er zijn er geen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Als viroloog is hij heel duidelijk geweest én met reden.

- kan men de anderhalve meter regel houden, dan heeft een mondmasker geen of weinig zin.
- kan je die anderhalve meter regel niet houden, bvb openbaar vervoer, dan is een mondmasker wél nuttig.

En dat is dus gewoon fout. ALLE argumenten die dat dienden te "ondersteunen" werken namelijk averechts.

Een mondmasker heeft exact precies evenveel effect op anderhalve meter dan op 20 cm. En als er een verschil is, zal het BETER werken op anderhalve meter dan op 20 cm.

De VOORWAARDELIJKE KANS om besmet te worden met en zonder mondmasker is normaal gezien oftewel identiek oftewel zelf beter op 1.5 m dan op 20 cm.

Immers, dat mondmasker FILTERT op niet-perfecte manier wat je inademt, en dus ook de "virale belasting". En die filterfunctie verandert natuurlijk niet als je op 1.5 m bent dan op 20 cm.

Stel dat een mondmasker "4 op de 5 deeltjes" tegenhoudt. Dat wil zeggen dat als je op 1.5 meter bent, en er zijn nog een *paar druppeltjes* die toch nog die afstand afleggen, en die je zouden besmetten zonder dat masker, dat masker U dus beschermd heeft. Het maakt dan het verschil tussen "besmetten" en "niet besmetten".

Als de virale belasting op 1.5 m klein is, en ge hebt bijvoorbeeld, nog 1 kans op 10 om besmet te geraken op 1.5 meter, dan zal dat mondmasker dat misschien door 3 delen, en heb je dus zonder mondmasker 1 kans op 10, en met mondmasker, 1 kans op 30 om besmet te worden.

Als we dus allemaal 1.5 meter van elkaar blijven, en er zijn nog 10 000 besmettingen per dag zonder mondmasker, dan zijn er nog 3300 met mondmasker. Het masker beschermt U dus een factor 3 (voorwaardelijke kans is dus 1/3).

Stel nu dat ge nu op 20 cm gaat. Nu is uw kans op besmetting dus groter: zeg, 1/2. Ge hebt 50% kans om (zonder masker) besmet te geraken als ge op 20 cm zijt. 5 keer meer bijvoorbeeld. Als ge nu uw masker opzet, gaat dat WEER de kans door 3 delen, en gaat de kans nu 1/6 zijn.

Maw, als iedereen op 20 cm gaat, worden die aanvankelijk 10 000 besmettingen per dag, er nu 50 000. En zet ge een masker op, dan zakt dat terug naar 16 600.

Maw, de relatieve efficientie van uw masker verandert natuurlijk in eerste instantie niet.

Of is dat waar ?

Het masker verandert eigenlijk niet direct de kans op besmetting, maar de hoeveelheid virussen die ge binnenkrijgt. Het kan goed zijn dat ge op 20 cm zodanig veel virussen binnenkrijgt, dat dat met een masker niet eens veel helpt om U te beschermen: die hoeveelheid, verminderd door het masker, kan U misschien nog altijd ziek maken.

Maw, het kan goed zijn dat maskers ENKEL maar goed werken op 1.5 m.

Ander argument "het is gevaarlijk". Wel, mocht het waar zijn dat maskers "gevaarlijk" zijn omdat ze vol virussen zitten die de mensen op U gespuwd hebben en die op uw masker terecht gekomen zijn, en nu komt ge daar met uw vingers aan, dan zullen er nog veel meer virussen op zitten als ge op 20 cm waard. Dus het masker is veel gevaarlijker op 20 cm dan op 1.5 m. (mocht het al gevaarlijk zijn natuurlijk, wat zever in pakskes is).

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ze worden nu verplicht, maar trek uw plan maar om eraan te geraken.
Had men een maand geleden toegegeven dat ze nodig zouden zijn, dan had men serieus met de productie kunnen beginnen.
Toen : niet nodig , Nu : verplicht. Ah ja , er zijn er geen want ze waren niet nodig.

Zelfs een trui met een hoge col is nu opeens nuttig.....wat een bende pfffff

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

Dit is regelrechte criminele beleid.

In andere landen worden mondmaskers aan IEDEREEN thuisbezorgd.

Pas dan komen de verplichtingen.

Apenland Belgie is de allereerste die iedereen verplicht om mondmaskers thuis te naaien.

Tsja, er moest nu eenmaal een zeer wijde bocht worden genomen met de bedoeling Van Ranst zo weinig mogelijk gezichtsverlies te laten lijden. Zoiets neemt tijd in beslag he.

[Dadeemelee]

In Gent gaan ze wasbare katoenen mondmaskers geven aan iedereen.
Als het verplicht wordt dan ga ik toch proberen aan echte chirurgische te geraken of zelf iets deftig filterend maken.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Tsja, er moest nu eenmaal een zeer wijde bocht worden genomen met de bedoeling Van Ranst zo weinig mogelijk gezichtsverlies te laten lijden. Zoiets neemt tijd in beslag he.

Van Ranst voorspelde dit al weken geleden. Waar zie jij een bocht?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In Gent gaan ze wasbare katoenen mondmaskers geven aan iedereen.
Als het verplicht wordt dan ga ik toch proberen aan echte chirurgische te geraken of zelf iets deftig filterend maken.

Naar het schijnt is de materie van zo'n stofzuigerzak goed om deeltjes tgn te houden, moet wel een laagje extra v iets anders (papieren zakdoek bvb) tssn om direct contact met neus/mond te vermijden wegens anders kans op inhaleren v grove restdeeltjes van op stof zelf. Katoen is naar het schijnt meer doorlatend & eerder geschikt als men vooral eigen secreties 'binnenmaskers' wenst te houden. Het eerste doet dat natuurlijk ook maar filtert tegelijkertijd beter.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Naar het schijnt is de materie van zo'n stofzuigerzak goed om deeltjes tgn te houden, moet wel een laagje extra v iets anders (papieren zakdoek bvb) tssn om direct contact met neus/mond te vermijden wegens anders kans op inhaleren v grove restdeeltjes van op stof zelf. Katoen is naar het schijnt meer doorlatend & eerder geschikt als men vooral eigen secreties 'binnenmaskers' wenst te houden. Het eerste doet dat natuurlijk ook maar filtert tegelijkertijd beter.

Ja, papier van filters.
Ik heb ook nog van dat spul liggen voor dampkappen. Dat is gemaakt om druppels tegen te houden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Was het niet : ze waren niet nodig want er zijn er geen ?

idd, de Hit van Ranzige Marc, die hem nog wel een tijdje zal achtervolgen.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, papier van filters.
Ik heb ook nog van dat spul liggen voor dampkappen. Dat is gemaakt om druppels tegen te houden.

Yep............

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Van Ranst voorspelde dit al weken geleden. Waar zie jij een bocht?

Dát zijn die tegenstanders vergeten of ze hebben toen niet goed geluisterd.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Van Ranst voorspelde dit al weken geleden. Waar zie jij een bocht?

Ik heb al een mondmasker voor u gevonden:

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Van Ranst voorspelde dit al weken geleden. Waar zie jij een bocht?

Voor van Ranst waren mondmaskers alleen nuttig voor de hersenen. Ik weet het heel goed want ik draag al een masker sinds dag 1.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, papier van filters.
Ik heb ook nog van dat spul liggen voor dampkappen. Dat is gemaakt om druppels tegen te houden.

Heb jij nog een naaimachine ? Mijn grootmoeder had dat nog maar die is al jaren niet meer.

[bembem]

Kan toch gewoon met de hand.......

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Naar het schijnt is de materie van zo'n stofzuigerzak goed om deeltjes tgn te houden, moet wel een laagje extra v iets anders (papieren zakdoek bvb) tssn om direct contact met neus/mond te vermijden wegens anders kans op inhaleren v grove restdeeltjes van op stof zelf. Katoen is naar het schijnt meer doorlatend & eerder geschikt als men vooral eigen secreties 'binnenmaskers' wenst te houden. Het eerste doet dat natuurlijk ook maar filtert tegelijkertijd beter.

Kun jij er niet wat opsturen ? In Pattaya vindt je die op alle hoeken van de straat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Van Ranst voorspelde dit al weken geleden. Waar zie jij een bocht?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Kun jij er niet wat opsturen ? In Pattaya vindt je die op alle hoeken van de straat.

Met lijm en/of nietjes zal dat ook wel lukken zeker.