De Wever wil opnieuw met PS aan tafel

[Vrijheideerst]

En er is ook een breed front om bedrijven met banden in belastingparadijzen uit te sluiten van steunmaatregelen ikv corona.

Stemden al zeker voor:

SP.A
PS
Groen
N-VA
Open VLD
CD&V

[Tavek]

Eigenlijk mooi, meerderheden zoeken voor maatregelen los van een regeringscoalitie.

Eigenlijk hoort het zo.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Eigenlijk mooi, meerderheden zoeken voor maatregelen los van een regeringscoalitie.

Eigenlijk hoort het zo.

Absoluut.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Eigenlijk mooi, meerderheden zoeken voor maatregelen los van een regeringscoalitie.

Eigenlijk hoort het zo.

idd
Ge zijt beter af zonder coalities want dan zijt ge aan elkaar gebonden door allerhande afspraakjes vooraf

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

idd
Ge zijt beter af zonder coalities want dan zijt ge aan elkaar gebonden door allerhande afspraakjes vooraf

De vraag is in hoeverre het parlement zaken zoals de begroting, de pensioenen, het energiedebat, en dergelijke, aanpakt zonder een "geforceerde" coalitie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En er is ook een breed front om bedrijven met banden in belastingparadijzen uit te sluiten van steunmaatregelen ikv corona.

Stemden al zeker voor:

SP.A
PS
Groen
N-VA
Open VLD
CD&V

Wij hebben ook een aantal leveranciers met hoofdzetel in een belastingsparadijs. We geven die betalingen elk jaar netjes aan. Hebben wij dan banden met belastingsparadijzen?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wij hebben ook een aantal leveranciers met hoofdzetel in een belastingsparadijs. We geven die betalingen elk jaar netjes aan. Hebben wij dan banden met belastingsparadijzen?

Zucht.

Jij niet he Vos.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De vraag is in hoeverre het parlement zaken zoals de begroting, de pensioenen, het energiedebat, en dergelijke, aanpakt zonder een "geforceerde" coalitie.

Dat lukt gewoon niet. Voor individuele voorstellen zoals de vergroening van bedrijfswagens en dit voorstel, zal dat wel lukken. Maar als je overkoepelend moet gaan werken dan lukt dat gewoon niet. Hoe ga je nu in godsnaam een begroting opmaken zonder regering. Dat lukt gewoon niet, maar goed, ik heb al lang begrepen dat beleid niet echt de prioriteit is van de regering Wilmes supporters.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zucht.

Jij niet he Vos.

Wat zucht? Ik begrijp ook wel dat die leveranciers vaak nogal louche zijn, maar je hebt soms geen andere keuze dan van hen af te nemen of je geraakt niet aan je gerief.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En er is ook een breed front om bedrijven met banden in belastingparadijzen uit te sluiten van steunmaatregelen ikv corona.

Stemden al zeker voor:

SP.A
PS
Groen
N-VA
Open VLD
CD&V

zou dat volgens Tavek weer een voorafname zijn van de regeringscoalitie?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De vraag is in hoeverre het parlement zaken zoals de begroting, de pensioenen, het energiedebat, en dergelijke, aanpakt zonder een "geforceerde" coalitie.

niet. Omdat zaken altijd gekoppeld zijn en invloed hebben op mekaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Wel, op deze ernstige vraag ga ik je ernstig antwoorden: ik heb nooit beweerd dat Weyts dé geschikte man was op mobiliteit en nu onderwijs, waartoe ook sport behoort.

...net zoals dierenwelzijn, en de vlaamse rand, en die hebben (ook) niks te maken met mijn opmerking over zijn wanprestatie op departement mobiliteit en openbare werken toch ?

We gaan toch geen Janvandenberghe truken bovenhalen hee...

Op mobiliteit zit nu sinds oktober een partijgenote van jou. Op die korte tijd kan je natuurlijk niet veel verwezenlijken, daarom krijgt ze tot het eind van 2020 respijt om orde op zaken te stellen. Voorbeeld : de erbarmelijke staat van de bruggen in Vlaanderen en het vernietigend rapport dat daaromtrent verschenen is. We zullen zien wat daaraan gedaan wordt.

Je slaagt erin om zijn 5 jaar zinledigheid op dat departement NIET te becommentariëren, probeert een zijsprongetje te maken naar het niet ter zake doende 'sport' en gaat dan de uitdaging bij zijn opvolgster leggen ? Are you serious ?

Verder ben ik van mening dat je Weyts wel bijzonder hard aanpakt. Het feit dat ie een N-VA'er is speelt zeker mee. Je vergeet evenwel dat onderwijs een bijzonder zwaar departement is waarop verschillende van zijn voorgangers ook hun tanden stuk gebeten hebben.

Ik vrees dat je ook hier aan het zoeken bent naar argumenten die eerder in je eigen nadeel gaan werken... Het is namelijk de persoon van Bart De Wever himself die voor de trein van de onderwijshervorming is gaan liggen en alles al jaren blokkeert. Het werk van de 'commissie-Monard' dat voor de vorige regering het uitgangswerk moest zijn om de onderwijshervorming op te baseren heeft hij en Peter De Roover vakkundig weten politiek te saboteren. Er is gewoon een hele legislatuur tijd verloren op dat departement.
Zelfs een expert als Van Damme wijst erop dat de schuld niet bij onderwijsexpert Kris Van Dijck lag, maar bij de personen De Wever en De Roover die daar hun vendetta voerden en alles blokkeerden. https://www.sampol.be/2013/09/de-her...-reconstructie

Op gebied van sport heeft hij tot nu toe een goed parcours gereden en voorstellen gedaan die nu ingeburgerd zijn.

niet ter zake doende voor mobiliteit noch voor onderwijs dus

Conclusie: je hebt voor een deel gelijk. Toch blijf ik het vreemd vinden dat het vooral de N-VA'ers in de regering zijn die je overlaad met alle zonden Israëls.

Je gebruikt een meervoud waar dat niet nodig is : ik schiet op één minister in heel die regering. Omdat hij een onnozele hals is, volkomen incompetent en een faalhaas als het aankomt op resultaten. Dat hij een n-va'er is, is leuk meegenomen maar hier niet het bepalende criterium.

De CD&V en VLD die ook in de regering zitten blijven buiten schot. Geens vond het nodig een tweet te schrijven over Julie Van Espen, terwijl hij onrechtstreeks betrokken was bij haar dood. Ik heb daar, tenzij ik verkeerd geïnformeerd ben, geen kritiek op gelezen. Het is dit systeem dat mij enorm stoort. En dit is slechts één klein voorbeeld.

...wat gewoonweg een leugen is. Geens is helemaal niet betrokken bij haar dood.
Kritiek zou dan ook ongepast zijn.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De vraag is in hoeverre het parlement zaken zoals de begroting, de pensioenen, het energiedebat, en dergelijke, aanpakt zonder een "geforceerde" coalitie.

Ik stel niet dat ge best geen regering nodig hebt hé
Zulke zaken moeten gestroomlijnd worden en uiteindelijk uitgevoerd..da's niet van de poes..een wetsartikel erdoor krijgen is in principe maar een uitgeschreven stuk op papier...soms is dat zelfs bijna dode letter wegens niet uitvoerbaar of niet controleerbaar

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat lukt gewoon niet. Voor individuele voorstellen zoals de vergroening van bedrijfswagens en dit voorstel, zal dat wel lukken. Maar als je overkoepelend moet gaan werken dan lukt dat gewoon niet. Hoe ga je nu in godsnaam een begroting opmaken zonder regering. Dat lukt gewoon niet, maar goed, ik heb al lang begrepen dat beleid niet echt de prioriteit is van de regering Wilmes supporters.

slik (zover ik een supporter zou zijn)
Waar haalt ge dat nu weer ?
Op dit moment zitten we met crisismangement als prioriteit numero uno
Exitplannen zitten volop in de steigers...begrotingen etc dat is veel te vroege en koffiedik kijken op dit moment

...maar zeg gewoon wat je wilt zeggen : een beleid dat u niet aan staat

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

zou dat volgens Tavek weer een voorafname zijn van de regeringscoalitie?

Ge weet ik wil een PTB premier met coalitie PS/Spa/PTB/PVDA/Groen/Ecolo hé.

Krijgen we ten ministe een echte tweetalige premier !

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ge weet ik wil een PTB premier met coalitie PS/Spa/PTB/PVDA/Groen/Ecolo hé.

Krijgen we ten ministe een echte tweetalige premier !

Kameraad Supreme leader Van Ranst?

En ge hebt nog 14 zetels tekort hé

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Kameraad Supreme leader Van Ranst?

En ge hebt nog 14 zetels tekort hé

Wie heeft het over zetels ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wie heeft het over zetels ?

haja juist, uw ideologie laat zich nooit democratisch invoeren Mea culpa

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

slik (zover ik een supporter zou zijn)
Waar haalt ge dat nu weer ?
Op dit moment zitten we met crisismangement als prioriteit numero uno
Exitplannen zitten volop in de steigers...begrotingen etc dat is veel te vroege en koffiedik kijken op dit moment

...maar zeg gewoon wat je wilt zeggen : een beleid dat u niet aan staat

Beleid is helemaal niet prioritair. We hebben een jaar geleden verkiezingen gehad. Sindsdien is er niets maar dan ook niets gebeurd op alle vlak. Crisismanagement is geen beleid voeren. Heb je al een regeringsakkoord zien passeren? Waar wil men met dit land naartoe? Iemand?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Kameraad Supreme leader Van Ranst?

En ge hebt nog 14 zetels tekort hé

Banee, Raoul Hedebouw natuurlijk. Grappig dat Tavek zijn mond vol heeft van rechtse demagogen, maar hij ziet een communistische demagoog wel zitten...