colruyt kuurne

[Profiteur]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Welke regio is dat? De boeren die ik ken houden met niets rekening en ik zie al zeker geen mondmaskers, in boerderij winkels betaal je cash en daar ook geen mondmaskers te zien.

Algemeen zie ik misschien 10% die een mondmasker draagt tijdens het winkelen, is dat meer bij jou dan?

Idem in deze regio. Amper mondmaskers of andere maatregelen. De boeren al zeker niet. Cash betalen blijft duidelijk de norm en afstand houden doet bijna niemand. Maar Heist o/d Berg heeft ook een pak meer geregistreerde besmettingen dan de omliggende grotere steden (Aarschot, Lier, Herentals ... Daarom dat er ook hier een groot triage punt werd gemaakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Anderzijds zie ik dan regelmatig mensen een mondmasker dragen in de auto zonder passagiers, dat is helemaal belachelijk.

Ja, dat is een grappig fenomeen, ik zie er zo veel (die paar keren dat ik buiten kwam). Bijna iedereen achter het stuur had een masker op

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je raadt het al, hij kreeg na z'n operatie corona maar heeft daar bijna niets van gevoeld. Je zou denken een vogel voor de kat maar dat draait dus anders uit, het is heel random wie er zwaar ziek wordt en wie niet al zijn het hoofdzakelijk oude mensen.

Eigenlijk verwondert mij dat maar half. Er zijn veel anti-kanker middelen die potentieel tegen het virus kunnen werken. Maar die hebben zodanig veel nevenwerkingen dat je die onmogelijk op grote schaal kan testen. Niettemin zijn, in de lijst van potentiele geneesmiddelen (furine inhibitoren) verschillende anti-tumorale geneesmiddelen die volgens computer modellen wel degelijk zouden kunnen de propagatie van het virus tegenwerken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Waarom supermarkt en andere nog geen plexi scherm aan hun kas hebben snap ik niet.

Het lijkt in Belgie toch wel rommelig te zijn dan. Hier zitten de kassiersters achter een plexi scherm EN hebben een mondmasker op. Min of meer de helft of iets meer van de klanten hebben een mondmasker op.

Winkelen is nu toch wel typisch iets waar het zinvol is om een masker op te zetten vind ik. Het duurt niet heel lang (een ganse dag zo een ding op uw smoel is ook niet plezant), het is inderdaad een blootstellingshaard met veel volk en veel onbekenden, en je kan niet altijd 3 meter afstand houden ; bovendien ben je in een gesloten ruimte waar de ganse dag volk aanwezig is.

Als er EEN plek is waar maskers dragen zinnig is, is het wel in een winkel.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Anderzijds zie ik dan regelmatig mensen een mondmasker dragen in de auto zonder passagiers, dat is helemaal belachelijk.

Dat is om het masker correct te dragen denk ik. Men zet het op en blijft eraf tot men het niet meer nodig heeft of het tijd is voor een volgend. Ik maakte er ook eerst grapjes over maar eigenlijk is het wel de juiste manier van doen. Wat belachelijk is zijn die mensen die de helft van de tijd met hun masker op hun kin of bengelend aan een oor rondlopen.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat is om het masker correct te dragen denk ik. Men zet het op en blijft eraf tot men het niet meer nodig heeft of het tijd is voor een volgend. Ik maakte er ook eerst grapjes over maar eigenlijk is het wel de juiste manier van doen. Wat belachelijk is zijn die mensen die de helft van de tijd met hun masker op hun kin of bengelend aan een oor rondlopen.

Als je mensen VERPLICHT om tegen hun zin iets te dragen, dan gaan ze zeker niet de juiste 'procedures' gebruiken. Ook die filter gaan ze omwille van het comfort niet gebruiken. Bovendienis het makkelijk zeuren he, het masker ietwat onder de nrus als niemand oplet of een rietje dat verbinding maakt met de buitenlucht, valt ook niet op.

[HOUZEE !]

Je kan er ook kleine snedes in aanbrengen met een mes, dat ziet men ook niet en verhoogt ook het draagcomfort.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In de Delhaize vandaag waren er sommigen van het personeel met masker, anderen niet.
Voor mij hoeft dat ook niet, het is een proxy en er loopt nooit veel volk rond. En de mensen die er komen volgen de regels zo goed mogelijk.

Ik boycot de Delhaize vanaf nu. Het is de supermarkt het dichts bij huis en ik ging er vroeger enkele keren per week. Ik ben netjes - zoals gevraagd - nooit tussen 8 en 9 gaan winkelen omdat het dan voorbehouden is voor 65-plussers maar door mijn werkuren en een feestdag kon ik 4 dagen niet gaan winkelen en de 5de dag enkel tussen die uren. Ik heb dat uitgelegd maar ik mocht niet binnen.

Delhaize is trouwens de supermarkt waar het twee weken langer dan elders geduurd heeft om de rekken terug gevuld te krijgen. Die zien mij niet meer. Als ze hun eigen mensen buiten aan de deur hadden gezet had ik vermoedelijk wel binnen gemogen vermits die mij kennen en mij al eens aan de kassa moeten wakker maken wanneer ik staande in slaap val maar het op niets trekkende management zette liever van dat group4 of securitastuig dat voor niets goed is aan de deur dus ... nooit meer. Pure discriminatie. 't Is dat ik vermoedelijk in de gazet eindig als ik het aanklaag anders legde ik klacht neer bij Unia.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat is om het masker correct te dragen denk ik. Men zet het op en blijft eraf tot men het niet meer nodig heeft of het tijd is voor een volgend. Ik maakte er ook eerst grapjes over maar eigenlijk is het wel de juiste manier van doen. Wat belachelijk is zijn die mensen die de helft van de tijd met hun masker op hun kin of bengelend aan een oor rondlopen.

Men overdrijft dat. Dat is juist in een ziekenhuis omgeving waar men constant is blootgesteld aan ziektekiemen, en waar men dus *zo goed als zeker* geinfecteerd zou zijn zonder masker. Dus bij heel hoge virale of bacteriele belasting. DAN is uw masker zo goed als zeker sterk geinfecteerd, en als ge eraan komt, zoals wanneer ge aan uw mouw komt, of aan uw hoofddeksel, besmet je je handen.

Maar hier is dat niet zo. De virale belasting door de omgeving is vrij klein. Als je eens zonder masker gaat winkelen, ben je niet zo goed als zeker ziek. Wat wil zeggen dat je dus maar weinig of geen virussen zijt tegengekomen. Uw masker zal dan ook niet geinfecteerd zijn, en uw handen ook niet.

Als je eens uw masker terug op of af zet, gaat daar geen ton virussen op zitten. Veel kans dat er helemaal niks op zit.

Uw masker dient om die heel weinige keren dat je zonder masker zou geinfecteerd zijn, U eens te beschermen. Hierdoor neemt de kleine kans dat je geinfecteerd wordt, nog flink af, en dat is de bedoeling.

Ja, door eraan te frunniken ga je die kansvermindering wat kleiner maken, maar niet veel, want in de meeste gevallen was uw masker toch niet geinfecteerd. En in die paar gevallen dat het geinfecteerd was met een heel klein beetje virus (dat U eventueel wel had laten prijs hebben zonder masker), gaat daaraan komen die hoeveelheid virus op uw vingers zodanig klein maken dat het waarschijnlijk weeral geen prijs heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Als je mensen VERPLICHT om tegen hun zin iets te dragen

Al die verplichtingen zijn inderdaad kinderachtig. Men kan dingen aanraden. En dan beslissen de mensen zelf. Er zijn plekken (openbaar vervoer, winkels) waar maskers echt zin hebben, en die hadden veel meer zin gehad tijdens de lockdown, maar onze Onnozelaar-Expert zegde het omgekeerde. Er zijn plekken waar het idioot is, en dat lang moeten dragen is weinig confortabel.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat je uitademt is verbruikte lucht + waterdamp. De dampdruk van een virus is extreem laag, dat zijn bakstenen.

Ik heb geen weet van een studie dat we aerosols (=zeer kleine druppels) uitblazen. Maar misschien is dat wel zo. Who knows.

Maar is het niet ronduit schandalig dat ze daar nu nog altijd niet achter zijn? Ik vind dit zelfs misdadig.

Ik hoorde alweer zo'n professor in ik weet niet wat voor specialisatie beuzelen dat ze dit virus nog altijd niet goed kenden "omdat het nog maar vijf maanden bestaat..."

Zou het dan zo verdomd moeilijk zijn om met 100% zekerheid vast te stellen hoe dit virus zich verspreidt en om zo tot sluitende oplossingen te komen? Ik kan hier kop noch staart aan krijgen, iedereen lijkt wel verkrampt en verdwaasd door angst en besluitloosheid.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

T'ja ..kijk ieder zijn mening maar mijn mening is baat het niet schaadt het niet. Als ik de uitleg mag geloven over de manier van overdracht zou een mondmasker toch een adequate bescherming moeten bieden op voorwaarde dat iedereen er één draagt.
Veel alternatieven zijn er niet.

Op een bus, trein of een drukke (super)markt of winkelstraat zou ik er ook eentje dragen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Maar is het niet ronduit schandalig dat ze daar nu nog altijd niet achter zijn? Ik vind dit zelfs misdadig.

Ik hoorde alweer zo'n professor in ik weet niet wat voor specialisatie beuzelen dat ze dit virus nog altijd niet goed kenden "omdat het nog maar vijf maanden bestaat..."

Zou het dan zo verdomd moeilijk zijn om met 100% zekerheid vast te stellen hoe dit virus zich verspreidt en om zo tot sluitende oplossingen te komen? Ik kan hier kop noch staart aan krijgen, iedereen lijkt wel verkrampt en verdwaasd door angst en besluitloosheid.

Men heeft wel al bijna een vaccin :/

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Maar is het niet ronduit schandalig dat ze daar nu nog altijd niet achter zijn? Ik vind dit zelfs misdadig.

Ik hoorde alweer zo'n professor in ik weet niet wat voor specialisatie beuzelen dat ze dit virus nog altijd niet goed kenden "omdat het nog maar vijf maanden bestaat..."

Zou het dan zo verdomd moeilijk zijn om met 100% zekerheid vast te stellen hoe dit virus zich verspreidt en om zo tot sluitende oplossingen te komen? Ik kan hier kop noch staart aan krijgen, iedereen lijkt wel verkrampt en verdwaasd door angst en besluitloosheid.

Dat is logisch. Het virus heeft noch kop noch staart. Het is duidelijk dat het virus het IQ van de besmette met 20 punten doet zakken. Die professor heeft naar alle waarschijnlijkheid zoiets meegemaakt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Welke regio is dat? De boeren die ik ken houden met niets rekening en ik zie al zeker geen mondmaskers, in boerderij winkels betaal je cash en daar ook geen mondmaskers te zien.

Algemeen zie ik misschien 10% die een mondmasker draagt tijdens het winkelen, is dat meer bij jou dan?

Gewoon de boerenbuiten. Er zijn hier wel bijna geen landbouwers meer.

Mensen houden spontaan afstand.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Men heeft wel al bijna een vaccin :/

Men DENKT dat men bijna een vaccin heeft maar men is er nog lang niet. Een vaccin moet nog getest worden en dan nog goedgekeurd worden.

Ik krijg eerder de indruk dat die zoektocht naar een vaccin eerder een grote pak de poen show aan het worden is want het gaat om enorm veel geld.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gewoon de boerenbuiten. Er zijn hier wel bijna geen landbouwers meer.

Mensen houden spontaan afstand.

Dat afstand houden zit ook meer in onze natuur.

Ik heb mij altijd verwonderd / geërgerd aan stadsmensen die het begrip van de persoonlijke ruimte niet kennen. Ligt aan de levenswijze denk ik. Bvb ik heb zeven hectare persoonlijke ruimte, terwijl dat voor een stedeling misschien zeven are is of zelfs nog minder. Ik woon tussen bossen en velden terwijl die mensen hun buren horen snurken. Ik ga zelden naar een supermarkt omdat ik mijn groenten zelf kweek, terwijl dat voor sommige stedelingen een dagelijks ritueel is.

Discussies over (het juiste gebruik van) mondmaskers zijn in die zin een beetje surreëel, dat past niet in onze leefwereld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dat afstand houden zit ook meer in onze natuur.

Ik heb mij altijd verwonderd / geërgerd aan stadsmensen die het begrip van de persoonlijke ruimte niet kennen. Ligt aan de levenswijze denk ik. Bvb ik heb zeven hectare persoonlijke ruimte, terwijl dat voor een stedeling misschien zeven are is of zelfs nog minder. Ik woon tussen bossen en velden terwijl die mensen hun buren horen snurken. Ik ga zelden naar een supermarkt omdat ik mijn groenten zelf kweek, terwijl dat voor sommige stedelingen een dagelijks ritueel is.

Discussies over (het juiste gebruik van) mondmaskers zijn in die zin een beetje surreëel, dat past niet in onze leefwereld.

Vandaar dat al die idiote simplistische verplichtingen, zoals altijd, Soviet-achtig problematisch zijn en meer ambras geven dan goed doen.

Omdat de enige die weet wat goed is, het individu is in zijn specifieke situatie. Het enige wat men moet doen, is dat individu zo goed mogelijk informeren, zodat die de beste beslissing kan nemen voor zijn individuele situatie.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vandaar dat al die idiote simplistische verplichtingen, zoals altijd, Soviet-achtig problematisch zijn en meer ambras geven dan goed doen.
Omdat de enige die weet wat goed is, het individu is in zijn specifieke situatie. Het enige wat men moet doen, is dat individu zo goed mogelijk informeren, zodat die de beste beslissing kan nemen voor zijn individuele situatie.

Het is trouwens ongehoord dat het duidelijk paniekerig reageren van de beleidsmensen zo vlot door de bevolking werd aanvaard. Niet alleen in Belgenland of de Vlonders hoor:
ZELFS door de wereldwijd meest herkenbare rouspeterende groep "ettefretters" zijnde De Autochtone Franse Bevolking!
Dat is een oogopener.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Het is trouwens ongehoord dat het duidelijk paniekerig reageren van de beleidsmensen zo vlot door de bevolking werd aanvaard. Niet alleen in Belgenland of de Vlonders hoor:
ZELFS door de wereldwijd meest herkenbare rouspeterende groep "ettefretters" zijnde De Autochtone Franse Bevolking!
Dat is een oogopener.

Hebben ze daar in Hong Kong nu al beslist wie in de Chair mag zitten? Of zit Starry Lee er nog altijd?

https://www.theguardian.com/world/20...ight-for-chair