De reden voor het hoog aantal overlijdens: 70% van overlijdens zijn rusthuisbewoners. - Pagina 9

atmosphere · 17 mei 2020, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Van Ranst ,

als nationaal Griepcommissaris

had moeten eisen dat die stock vervangen werd

en als dit niet gebeurde had hij ontslag moeten nemen .

Hij heeft dit 5 jaar lag verzuimd en zodoende de politici die de stock weigerden te vervangen ,rugdekking gegeven.

Van Ranst wist ,als viroloog,

dat er nog een pandemie ging komen en dat die maskers nodig zouden zijn .

Dat was bekend onder alle virologen , zo waarschuwde bv dr Fauci in 2017 al heel concreet voor de onvermijdelijke pandemie die komen ging!
Om de regering te laten handelen is echter veel meer nodig.

sbe4kdr · 17 mei 2020, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat was bekend onder alle virologen , zo waarschuwde bv dr Fauci in 2017 al heel concreet voor de onvermijdelijke pandemie die komen ging!
Om de regering te laten handelen is echter veel meer nodig.

Niet alleen dat maar hij specifieerde ook dat het in de termijn van Trump ging zijn.
En als ze er is, de pandemie, reageren ze veel te laat!

kojak · 17 mei 2020, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Van Ranst ,

als nationaal Griepcommissaris

had moeten eisen dat die stock vervangen werd

en als dit niet gebeurde had hij ontslag moeten nemen .

Hij heeft dit 5 jaar lag verzuimd en zodoende de politici die de stock weigerden te vervangen ,rugdekking gegeven.

Van Ranst wist ,als viroloog,

dat er nog een pandemie ging komen en dat die maskers nodig zouden zijn .

Dat was eerder iets voor het ministerie van toerisme, oeps srry, volksgezondheid.

En verder kom je met een serieuze beschuldiging naar het adres van MVR.
Kan je dat ergens staven ?

Dadeemelee · 17 mei 2020, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat was bekend onder alle virologen , zo waarschuwde bv dr Fauci in 2017 al heel concreet voor de onvermijdelijke pandemie die komen ging!
Om de regering te laten handelen is echter veel meer nodig.

Op dit moment zijn er tientallen vulkanologen die waarschuwen voor een rampzalige aardbeving in San Francisco in 2021.
Wat moeten we daarmee?
We weten dat het ooit gaat gebeuren. Moeten we daarom de ganse San Andreas Rift evacueren.

Zo’n dingen zijn altijd een kwestie van waarschijnlijkheid.

Witte Kaproen · 17 mei 2020, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat was bekend onder alle virologen , zo waarschuwde bv dr Fauci in 2017 al heel concreet voor de onvermijdelijke pandemie die komen ging!
Om de regering te laten handelen is echter veel meer nodig.

Dan had hij ontslag moeten nemen .
De voorraad zou vlug hersteld zijn ,daar niemand de verantwoordelijkheid voor het niet vervangen zou willen dragen.
Nu voelen zij zich veilig.
Van Ranst wist het en hij bleef aan.

Witte Kaproen · 17 mei 2020, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat was eerder iets voor het ministerie van toerisme, oeps srry, volksgezondheid.

En verder kom je met een serieuze beschuldiging naar het adres van MVR.
Kan je dat ergens staven ?

Was Van Ranst griepcommissaris in 2015 toen de stock maskers vernietigd werd ?
Ja.

Is die stock vervangen vijf jaar later?
Neen.

Heeft Van Ranst uit protest tegen deze jarenlange grove nalatigheid ontslag genomen als Nationale griepcommissaris ?
Neen

kojak · 17 mei 2020, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Was Van Ranst griepcommissaris in 2015 toen de stock maskers vernietigd werd ?
Ja.

Is die stock vervangen vijf jaar later?
Neen.

Heeft Van Ranst uit protest tegen deze jarenlange grove nalatigheid ontslag genomen als Nationale griepcommissaris ?
Neen

Waarom zou MVR ontslag moeten nemen als het voorraadbeheer van mondmaskers zijn bevoegdheid niet is ?

Man toch, nu ben je écht aan het zwanzen zenne.

Maar op mijn vraag heb je nu wel geen antwoord gegeven. Soit.

kojak · 17 mei 2020, 20:45

Als ik je goed begrepen heb, zou mss beter de minister van toerisme ontslag moeten genomen hebben.

Piero · 17 mei 2020, 20:50

Voortschrijdend inzicht bij Rijksoverheid NL leidt tot voortschrijdend 'gezichtsverlies'. Per 1 juni worden meer reizigers in het openbaar vervoer teoegestaan, maar mondkapjes zijn verplicht van af de leeftijd van ??? jaar. Nu ja. die leeftijd daar heeft de Rijksoverheid nog niet over nagedacht. In Duitsland is het vanaf 7 jaar. In Nederland ... iedereen ? Maar goed. Waarom die mondkapjes ? JA. WAAROM IS DAT NODIG ?

De Nederlandse maatregelen: basisregels voor iedereen | Coronavirus COVID-19 | Rijksoverheid.nl

Hiermee beschermt u andere reizigers. Met ingang van 1 juni wordt het dragen van een niet-medisch mondkapje verplicht. Niet-medische mondkapjes kunt u kopen of zelf maken

Dat had de Rijksoverheid dan ook moeten regelen voor de verzorgers van kwetsbare bewoners in de WZC's. Maar die werden in korte tijd voor een deel uitgeroeid.

dpg · 17 mei 2020, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Voortschrijdend inzicht bij Rijksoverheid NL leidt tot voortschrijdend 'gezichtsverlies'. Per 1 juni worden meer reizigers in het openbaar vervoer teoegestaan, maar mondkapjes zijn verplicht van af de leeftijd van ??? jaar. Nu ja. die leeftijd daar heeft de Rijksoverheid nog niet over nagedacht. In Duitsland is het vanaf 7 jaar. In Nederland ... iedereen ? Maar goed. Waarom die mondkapjes ? JA. WAAROM IS DAT NODIG ?

De Nederlandse maatregelen: basisregels voor iedereen | Coronavirus COVID-19 | Rijksoverheid.nl

Hiermee beschermt u andere reizigers. Met ingang van 1 juni wordt het dragen van een niet-medisch mondkapje verplicht. Niet-medische mondkapjes kunt u kopen of zelf maken

Dat had de Rijksoverheid dan ook moeten regelen voor de verzorgers van kwetsbare bewoners in de WZC's. Maar die werden in korte tijd voor een deel uitgeroeid.

Er zitten zo rond de +70.000 ouderen in WZC, er stierven er veel te veel, maar uitgeroeid ?

Veel zin voor drama ?

Trouwens mondmaskers helpen niet als de verzorgers en verplegers de basics niet kennen zoals artsen zonder grenzen vaststelde in de WZC.

atmosphere · 18 mei 2020, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Op dit moment zijn er tientallen vulkanologen die waarschuwen voor een rampzalige aardbeving in San Francisco in 2021.
Wat moeten we daarmee?
We weten dat het ooit gaat gebeuren. Moeten we daarom de ganse San Andreas Rift evacueren.

Zo’n dingen zijn altijd een kwestie van waarschijnlijkheid.

Die vergelijking gaat niet op !
Het was erg concreet :

"There is no question that there will be a challenge to the coming administration in the arena of infectious diseases," Fauci said during a speech at Georgetown University, adding, "the thing we're extraordinarily confident about is that we're going to see this in the next few years."

Dus niet "ooit"

atmosphere · 18 mei 2020, 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dan had hij ontslag moeten nemen .

Zijn werk is de regering zo goed mogelijk informeren en vertellen dat ze moeten voorbereiden , en verder niets. Hij is niet verantwoordelijk voor wat er met zijn advies gedaan word, hij maakt geen beleid.

De schoofzak · 18 mei 2020, 06:51

Van Ranst ontslag? En niet meer in de media komen? Geen gratis publiciteit meer voor de pvda?
Nie zwaanze hey.

Jantje · 18 mei 2020, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Er zitten zo rond de +70.000 ouderen in WZC, er stierven er veel te veel, maar uitgeroeid ?

Veel zin voor drama ?

Trouwens mondmaskers helpen niet als de verzorgers en verplegers de basics niet kennen zoals artsen zonder grenzen vaststelde in de WZC.

In de WZC sterven er alle dagen mensen.
In België sterven er dagelijks zo'n 300 mensen.

En nog eens, België ligt in Europa, niet in Afrika.

Dit is de eerste maal in 3 generaties dat verzorgende en verpleegkundige buiten de OK een mondmasker moeten dragen.

patrickve · 18 mei 2020, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Op dit moment zijn er tientallen vulkanologen die waarschuwen voor een rampzalige aardbeving in San Francisco in 2021.
Wat moeten we daarmee?

Een plan opstellen, daarover debatteren en realistisch de mogelijkheden en de gevolgen van zekere acties beschouwen. Dat plan kan even goed zijn: "wel, als het zo is, laten we SF maar ineenstuiken, want alle maatregelen om dat te vermijden, zijn toch te duur". Wel, dat is dan een overwogen beslissing. De dag dat het gebeurt, kan men zeggen "wel, het plan is altijd geweest om SF te laten verrekken".

Maar er niet over NADENKEN, en met uw broek op uw enkels staan als het gebeurt (wie had dat nu gedacht he), en in paniek beslissen dat de stad moet gebombardeerd worden omdat dat de overeind staande constructies die nu riskeren van in te storten, tenminste van het gevaar ontdoet, omdat "bouwkundigologen" U zeggen dat het grote gevaar is dat er gebouwen instorten, is misschien niet het beste idee.

patrickve · 18 mei 2020, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Trouwens mondmaskers helpen niet als de verzorgers en verplegers de basics niet kennen zoals artsen zonder grenzen vaststelde in de WZC.

Wel straffe koffie.

Verzorgers die de basics niet kennen van verpleegkunde-hygiene. Dat is een beetje zoals koks in de kantines niks weten over het bederven van voedsel, en niet weten wat "houdbaarheidsdatum" van zalm wil zeggen.

Het punt is dat daar een kwetsbare bevolking zit qua besmettingen. Het gaat er niet om dat die mensen ziek zijn, die zijn gewoon kwetsbaar. Het is toch het absolute MINIMUM dat het bevoegde personeel weet hoe het met kwetsbare personen moet omgaan, waaronder de regels van hygiene, nee ?

Dat is zoals een kok die zegt "jamaar ik wist niet dat als een biefstuk groen was, ik hem niet mocht klaarmaken !"

De schoofzak · 18 mei 2020, 09:35

Scherpstelling (gehoord op tv)

De recente (eindelijk opgestarte en voltooide) testing van iedereen (alle oudjes, en alle personeelsleden) van de woonzorgcentra in Vlaanderen doet blijken dat de graad van besmetting niet hoger is dan in de rest bij de bevolking.

Elke kritiek op de ouderenzorg in Vlaanderen, ivm corona, is politiek geïnspireerd, of uit domheid.

er is wel 1 (logisch) ding: als het virus binnen raakt in een woonzorgcentrum, dan raakt makkelijk bijna iedereen besmet. Ze leven, verzorgen ... daar nogal dicht opeen.

Hoofdstraat · 18 mei 2020, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel straffe koffie.

Verzorgers die de basics niet kennen van verpleegkunde-hygiene. Dat is een beetje zoals koks in de kantines niks weten over het bederven van voedsel, en niet weten wat "houdbaarheidsdatum" van zalm wil zeggen.

Het punt is dat daar een kwetsbare bevolking zit qua besmettingen. Het gaat er niet om dat die mensen ziek zijn, die zijn gewoon kwetsbaar. Het is toch het absolute MINIMUM dat het bevoegde personeel weet hoe het met kwetsbare personen moet omgaan, waaronder de regels van hygiene, nee ?

Dat is zoals een kok die zegt "jamaar ik wist niet dat als een biefstuk groen was, ik hem niet mocht klaarmaken !"

Geen eerlijke vergelijking. Het is zoals een kok die opeens de patisserie zelf moet maken, WZC verzorgers zijn geen specialisten opgeleid in pandemie ziektes.

dpg · 18 mei 2020, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel straffe koffie.

Verzorgers die de basics niet kennen van verpleegkunde-hygiene. Dat is een beetje zoals koks in de kantines niks weten over het bederven van voedsel, en niet weten wat "houdbaarheidsdatum" van zalm wil zeggen.

Het punt is dat daar een kwetsbare bevolking zit qua besmettingen. Het gaat er niet om dat die mensen ziek zijn, die zijn gewoon kwetsbaar. Het is toch het absolute MINIMUM dat het bevoegde personeel weet hoe het met kwetsbare personen moet omgaan, waaronder de regels van hygiene, nee ?

Dat is zoals een kok die zegt "jamaar ik wist niet dat als een biefstuk groen was, ik hem niet mocht klaarmaken !"

Ik heb hier foto´s liggen van verzorgers of verplegers want de lijn van onderscheid is flinterdun die bejaarden zitten te knuffelen met het masker onder hun kin dragend.

Basics niet ?

Piero · 18 mei 2020, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel straffe koffie.

Verzorgers die de basics niet kennen van verpleegkunde-hygiene. Dat is een beetje zoals koks in de kantines niks weten over het bederven van voedsel, en niet weten wat "houdbaarheidsdatum" van zalm wil zeggen.

Het punt is dat daar een kwetsbare bevolking zit qua besmettingen. Het gaat er niet om dat die mensen ziek zijn, die zijn gewoon kwetsbaar. Het is toch het absolute MINIMUM dat het bevoegde personeel weet hoe het met kwetsbare personen moet omgaan, waaronder de regels van hygiene, nee ?

Dat is zoals een kok die zegt "jamaar ik wist niet dat als een biefstuk groen was, ik hem niet mocht klaarmaken !"

Inderdaad een idioot verwijt en niet op feiten gebaseerd.

17 mei 2020, 20:45	#168
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Als ik je goed begrepen heb, zou mss beter de minister van toerisme ontslag moeten genomen hebben. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

17 mei 2020, 20:50	#169
Piero Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 februari 2010 Locatie: Nederland Berichten: 16.308	Voortschrijdend inzicht ... Voortschrijdend inzicht bij Rijksoverheid NL leidt tot voortschrijdend 'gezichtsverlies'. Per 1 juni worden meer reizigers in het openbaar vervoer teoegestaan, maar mondkapjes zijn verplicht van af de leeftijd van ??? jaar. Nu ja. die leeftijd daar heeft de Rijksoverheid nog niet over nagedacht. In Duitsland is het vanaf 7 jaar. In Nederland ... iedereen ? Maar goed. Waarom die mondkapjes ? JA. WAAROM IS DAT NODIG ? De Nederlandse maatregelen: basisregels voor iedereen \| Coronavirus COVID-19 \| Rijksoverheid.nl Hiermee beschermt u andere reizigers. Met ingang van 1 juni wordt het dragen van een niet-medisch mondkapje verplicht. Niet-medische mondkapjes kunt u kopen of zelf maken Dat had de Rijksoverheid dan ook moeten regelen voor de verzorgers van kwetsbare bewoners in de WZC's. Maar die werden in korte tijd voor een deel uitgeroeid.

18 mei 2020, 06:51	#173
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Van Ranst ontslag? En niet meer in de media komen? Geen gratis publiciteit meer voor de pvda? Nie zwaanze hey. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

18 mei 2020, 09:35	#177
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Scherpstelling (gehoord op tv) De recente (eindelijk opgestarte en voltooide) testing van iedereen (alle oudjes, en alle personeelsleden) van de woonzorgcentra in Vlaanderen doet blijken dat de graad van besmetting niet hoger is dan in de rest bij de bevolking. Elke kritiek op de ouderenzorg in Vlaanderen, ivm corona, is politiek geïnspireerd, of uit domheid. er is wel 1 (logisch) ding: als het virus binnen raakt in een woonzorgcentrum, dan raakt makkelijk bijna iedereen besmet. Ze leven, verzorgen ... daar nogal dicht opeen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)