[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

hoeft niet, de politiek kan altijd de experten de schuld geven. En gelukkig zit de rest van de wereld in hetzelfde schuitje

+ wetenschappers hebben nu de hele zomer om uit te vogelen waarom de gevolgen zoveel verschilden tussen regio's en maatregelingen

Maar de wetenschap weet al hoe het komt dat er zoveel verschillen in gevolgen zijn.

Potentiële risicofactoren voor een slechte prognose zijn hogere leeftijd, hoge SOFA-score

https://nl.wikipedia.org/wiki/SOFA_score

en een hoeveelheid d-dimeer groter dan 1 ?g/ml.[108] Onder degenen die aan COVID-19 stierven, hadden velen al bestaande aandoeningen, waaronder diabetes, hypertensie en hart- en vaatziekten,[109] en de mediane tijd van initiële symptomen tot de dood was 14 dagen (bereik 6-41 dagen)


Erfelijke verschillen bij patiënten met verschillende ziekteverlopen worden onderzocht.[119][120] Er is niet veel effect gevonden door genetische variatie van ACE2 en TMPRSS2, die de mate van ernst van COVID-19 zou kunnen verklaren. Mogelijk speelt genetische variantie binnen het ACE2-gen een rol bij hypertensie en chronische ontstekingen, die vaak voorkomen bij ernstige COVID-19-gevallen.[121]

https://nl.wikipedia.org/wiki/COVID-19


Maar deze bevindingen gebruiken is niet politiek correct.
Want dat zeggen ze dat er grote verschillen zijn tussen de mensen.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar de wetenschap weet al hoe het komt dat er zoveel verschillen in gevolgen zijn.



https://nl.wikipedia.org/wiki/COVID-19


Maar deze bevindingen gebruiken is niet politiek correct.
Want dat zeggen ze dat er grote verschillen zijn tussen de mensen.

dat is maar één onderdeel, waarom ganse regio's zwaar getroffen zijn en anderen niet weet men in de verste verten nog niet.

Persoonlijk vraag ik mij af of mensen die wel besmet waren en geen ziektesymptomen hadden wel antistoffen hebben aangemaakt..zou verklaren waarom er bitter weinig groepsimmuniteit is. Ik denk daarbij aan één van de 'patienten' uit Wuhan die in quarantaine zat in Neder-Over-Heembeek en maanden later geen antistoffen had.

Samengevat men weet veel meer niet dan wel over dit virus

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

dat is maar één onderdeel, waarom ganse regio's zwaar getroffen zijn en anderen niet weet men in de verste verten nog niet.

Persoonlijk vraag ik mij af of mensen die wel besmet waren en geen ziektesymptomen hadden wel antistoffen hebben aangemaakt..zou verklaren waarom er bitter weinig groepsimmuniteit is. Ik denk daarbij aan één van de 'patienten' uit Wuhan die in quarantaine zat in Neder-Over-Heembeek en maanden later geen antistoffen had.

Samengevat men weet veel meer niet dan wel over dit virus

En Hoeybergs eist opheffing v.d. coronamaatreglen ???

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

dat is maar één onderdeel, waarom ganse regio's zwaar getroffen zijn en anderen niet weet men in de verste verten nog niet.

Persoonlijk vraag ik mij af of mensen die wel besmet waren en geen ziektesymptomen hadden wel antistoffen hebben aangemaakt..zou verklaren waarom er bitter weinig groepsimmuniteit is. Ik denk daarbij aan één van de 'patienten' uit Wuhan die in quarantaine zat in Neder-Over-Heembeek en maanden later geen antistoffen had.

Samengevat men weet veel meer niet dan wel over dit virus

In Zweden, kampioen van herd immunity zit men nog slechts aan 7,3% die antistoffen heeft. En in België begint de R terug dicht bij 1 te komen. We zijn daar nog niet vanaf.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

dat is maar één onderdeel, waarom ganse regio's zwaar getroffen zijn en anderen niet weet men in de verste verten nog niet.

Persoonlijk vraag ik mij af of mensen die wel besmet waren en geen ziektesymptomen hadden wel antistoffen hebben aangemaakt..zou verklaren waarom er bitter weinig groepsimmuniteit is. Ik denk daarbij aan één van de 'patienten' uit Wuhan die in quarantaine zat in Neder-Over-Heembeek en maanden later geen antistoffen had.

Samengevat men weet veel meer niet dan wel over dit virus

Degene die in NOH zaten hebben allemaal negatief getest, die kunnen dus geen antistoffen hebben.
Er was maar één besmet persoon en die was opgenomen in het Sint-Pietersziekenhuis. Hij is niet ziek geweest en mocht na 14 dagen naar huis.

[sbe4kdr]

Dissectie van het huidige regeringswerk.
Niet zomaar een beetje gebuisd.

https://www.medi-sfeer.be/nl/opinies...e-lenfant.html

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In Zweden, kampioen van herd immunity zit men nog slechts aan 7,3% die antistoffen heeft. En in België begint de R terug dicht bij 1 te komen. We zijn daar nog niet vanaf.

Wat dus betekent dat de door paniekpolitiek gedreven lockdown geen zin had/heeft.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In Zweden, kampioen van herd immunity zit men nog slechts aan 7,3% die antistoffen heeft. En in België begint de R terug dicht bij 1 te komen. We zijn daar nog niet vanaf.

In Zweden heeft men een aantal oudjes laten inslapen met palliatieve sedatie.
Een familielid van ons woont in Södertalje: die kan het weten.

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Zweden heeft men een aantal oudjes laten inslapen met palliatieve sedatie.
Een familielid van ons woont in Södertalje: die kan het weten.

En in België gebeurt dat niet? Waarvoor denk je dat palliatieve zorg staat?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

En in België gebeurt dat niet? Waarvoor denk je dat palliatieve zorg staat?

Denk je nu écht dat ik niet waarvoor palliatieve zorg staat ?
De vriendin van m'n vrouw werkt in de palliatieve afdeling v.e. groot AZ.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Lol. Tot er een vaccin is zou men beter de landsgrenzen gesloten houden voor niet essentiële verplaatsingen opdat uitbraken beter beheersbaar zijn ... maar dat ziet ge van hier dat men dat gaat doen.

Men zou best een variant van de Berlijnse muur op onze grenzen bouwen. Dit geeft zowel inwaarts als uitwaarts bescherming. Men zou door dit project meteen een oplossing hebben voor de oplopende werkloosheid.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voortschrijdend inzicht. Dat is een goed principe.

Men weet nog maar heel weinig over dit virus.

Als men iets niet weet, dan zwijgt men beter.

MVR heeft de kans, om te zwijgen, meermaals genegeerd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, je stelt een comité met experten samen en laat die aanbevelingen geven. En dan vertaal je die aanbevelingen tot werkzame maatregelen.

En het is een wetenschappelijk principe dat je niet hardleers je eigen gelijk moet verdedigen maar veeleer de evolutie van de wetenschap moet volgen.

En voor Covid19 wijzigt dit om zo te zeggen dagelijks.

Een team van experten die het ook niet weten.
Fijne experten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Als men er zo weinig over weet, maakt men ons steeds blaaskes wijs.

Dat is hetzelfde als zeggen ik ken maar weinig over de techniek van die auto, maar als je er zo hard blijft mee rijden, zal uw auto rap kapot zijn.

Zelfs dat niet.
Aangepast

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Als men er zo weinig over weet, maakt men ons steeds blaaskes wijs.

Dat is hetzelfde als zeggen ik ken maar weinig over de techniek van die auto, maar als dat je er zo hard blijft mee rijden, zal uw auto rap kapot zijn. mee rijdt, dat kan geen kwaad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Door eerlijk en oprecht het weinige dat je kent te interpreteren.

MVR heeft toch een paar keer de bal ferm misgeslagen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dan ben je geen expert.

Mijn gedacht!

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wat dus betekent dat de door paniekpolitiek gedreven lockdown geen zin had/heeft.

Ook de Zweden hebben – op vrijwillige basis – hun gedrag aangepast, zij het in mindere mate. ‘Een deel van de populatie is in vrijwillige lockdown gegaan. Ook ik werk al tien weken thuis’, zegt Nele Brusselaers, professor klinische epidemiologie aan het Karolinska Instituut in Stockholm. ‘Maar een ander deel is blijven feesten.’

‘De context van de twee landen is heel verschillend’, zegt Van ?*Damme. ‘Bij ons wonen er 377 mensen op een vierkante kilometer, in Zweden slechts 25. In Zweden houden ze dus eigenlijk voortdurend afstand. Wij knuffelen en kussen elkaar ook vaker. Reken daarbij dat veel Belgische skiërs na de krokusvakantie het ?*virus meegebracht hebben. Een land als Zweden kon zich dus meer permitteren dan wij omdat er niet zoveel tegenzat als bij ons.’

Bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20200522_04968706

Conclusies trekken door landen te vergelijken lijkt me dus voorbarig en zeker niet correct.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je bedoelt: dan ben je een wetenschapper en geen politieker.

Een wetenschapper die zich voor de politieke kar laat spannen! Zo'n wetenschapper is z'n geloofwaardigheid volledig kwijt.

MONDMASKERS!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

We hadden het toch over die virologen die de 'aanbevelingen geven'
Die jij enerzijds experts noemt, en anderzijds dat ze niks of bijna nog niks van dit virus kennen.

Een contradictie in terminus.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niemand kent veel van dit virus. En dat toegeven is de wetenschappelijke aanpak.
Je kan er uiteraard plastische chirurgen verantwoordelijk voor maken ipv virologen, be my guest.

Als je er weinig of niets van kent, zwijg dan!