FAVV investeert zwaar in het brutaal afmaken van een schattig babykatje

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Het is helemaal geen vereiste om een huisdier eerst in een door Europa erkende instelling in quaraintaine te houden voor die het land binnen mag.
Vanwaar haal je dat idee?

De procedure is Vaccin -> maand wachten: bloedproef laten doen door erkend laboratorium die antilichamen aantoont -> dan nog 3 maanden wachten.
Tijdens dat 3 maanden wachten moet het dier daarom niet in een quarantaineinstelling

Noodsituaties
In geval van een noodsituatie zoals een natuurramp of politieke instabiliteit die een onmiddellijke repatriëring noodzakelijk maakt kan eventueel een afwijking worden toegestaan. Hiervoor moet u een aanvraag indienen bij het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen via [email protected]
(link stuurt een e-mail)
.
Als een uitzondering wordt toegestaan, moeten het dier in quarantaine worden gehouden tot het aan alle vereisten voldoet.

[Morphy]

Ik zal helpen lezen met jou.
"In geval van een noodsituatie zoals een natuurramp of politieke instabiliteit die een onmiddellijke repatriëring noodzakelijk maakt kan eventueel een afwijking worden toegestaan."

=> dus als onmiddelijke repatriëring noodzakelijk is kan men dit toestaan in uitzonderlijke gevallen.

"Als een uitzondering wordt toegestaan, moeten het dier in quarantaine worden gehouden "

=> als men die onmiddelijke repatriëring toegestaan heeft moet het dier in quarantaine geplaatst worden. Dit is dus uiteraard in België aangezien men het dier al onmiddellijk gerepatrieerd heeft ...

Men spreekt hier trouwens niet van centra. De grap is dat er in België blijkbaar niet eens een centra is om dieren in quarantaine te houden.

Hoe moeilijk kan het eigenlijk zijn om een kat een paar maanden binnen te houden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

dat is een andere discussie

Inderdaad, hier gaat het er om dat ze de procedures niet gevolgd heeft.
Discusies over het nut van de procedures op zich zijn overbodig.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Ik zal helpen lezen met jou.
"In geval van een noodsituatie zoals een natuurramp of politieke instabiliteit die een onmiddellijke repatriëring noodzakelijk maakt kan eventueel een afwijking worden toegestaan."

=> dus als onmiddelijke repatriëring noodzakelijk is kan men dit toestaan in uitzonderlijke gevallen.

"Als een uitzondering wordt toegestaan, moeten het dier in quarantaine worden gehouden "

=> als men die onmiddelijke repatriëring toegestaan heeft moet het dier in quarantaine geplaatst worden. Dit is dus uiteraard in België aangezien men het dier al onmiddellijk gerepatrieerd heeft ...

Allen is de grap dat er helemaal geen zo'n centra zijn in België.

De uitzondering werd NIET toegestaan
Vandaar ook tot 2 x toe het advies van FAVV om de kat in peru in een erkende quarantaine instelling te plaatsen, zodat er BETROUWBAAR toezicht was op de kat, en er geen nieuwe besmettingen kunnen optreden terwijl het baasje naar België kwam. Later kon de kat dan overkomen.

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Vandaar ook tot 2 x toe het advies van FAVV om de kat in peru in een erkende quarantaine instelling te plaatsen, zodat er betrouwbaar toezicht was op de kat terwijl het baasje naar België kwam. Later kon de kat dan overkomen.

Ze hebben haar gewoon gezegd dat ze haar kat in Peru moest laten. Dat van die erkende quarantaine instelling waar ze bij terecht zou kunnen lees ik nergens.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Ze hebben haar gewoon gezegd dat ze haar kat in Peru moest laten. Dat van die erkende quarantaine instelling waar ze bij terecht zou kunnen lees ik nergens.

Als dat dan al voldoende zou geweest zijn, waarom heeft ze dat dan niet gedaan?

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

De uitzondering werd NIET toegestaan

Uiteraard niet, men heeft namelijk niet eens een instelling waar men quarantaine kan toestaan.
Het is dan ook een flagrante leugen als men beweert dat bij een "natuurramp of politieke instabiliteit een afwijking kan worden toegestaan"

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als dat dan al voldoende zou geweest zijn, waarom heeft ze dat dan niet gedaan?

Omdat ze haar kat niet op straat wou dumpen.
De conclusie is gewoon dat ze nooit advies had mogen vragen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Omdat ze haar kat niet op straat wou dumpen.
De conclusie is gewoon dat ze nooit advies had mogen vragen.

“Alternatieven genegeerd”
“Er werden voor de kitten wel alternatieven aangeboden, bijvoorbeeld om de kat tijdelijk onder de hoede van een vriend, kennis, het kattencafé,... te plaatsen terwijl de eigenaar zelf al naar België vertrekt. Deze persoon kan zorgen dat de kat aan alle voorwaarden voldoet (microchip, geldige vaccinatie, titratietest,... ). De kat kan dan na deze wachttijd van 3 maanden volgens de reguliere voorwaarden naar België komen. Voor haar vertrek uit Peru heeft het FAVV de eigenaar hierover ingelicht. Ondanks deze weigering ging de eigenaar met haar kat aan boord van het vliegtuig.

is dat "dumpen" ?

En waarom had ze geen advies mogen vragen, om daarna te kunnen doen alsof ze van niks wist?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Omdat ze haar kat niet op straat wou dumpen.
De conclusie is gewoon dat ze nooit advies had mogen vragen.

De conclusie is eigenlijk dat ze een egoïstisch, verwend nest is dat altijd haar goestinkjes wil hebben zonder ook maar een beetje rekening te houden met het FEIT dat ze andere mensen kan in levensgevaar brengen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Uiteraard niet, men heeft namelijk niet eens een instelling waar men quarantaine kan toestaan.
Het is dan ook een flagrante leugen als men beweert dat bij een "natuurramp of politieke instabiliteit een afwijking kan worden toegestaan"

misschien wel als er geen risico is op hondsdolheid

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als dat dan al voldoende zou geweest zijn, waarom heeft ze dat dan niet gedaan?

Laat dat nu toch de zaak zijn: die vrouw heeft alle regels en adviezen van de overheid gewoon naast zich neergelegd en haar eigen zin gedaan.

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

"bijvoorbeeld om de kat tijdelijk onder de hoede van een vriend, kennis, het kattencafé,..."
is dat "dumpen" ?

Wie zegt er dat ze daar een vriend, kennis of kattencafé had die voor die kat wou zorgen?

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

En waarom had ze geen advies mogen vragen, om daarna te kunnen doen alsof ze van niks wist?

Omdat in België alles kan als je het stil houdt en in den duik doet en niets als je voorbij een leger ambtenaren moet raken.

Nu dat dit mens een boete moet krijgen is duidelijk. Maar moet men daarvoor nu dat beest dood doen?
Zijn we nu echt zo'n achterlijk land dat we er niet in slagen om een kat een maand of 2 binnen te houden?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Wie zegt er dat ze daar een vriend, kennis of kattencafé had die voor die kat wou zorgen?



Omdat in België alles kan als je het stil houdt en in den duik doet en niets als je voorbij een leger ambtenaren moet raken.

Nu dat dit mens een boete moet krijgen is duidelijk. Maar moet men daarvoor nu dat beest dood doen?
Zijn we nu echt zo'n achterlijk land dat we er niet in slagen om een kat een maand of 2 binnen te houden?

Wat ik niet begrijp is dat ze stiekem op dat vliegtuig gedurende 11 u dat "schattig babykatje" heeft kunnen verborgen houden.
Die air-hostessen waren misschien ook vertederd door de schattigheid van het beestje. Eenmaal het vliegtuig opgestegen, was het te laat...en gebaarden ze van krommen haas.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Wie zegt er dat ze daar een vriend, kennis of kattencafé had die voor die kat wou zorgen?

Ze was daar op stage stagebegeleider, kinderen waarmee ze werkte, gastgezin, …..
Volgens mij was dat kattencafé ook niet dicht zoals ze beweert, en in uiterste nood een professionele opvang tegen betaling

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Omdat in België alles kan als je het stil houdt en in den duik doet en niets als je voorbij een leger ambtenaren moet raken.

Nu dat dit mens een boete moet krijgen is duidelijk. Maar moet men daarvoor nu dat beest dood doen?
Zijn we nu echt zo'n achterlijk land dat we er niet in slagen om een kat een maand of 2 binnen te houden?

Ze was binnen met die kat, het is door haar eigen "stoefen" op sociale media over haar "heldendaden" dat ze terug in het vizier van FAVV kwam.

Dit heeft niets met een achterlijk land te maken, maar met Europese regels die een ERKENDE quarantaine instelling eisen, en dat hebben we niet omdat er ook geen nood aan is mocht iedereen zich aan de regels houden.

[Morphy]

Er is geen nood aan als je verkiest om de dieren dood te spuiten bedoel je.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Er is geen nood aan als je verkiest om de dieren dood te spuiten bedoel je.

of omdat je wachttijden en quarantaines in het buitenland oplegt

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ze was daar op stage stagebegeleider, kinderen waarmee ze werkte, gastgezin, …..
Volgens mij was dat kattencafé ook niet dicht zoals ze beweert, en in uiterste nood een professionele opvang tegen betaling



Ze was binnen met die kat, het is door haar eigen "stoefen" op sociale media over haar "heldendaden" dat ze terug in het vizier van FAVV kwam.

Dit heeft niets met een achterlijk land te maken, maar met Europese regels die een ERKENDE quarantaine instelling eisen, en dat hebben we niet omdat er ook geen nood aan is mocht iedereen zich aan de regels houden.

Een dikke 2 !

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

of omdat je wachttijden en quarantaines in het buitenland oplegt

Die je niet kan volgen bij een "natuurramp of politieke instabiliteit" en waarvoor dan "een afwijking kan worden toegestaan" waarna het dier "in quarantaine moet".

Alé dat beweren ze toch maar is een leugen want er blijken niet eens quarantainecentra te zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Die je niet kan volgen bij een "natuurramp of politieke instabiliteit" en waarvoor dan "een afwijking kan worden toegestaan" waarna het dier "in quarantaine moet".

Alé dat beweren ze toch maar is een leugen want er blijken niet eens quarantainecentra te zijn.

Praat voor de vaak.
Morgen mag ze het uitleggen op de rechtbank.