Conner, hoofddoekenverbod, PS Brussel

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Zie daar de essentie...

Besluit: niet het dragen van de hoofddoek is het probleem, wel justitie die niet in staat is om een wet te stemmen, die de dwang op het dragen ervan aan banden legt.

Natuurlijk is het dragen van hoofddoeken wel een probleem, omdat binnen deze cultuur daders en niet slachtoffers verantwoordelijk zijn voor wat daders doen.

Het hele gedachtengoed van hoofddoeken is in strijd met de organisatie van onze samenleving, rolpatronen voor man en vrouw, zelfs met onze wetgeving.
Nee, we hoeven niet weer vol schuldgevoel het probleem bij onze justitie te leggen, we mogen wel veel kordater optreden dus verbiedt die hoofddoek al zeker onder de leeftijd van 16 jaar.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom antwoordt u niet? U geeft eerst aan dat u omwille van de vrijheid van het kind, niet wil weten van het doopsel bij kinderen. Als het echter op opvoeding aankomt, geeft u zelf aan niet neutraal op te voeden maar die waarden door te geven die uw vrouw en u belangrijk vinden. Is de vrijheid van het kind hier dan van geen belang?

Daarom blijft de vraag nog steeds: in welke mate beperkt de doop als kind toegediend de vrijheid van het kind, jongvolwassene of volwassene?

Aan een antwoord bent u nog niet toegekomen.

U evenmin. Wat is de meerwaarde van een doop?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

... of in tegenstelling tot Jan, die nu al tig berichten doorboomt op het gegeven dat mijn kinderen niet zijn gedoopt ...
Religie is toch iets heel bijzonder wat dat betreft.

Ik boom helemaal niet door over het feit dat uw kinderen niet gedoopt zijn. Wel stel ik u de vraag hoe het doopsel de vrijheid van een kind beperkt. Vanuit die redenering hebt u zich immers uitgesproken tegen de kinderdoop. U geeft alleen geen argumentatie waarop uw stelling ook maar enigszins kan steunen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

U evenmin. Wat is de meerwaarde van een doop?

Ik wil het daar gerust over hebben, maar laten we toch wel eerst nemen wat eerst was.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik boom helemaal niet door over het feit dat uw kinderen niet gedoopt zijn. Wel stel ik u de vraag hoe het doopsel de vrijheid van een kind beperkt. Vanuit die redenering hebt u zich immers uitgesproken tegen de kinderdoop. U geeft alleen geen argumentatie waarop uw stelling ook maar enigszins kan steunen.

Kan een pasgeborene instemmen met de keuze die zijn ouders maken?
Nee, dus ouders die liever hun kinderen de vrijheid van keuze geven, nemen vooral die waarde mee, je behoort maar tot een groep zodra je daar zelf toe kunt beslissen en niet omdat je ouders dit besloten hebben.

Wat is daar mis mee?

[dalibor]

Jezus Christus lag zelf aan de basis van een ander geloof dan dat van zijn ouders. En nu komt een aanhanger hier het principe verdedigen dat ouders hun geloof mogen doorgeven aan hun jonge kinderen. Allemaal niet erg rationeel.

[dalibor]

En de katholieke kerk is op andere continenten actief dat principe gaan schenden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In het Franstalig onderwijs hebben ze al jaren een hoofddoekenverbod, beetje afgekeken van de Fransen. Ik denk niet dat de PS zo'n principieel probleem zal maken van Rousseau zijn voorstel. Die verboden staan niet in de wet zelf, maar zitten in de schoolreglementen van het merendeel van de scholen.

Niet in "het" Franstalig onderwijs. Wel alleen in het gemeenschapsnet van de Franse gemeenschap.

Bij mijn weten geldt er trouwens in het GO! ook al enige tijd een hoofddoekenverbod.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kan een pasgeborene instemmen met de keuze die zijn ouders maken?
Nee, dus ouders die liever hun kinderen de vrijheid van keuze geven, nemen vooral die waarde mee, je behoort maar tot een groep zodra je daar zelf toe kunt beslissen en niet omdat je ouders dit besloten hebben.

Wat is daar mis mee?

Ook in uw visie voedt u kinderen niet zonder waarden op. U volgt daarbij uw keuze.

Net zo volgt een gelovige ouder diens keuze. Niet meer of niet minder. De kinderdoop beperkt immers niet de vrijheid van het kind om later een andere keuze te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jezus Christus lag zelf aan de basis van een ander geloof dan dat van zijn ouders. En nu komt een aanhanger hier het principe verdedigen dat ouders hun geloof mogen doorgeven aan hun jonge kinderen. Allemaal niet erg rationeel.

Hoezo? Jezus riep daartoe op: "Ga, verkondig en doop".

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Jezus riep daartoe op: "Ga, verkondig en doop".

Hij kwam uit een joodse gemeenschap en lag aan de basis van een ander geloof. Een beetje zoals een Hell's angel die een andere motorclub sticht. Als iemand daar op wijst is het naast de kwestie te antwoorden "hij riep op om met de motor te rijden".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hij kwam uit een joodse gemeenschap en lag aan de basis van een ander geloof. Een beetje zoals een Hell's angel die een andere motorclub sticht. Als iemand daar op wijst is het naast de kwestie te antwoorden "hij riep op om met de motor te rijden".

Waarom is dat naast de kwestie? Als christen volg ik Jezus. Niet de ouders van Jezus. Dus ja, dan baseer ik mij op wat Jezus ons geleerd heeft.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik wil het daar gerust over hebben, maar laten we toch wel eerst nemen wat eerst was.

U wil het daar helemaal niet over hebben Jan.
Beantwoord nu eens (al is het maar één keer) een vraag die u wordt gesteld ...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

90% van de seriële klagers op politics.be over 'walbanië' heeft geen enkele kennis over wallonië en haar bevolking, wat daar leeft en hoe zij naar maatschappelijke problemen kijken.

Er zijn er hier die niet verder raken dan Jules Gheude zijn hysterische rants die Doorbraak.be uiteraard heeel graag een podium geeft te beschouwen als objectieve nieuwsgaring.

Dan loopt er uiteraard een wiel af...

99% van alle Vlamingen hebben geen enkele kennis over Wallo-Brux en haar bevolking; over de racistische anti-Vlaamse indoctrinatie die hier dag in dag uit bezig is... Natuurlijk dat in zo'n onland geen enkele degelijke regering meer van de grond komt...
Het probleem is sinds jaar en dag la Belgique, maar dat mag niet gezegd worden en daar mag niet aan gewerkt worden...

[Vlad]

Onze politici zouden zich met die 19e eeuwse discussies niet meer hoeven bezig te houden als ze die rotmoslims die zich niet willen aanpassen en hier niet thuishoren gewoon buiten zetten. Helaas krijgen ze zelfs illegale inbrekerkolonisten nog niet buiten laat staat mensen die hier geboren zijn maar met een satelliet naar het oosten opgegroeid.

Nu hebben een aantal moslimterroristen weer een kind van een drugsbaron gekidnapt om fondsen voor aanslagen te verkrijgen. En het is hun nog gelukt ook. 5 miljoen euro voor aanslagen. Vroeger ging dat gewoon langs de moskee maar ze zijn iets voorzichtiger tegenwoordig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

U wil het daar helemaal niet over hebben Jan.
Beantwoord nu eens (al is het maar één keer) een vraag die u wordt gesteld ...

Wie eerst komt, eerst maalt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De groot- en breedspraak van de Commer loopt tegen zijn limieten.

Hij denkt na over de leeftijd vanaf dewelke je je godsdienst mag kunnen kiezen.

Ze gaan hem in Brussel, niet alleen bij zijn groene vrienden, maar ook bij zijn camerades socialistes uitspuwen.

titel: Conner Rousseau over hoofddoekenverbod onder 16: ‘Meer een vraag dan een voorstel’
link: https://www.standaard.be/cnt/dmf20200530_04976805

Och, niet veel meer dan wat window-dressing vh mateke.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Och, niet veel meer dan wat window-dressing vh mateke.

't Lijkt me meer op bloedarmoede binnen het rode gezin. SP.a is nog steeds driftig maar tevergeefs op zoek naar een nieuw imago en een sterk programma...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Och, niet veel meer dan wat window-dressing vh mateke.

Als zo'n maatregel niet gepaard gaat met haat en vernedering is hij de moeite niet voor u zeker?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als zo'n maatregel niet gepaard gaat met haat en vernedering is hij de moeite niet voor u zeker?

Eigenlijk is dat een absoluut nulvoorstel. Een wet die bepaalt vanaf wanneer de religieuze keuze wordt gemaakt, botst gewoon op de grondwet en op de wetgeving rond de ouderlijke macht.