Moord op George Floyd

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Een man die geboeid op de grond ligt kun je ook anders in bedwang houden dan op zijn nek te gaan zitten.

Die heeft precies de kop en het lijf niet van een misdienaar. Kom je beter niet tegen als hij gezopen heeft of aan een andere substantie heeft gezeten.

[Argusx43]

Het raadsel van de verdwenen filmers en de Filmography van ... enfin zie zelf:

https://www.youtube.com/watch?v=Ik4BMue4Q74

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Gesteld al dat dat zou kunnen en abstractie makend van het feit dat ik niet geloof dat jij echt zo leeft: waarmee houdt die persoon zich verder zoal bezig? Gewoon wat zwelgen in 'genot'? Dat kan je zo ook al doen he, waarom dan al die poespas? Of wil je echt per se winnen? Maar waarom zijn die anderen dan zo belangrijk voor je, temeer omdat je ze toch doodt?

Het is dan ook geen manier van leven, maar een manier om de wereld te begrijpen, het enige waar ik eigenlijk echt om geef. Er is enorm veel dat "in zijn logische plooi" valt vanuit die visie. Het is geen "streefdoel" want het is er al ! Het enige wat ontbreekt aan mensen is het inzicht hiervan, meer niet. Voor de rest gedragen ze zich als perfecte strijders, niet beseffende (dat is het punt juist) dat ze perfecte strijders zijn.... in het kader van andere entiteiten dan ze denken.

En hoe verklaar jij dan bijvoorbeeld mij? Ik vind al dat strijden zeer oninteressant.

Twee mogelijkheden: jij bent een onderdeel van een strijd zonder dat je het door hebt, OF je bent een zijspoor dat binnenkort zal verliezen.

En ook een gesofisticeerd wapen blijft dwaas he, wat heb ik daaraan? Waarom zou je je Plato of Dostojewski voor zoiets neerleggen? Ga naar een universiteit met die dingen en je zit zo weer in middelmatige 'competitie' tussen geleerden die wat persoonlijk prestige bij elkaar willen rapen met mouwvegerij ('peer review'). Dus blijf er gewoon mee 'in het verborgene' (zonder dat ik verder epicurist ben: ik denk wel degelijk dat je blijvende dingen kan opbouwen op maatschappelijk vlak, gezien de openheid van het mimetisme die rationele sturing toelaat, vandaar het ontstaan van de idee van historische ontwikkeling überhaupt, wellicht bij de Perzen).

Ha, maar de uranium kern van een atoom in de bom van Hiroshima wist ook niet dat het deel uitmaakte van een wapen. De geleerde die een ontdekking doet weet ook niet dat hij de basis legt voor een nieuw wapen. Het radertje in de motor van een tank weet ook niet dat het een onderdeel van een tank is. Je hoeft niet WILLEN te strijden om aan de strijd deel te nemen he. Uw bestaan maakt deel uit van een machine die de ultieme moordmachine (god) zal maken. Wat gij van strijd denkt heeft daarbij geen belang.

[Argusx43]

Hoe zeggen ze dat ginder? Wtf?

Derek Chauvin
Biography

https://www.imdb.com/name/nm11618340/

https://www.imdb.com/name/nm11618340..._=nm_ov_bio_sm

Gaat blijkbaar over dezelfde persoon, hier over zijn ex:

https://wcoinsw.com/world-news/wife-...ote-bad-check/

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat is al bezig en perfect te voorspellen. Ook al is die blame game dikwijls op het ridicule af het wordt steeds gebruikt. De externe 'vijand' dient als excuus om de interne problemen niet aan te pakken.

Zelden zei iemand het zo bot als president Roosevelt: "I should welcome almost any war, for I think this country needs one". De vijand verenigt de Amerikanen. Het is de geliefkoosde oplossing voor problemen in de VS. De hamer voor wie elk probleem als een nagel ziet. Ergens ver weg wat mensen gaan vermoorden. De schuld op een ander steken.

Het is ook dé manier om kritiek de mond te snoeren. Ben je niet akkoord dan heul je mee met 'de vijand'.

Ze zijn ermee. Het is de schuld van Rusland.

Susan Rice op CNN:

“I’m not reading the intelligence today, or these days — but based on my experience, this is right out of the Russian playbook”

[dalibor]

Als Donald nog een paar keer als een wezel in zijn bunker kruipt kan de perceptie nog tegen hem keren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als Donald nog een paar keer als een wezel in zijn bunker kruipt kan de perceptie nog tegen hem keren.

Hij staat stilaan bekend als Donald Broekschijter.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200601_04977330

In de bunker

“In normale omstandigheden zou je verwachten dat de president in zo’n situatie oproept tot kalmte”, aldus CNN-journalist Stephen Collinson, “of op zijn minst een boodschap uitstuurt vanuit de Oval Office.” Maar Trump geeft er de voorkeur aan om nog méér te polariseren, door de betogers “misdadigers” en “anarchisten” te noemen. Op Twitter bedreigt hij de betogers: als ze het Witte Huis zouden binnendringen, zullen daar de meest kwade honden en zware wapens op hen wachten.

Fysiek laat hij zich niet zien of horen. Hij blijft veilig achter de gesloten deuren van het Witte Huis. In de nacht van vrijdag op zaterdag werd hij naar verluidt korte tijd overgebracht naar de beveiligde ondergrondse bunker, op last van de Secret Service, zondag verschanste hij zich opnieuw toen het geweld toenam bij pr

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dus de regel zegt als iemand zegt dat hij geen adem meer kan halen je daar niet moet op reageren en zijn keel nog wat verder moet dichtknijpen met je knie ? Was die knie er niet geweest noch die 3 anderen die zich op zijn lijf duwden had zijn hart het waarschijnlijk niet begeven

Wees nou eens eerlijk. Machtsmisbruik door politie is schering en inslag op heel veel plaatsen in de wereld.
Ik heb op vele plaatsen verbleven en ja daar blijf je meestal ver weg uit de buurt van dat volkje en dat vind ik NIET normaal.

Veel van dat schorremorie wordt de hand boven het hoofd gehouden door al even dubieuze politici.
Dat de VS meer en meer uit elkaar zou groeien met een gevaarlijke clown als een Trump wist ieder klein kind. Spijtig want ik had jaren geleden de indruk dat het tij begon te keren inde VS.

Geef een nozem een riem en een revolver en het wordt een ongeleid projectiel.

Akkoord maar het heeft geen zin om Trump erbij te halen, de wet die dergelijk geweld toelaat is getekend door Clinton Bill en onder Obama had je net dezelfde sterfgevallen en bijbehorende rellen en plunderingen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als Donald nog een paar keer als een wezel in zijn bunker kruipt kan de perceptie nog tegen hem keren.

Daar beslist de president niet over of hij in zijn bunker gaat.

[Travis Bickle]

https://twitter.com/HLN_BE/status/1267496892327317504

In deze zou hij toch de moed moeten hebben om de bevolking toe te spreken.
Genoeg intelligente tekstschrijvers beschikbaar zou ik zeggen, om een speech tot stand te brengen, die de rust enigszins kan doen terugkeren. En als dit dan niet helpt (maar dat hij al veel eerder moeten doen) desnoods met geweld ingrijpen. Soms is geweld nu eenmaal het enige nog resterende antwoord.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Daar beslist de president niet over of hij in zijn bunker gaat.

Trump is een typische internetwarrior. Dreigen met bloed laten vloeien, kwaadaardige honden en zware wapens tegen betogers en dan als een laffe hond in zijn bunker kruipen al er wat mensen aan de poort van het Witte Huis staan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

https://twitter.com/HLN_BE/status/1267496892327317504

In deze zou hij toch de moed moeten hebben om de bevolking toe te spreken.
Genoeg intelligente tekstschrijvers beschikbaar zou ik zeggen, om een speech tot stand te brengen, die de rust enigszins kan doen terugkeren. En als dit dan niet helpt (maar dat hij al veel eerder moeten doen) desnoods met geweld ingrijpen. Soms is geweld nu eenmaal het enige nog resterende antwoord.

Typisch, de verantwoordelijkheid afschuiven op anderen. Die man is een lafaard.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trump is een typische internetwarrior. Dreigen met bloed laten vloeien, kwaadaardige honden en zware wapens tegen betogers en dan als een laffe hond in zijn bunker kruipen al er wat mensen aan de poort van het Witte Huis staan.

Inderdaad, een beetje het probleem van Trump. Hij had duidelijk het vuur moeten laten openen, dan zou hij geloofwaardiger geweest zijn. We hebben dat nog gezien: een groot bakkes, maar als het erop aan komt om echt zwaar geweld te gebruiken, trekt hij zijn kak in. De nucleaire aanval op Iran hebben we ook op onze buik kunnen schrijven bijvoorbeeld.
In de grond een slapjanus. Ene die nooit op het rode knopje durft duwen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trump is een typische internetwarrior. Dreigen met bloed laten vloeien, kwaadaardige honden en zware wapens tegen betogers en dan als een laffe hond in zijn bunker kruipen al er wat mensen aan de poort van het Witte Huis staan.

Dat is de beslissing van de secret service net zoals vice president Cheney ten tijde van de aanvallen op 911 naar de bunker moest gaan. Dat is normale en verplichte procedure.

[Gipsy]

[

[kiko]

Als Trump ooit het vuur laat openen op demonstranten, met dodelijke slachtoffers als gevolg, kan hij de herverkiezingen vergeten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat is de beslissing van de secret service net zoals vice president Cheney ten tijde van de aanvallen op 911 naar de bunker moest gaan. Dat is normale en verplichte procedure.

Enkele betogers vergelijken met 9/11. Zijt ge niet beschaamd?

Moest hij guts hebben dan had hij die mensen toegesproken.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Enkele betogers vergelijken met 9/11. Zijt ge niet beschaamd?

Moest hij guts hebben dan had hij die mensen toegesproken.

In geval van gevaar beslist de secret service.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Als Trump ooit het vuur laat openen op demonstranten, met dodelijke slachtoffers als gevolg, kan hij de herverkiezingen vergeten.

Denk je dat ? Ik zou dan denken dat hij in een royale sofa naar het witte huis gereden wordt. Denk je niet dat de meeste redneks dat leuk zouden vinden ? Mocht hij bovendien nog eens oproepen dat gewapende burgers de spirit van het tweede amendement uitvoeren, en al dat rellende gespuis mee helpen aflappen (DAT is de echte inhoud van het tweede amendement he: vrije wapendracht om de staat tegen een gewelddadige overname te beschermen), dan volgt hij in de voetsporen van Lincoln.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In geval van gevaar beslist de secret service.

Vergeet het maar, het is een bangerik. En achteraf stuurt hij een tweet rond dat er gevaarlijke honden en zware wapens in het Witte Huis zijn en dat betogers vreselijk verminkt en erger gaan zijn als ze proberen binnen te komen.

Hij is een lafaard.