Parket onderzoekt racistische berichten. - Pagina 29

De gemuilkorfde · 7 juni 2020, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je vindt niemand met andere woorden.

Ik heb in dezelfde post Abou Jah-Jah gequote die bescherming tegen discriminatie tegen homo's wil afnemen.
Paste het niet in uw kraam, dat je het zo straal negeert?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Voor de rest: uiteraard is er homohaat bij veel moslims.
Maar als we dan toch in termen als "eigen volk eerst" moeten denken, zou het misschien ook consequent zijn om voor "eigen deur eerst" te vegen.

Kijk, dat is het probleem met de traditionele partijen.
Moslims hoeven zich niet aan de wet te houden volgens hen, want dan is het van "uiteraard is er veel... bij moslims".
Die komen daar dus mee weg, door de laffe, lakse houding van de traditionele partijen.
Logisch dus, dat je een eigen volk eerst krijgt.

Zipper · 7 juni 2020, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er worden elk jaar tientallen gevallen van geweld op homo's aangegeven. Denk jij echt dat dat allemaal moslims zijn? Beweeg je eens in de onderbuik van het autochtoon uitgaansleven. VB en extremistische moslims zijn daarin bloedbroeders van geweld en haat.

Nogmaals, hoeveel homo's werden reeds in mekaar getimmerd door VB-ers ????

DewareJakob · 7 juni 2020, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nogmaals, hoeveel homo's werden reeds in mekaar getimmerd door VB-ers ????

Ik zie vooral haat naar het VB toe en heel wat minder in de andere richting. Maar ja, linkiewinkies vinden dit legitiem.
En op uw vraag komt geen antwoord. Holle beschuldigingen van mensen met een boterberg op hun kop.

Jan van den Berghe · 7 juni 2020, 19:43

Het is nog steeds wachten op bewijzen voor dat hier staat:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

At your service

Nog niet zo lang geleden was de 'vijand' van het Vlaams Belang niet de 'vijand' van vandaag (allochtonen en migranten). Destijds werden de vijandige pijlen van het VB voornamelijk gericht op homo's, waarbij er nog niet zo lang geleden, regelmatig homo's in stadsparken in elkaar werden geslagen door groepjes VB sympathisanten inclusief heren die ondertussen VB politici zijn. Het tij begon te keren toen bleek dat er af en toe homo's waren die werden in elkaar geslagen door allochtonen. Dat gebeurde net op het moment dat het VB zich meer profileerde als partij tegen allochtonen, waarna men regelmatig riep dat het toch ongehoord is dat homo's in elkaar werden geslagen door allochtonen. Dat resulteerde uiteindelijk in steeds meer homo's die sympathie kregen voor de partij. Na enkele jaren was daar ene Tom Van Grieken, die voorzitter werd van de partij, en hij had het meteen begrepen. Holebi's kunnen een bondgenoot zijn van de partij in de strijd tegen niet Vlamingen of te wel allochtonen en migranten.

SDX · 7 juni 2020, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is nog steeds wachten op bewijzen voor dat hier staat:

Dat is 'n opiniestuk van holebi.info waar dit beweerd wordt, maar geen onderbouwde bron(nen) meegeeft voor de beweringen van geweld op homo's.

Enkel dat hun standpunt over holebi's door de jaren heen aangepast is.

Bij extreemlinkse Van Ranst worden flagrante leugens die later tegengesproken worden, voortschrijdend inzicht genoemd.

Ik stel vast; er kan nergens 'n voorbeeld gevonden worden van VB'ers did geweld plegen op homo's, of zelfs aanzetten tot geweld.
Als bliksemafleider wordt gevraagd naar verkozen islamitische politici die geweld plegen of aanzetten tot...

Halloooooo...wacht nog even op wat islamitische partijen om hun sharia te promoten, en breek dan maar al snel de hoogste gebouwen/torens af.

Als 't kalf verzopen is...maar plots gaan ze allemaal tolerant worden.
Ik geloof dat meteen...

Pandareus · 7 juni 2020, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ow, en waarom moet dat plots een verkozen moslim zijn?
Er is homohaat door niet-verkozen moslims, en een quasi stilzwijgen door de traditionele partijen.
We kunnen natuurlijk wachten tot er een sharia partij aan de macht komt en ondertussen de kop in het zand steken.
De traditionele partijen zijn bijzonder bedreven in die attitude.

Ik stel ook voor dat discriminerende moslims, zoals Abou Jah-Jah, wel jarenlang een spreekbuis krijgen in de Vlaamse media.
Hier zien we hoe hij daarover denkt :

https://www.gva.be/cnt/dmf20141115_0...-homoseksuelen

Abou Jah-Jah wilde dus bepaalde minderheden beschermen in de samenleving, maar niet mensen die gediscrimineerd worden voor hun seksuele voorkeur...

Die Abou Jahjah is wel een atheïst hoor...

Another Jack · 7 juni 2020, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart "homohaat" met "afkeuring van homoseksueel gedrag". Als homoseksuelen in elkaar geslagen worden, dan is dat homohaat. Als men bemerkingen heeft bij homoseksueel gedrag, dan is het dat niet. Zelfs dpg gaf aan dat dit een mening is die door de wetgeving niet strafbaar wordt geacht. Dus, geen "haat".

Wat is dat, homoseksueel gedrag??
Definieer dat nu eens.

Another Jack · 7 juni 2020, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik heb in dezelfde post Abou Jah-Jah gequote die bescherming tegen discriminatie tegen homo's wil afnemen.
Paste het niet in uw kraam, dat je het zo straal negeert?

Kijk, dat is het probleem met de traditionele partijen.
Moslims hoeven zich niet aan de wet te houden volgens hen, want dan is het van "uiteraard is er veel... bij moslims".
Die komen daar dus mee weg, door de laffe, lakse houding van de traditionele partijen.
Logisch dus, dat je een eigen volk eerst krijgt.

...zonder holebi's in de kieslijsten.(over de verdoken zullen we maar zwijgen)

Another Jack · 7 juni 2020, 20:31

En dan komt er ruis op de lijn.
Wordt er van alles bij gesleurd...en gaan de bliksemafleiders overal tegelijk beginnen te werken...

Travis Bickle · 7 juni 2020, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat is dat, homoseksueel gedrag??
Definieer dat nu eens.

'Bemerkingen hebben bij homoseksueel gedrag', ... alleen al als je die onzin leest...
Hoe moet dat zijn eigenlijk, op iets aanmerkingen 'moeten' hebben, omdat een boekje met verzonnen verhaaltjes je dat zo voorchrijft? En hoe kan je jezelf dan weldenkend noemen?

Another Jack · 7 juni 2020, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

'Bemerkingen hebben bij homoseksueel gedrag', ... alleen al als je die onzin leest...
Hoe moet dat zijn eigenlijk, op iets aanmerkingen 'moeten' hebben, omdat een boekje met verzonnen verhaaltjes je dat zo voorchrijft? En hoe kan je jezelf dan weldenkend noemen?

Misschien heb je als VB-stemmer ooit wel eens op zo'n snep gestemd....

Travis Bickle · 7 juni 2020, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Misschien heb je als VB-stemmer ooit wel eens op zo'n snep gestemd....

Altijd op de partij gestemd Jack. Niet op personen.

Another Jack · 7 juni 2020, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Altijd op de partij gestemd Jack. Niet op personen.

Het is nog erger dan ik dacht...

En neen, ik ga nu niet de "lijststem" uitleggen.
Toch niet na een halve fles carmenère.

Travis Bickle · 7 juni 2020, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is nog erger dan ik dacht...

Vind ik niet. In tegenstelling tot welbepaalde leden hier, lees ik in aanloop naar de verkiezingen, de programma's van alle partijen. U weet wel, datgene waarin staat beschreven waar de partij voor staat. Daar staat zoveel meer in dan wat binnen dit forum doorgaans het voorwerp van debat is.

Aan de hand daarvan maak ik mijn keuze.

U mag daarvan natuurlijk vinden wat u wenst, maar in tegenstelling tot anderen, heb ik wel het programma van "alle" partijen gelezen; en weet ik ook wat ik kies.

Jan van den Berghe · 7 juni 2020, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat is dat, homoseksueel gedrag??
Definieer dat nu eens.

Een woordenboek doet wonderen, beste AJ!

Another Jack · 7 juni 2020, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Vind ik niet. In tegenstelling tot welbepaalde leden hier, lees ik in aanloop naar de verkiezingen, de programma's van alle partijen. U weet wel, datgene waarin staat beschreven waar de partij voor staat. Daar staat zoveel meer in dan wat binnen dit forum doorgaans het voorwerp van debat is.

Aan de hand daarvan maak ik mijn keuze.

U mag daarvan natuurlijk vinden wat u wenst, maar in tegenstelling tot anderen, heb ik wel het programma van "alle" partijen gelezen; en weet ik ook wat ik kies.

Vindt het u achteraf dan niet raar dat uw voorkeurspartij mensen als Sneppe op een verkiesbare plaats zet?
U moet toch iets gemeen hebben met mekaar??

Jan van den Berghe · 7 juni 2020, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

'Bemerkingen hebben bij homoseksueel gedrag', ... alleen al als je die onzin leest...
Hoe moet dat zijn eigenlijk, op iets aanmerkingen 'moeten' hebben, omdat een boekje met verzonnen verhaaltjes je dat zo voorchrijft? En hoe kan je jezelf dan weldenkend noemen?

Had u niet eerder geschreven dat u lid was van het Vlaams Belang?

Another Jack · 7 juni 2020, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een woordenboek doet wonderen, beste AJ!

Helaas bezit ik niet over een woordenboek waar alle mogelijke samengestelde termen in staan...
Geef me een link en ik koop hem onmiddellijk!

Travis Bickle · 7 juni 2020, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vindt het u achteraf dan niet raar dat uw voorkeurspartij mensen als Sneppe op een verkiesbare plaats zet?

Natuurlijk word ik daar niet vrolijk van. Maar moet je omwille van zo iemand dan maar stemmen op een partij, waarvan je niet overtuigd bent? Wat die Sneppe zegt, is haar mening. En die mag ze houden; maar ze moet er in haar keuken mee bljven.

Jij als Liberaal, kijkt toch ook niet naar een Karel De Gucht, die (hoewel niet veroordeeld) duidelijk aandelen met voorkennis verhandelde. Reken jij daar de volledige partij op af?

Another Jack · 7 juni 2020, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Natuurlijk word ik daar niet vrolijk van. Maar moet je omwille van zo iemand dan maar stemmen op een partij, waarvan je niet overtuigd bent? Wat die Sneppe zegt, is haar mening. En die mag ze houden; maar ze moet er in haar keuken mee bljven.

Jij als Liberaal, kijkt toch ook niet naar een Karel De Gucht, die (hoewel niet veroordeeld) duidelijk aandelen met voorkennis verhandelde. Reken jij daar de volledige partij op af?

Dat is dan ook de reden waarom ik steeds op mensen en niet op een lijst stem.
Maar daar moet je natuurlijk een klein beetje moeite voor doen om te weten wie voor wat staat...

7 juni 2020, 20:31	#569
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	En dan komt er ruis op de lijn. Wordt er van alles bij gesleurd...en gaan de bliksemafleiders overal tegelijk beginnen te werken...