WHO: lockdown was niet nodig, suckers - Pagina 3

fred vanhove · 9 juni 2020, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dit is waarom de lockdown nodig was. Sommigen gaan het nooit leren:

https://www.demorgen.be/nieuws/bomvo...niet~b9e0f529/

Ja .....gezond verstand en Alcohol gaan nu éénmaal niet goed samen. Alcohol is nu éénmaal een drug die de geest afstompt.

fred vanhove · 9 juni 2020, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar alles is daar open gebleven. En zaken zoals horeca, feestjes enz zijn de grote boosdoeners. Social distancing onmogelijk.

De oplossing ligt nochtans voor de hand. Mondmaskertjes. Uiteraard correct gebruikt. Maar boeren als we zijn willen we het niet geweten hebben.

Dadeemelee · 9 juni 2020, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja .....gezond verstand en Alcohol gaan nu éénmaal niet goed samen. Alcohol is nu éénmaal een drug die de geest afstompt.

Ik ben niet tegen alkohol

maar het is natuurlijk een feit dat eens wat pinten binnen het gedaan is met social distancing en regeltjes volgen.

Jantje · 9 juni 2020, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Geen antwoord ?

Ja wel, maar...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

U vraagt, De Standaard draait...
Eigenlijk gaat het zelfs niet over de leeftijd op zich. Wel of je in een rusthuis zit of niet:

Jantje · 9 juni 2020, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Hoe dat komt is inderdaad nog een raadsel. Natuurlijk, wie op zijn 70ste in een rusthuis zit zal véél minder gezond zijn dan die 70-jarige collega die er niet zit. Niemand zit in een rusthuis voor zijn plezier, he!

Ik zeg dus niet dat er een oorzakelijk verband is. Veel waarschijnlijker heeft het te maken met algemene gezondheidstoestand.

Anderzijds, ik heb ook al verschillende verhalen gehoord van oudjes die gewoon weigerden te eten, omdat ze geen bezoek meer kregen en niet buiten mochten verloren ze de zin om te leven - tja, als er dan een virusje binnenkomt, dan gaat het snel.

Er is weldegelijk een oorzakelijk verband.
In de rusthuizen zitten de mensen gezamelijk opgesloten in leefgroepen.
Eens het virus in een leefgroep was binnen geraakt, gingen de poppen aan het dansen in die leefgroep.

Henri1 · 9 juni 2020, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja wel, maar...

Kun je niet gewoon met "ja" of "neen" op mijn vraag antwoorden ?

Hoofdstraat · 9 juni 2020, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dit is waarom de lockdown nodig was. Sommigen gaan het nooit leren:

https://www.demorgen.be/nieuws/bomvo...niet~b9e0f529/

Het zijn jongeren dus zolang ze geen symptomen hebben is er dus niets aan de hand, jongeren zijn ook meestal a-symptomatisch en niet dodelijk.

Hoofdstraat · 9 juni 2020, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omdat mensen stom zijn. Eigenlijk zijn de aanbevelingen van februari voldoende. Social distancing etc. Maar de Belg (oa) moet je dwingen, anders luistert hij niet.

Dus omdat de elite ons plebs te stom vinden moeten we allemaal nutteloos in een lockdown, onze economie naar de kloten en moeten miljoenen negertjes dood.
Je kunt daar achter staan maar ik alvast niet.

Dadeemelee · 9 juni 2020, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het zijn jongeren dus zolang ze geen symptomen hebben is er dus niets aan de hand, jongeren zijn ook meestal a-symptomatisch en niet dodelijk.

1. Dat onderzoek moet nog bevestigd worden. Er is al zo veel gezegd dat daarna tegengesproken wordt.

2. Hoe weet je dat al die cafegangers a-symptomatisch zijn?

Hoofdstraat · 9 juni 2020, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Dat onderzoek moet nog bevestigd worden. Er is al zo veel gezegd dat daarna tegengesproken wordt.

2. Hoe weet je dat al die cafegangers a-symptomatisch zijn?

1. Nog erger, dan jagen we miljoenen mensen nodeloos de dood in vanwege vlug vlug onderzoek

2. Omdat we dat gevraagd hebben, alsof mensen alles verbieden zoveel beter heeft gewerkt.

morte-vivante · 9 juni 2020, 18:05

wat een amateurs daar binnen de WHO...

Dadeemelee · 9 juni 2020, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Dat onderzoek moet nog bevestigd worden. Er is al zo veel gezegd dat daarna tegengesproken wordt.

Snip...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

wat een amateurs daar binnen de WHO...

Omg

https://www.demorgen.be/nieuws/who-t...omen~b8ad38ea/

Citaat:

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft haar bewering over de besmettelijkheid van coronapatiënten zonder symptomen ingetrokken. Vanmorgen klonk het nog dat mensen die besmet zijn met het coronavirus maar geen ziekteverschijnselen vertonen nauwelijks anderen besmetten. Maar dat is helemaal nog niet duidelijk.

patrickve · 9 juni 2020, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omg

https://www.demorgen.be/nieuws/who-t...omen~b8ad38ea/

Wat een kloefkappers. Ik stel voor dat ze een Belgische regering vormen

Dadeemelee · 9 juni 2020, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat een kloefkappers. Ik stel voor dat ze een Belgische regering vormen

Ik denk dat de WHO zeer goed werk doet met het verstrekken van medische hulp voor ontwikkelingslanden, maar ik begin mij toch serieuze vragen te stellen over het wetenschappelijk niveau.

fox · 9 juni 2020, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die boven de 65 jaar zijn voor u niet belangrijk ?

Jawel, maar het was dus voldoende om enkel de niet actieve bevolkingsgroep in lockdown te plaatsen. Het was dus helemaal niet nodig om

1. de economie volledig om zeep te helpen
2. de jongeren hun opleiding te ontzeggen

Dus de vraag die ik u kan stellen is wat mij betreft nog veel belangrijker. Zijn de mensen onder de 21 jaar voor u niet belangrijk?

fred vanhove · 9 juni 2020, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jawel, maar het was dus voldoende om enkel de niet actieve bevolkingsgroep in lockdown te plaatsen. Het was dus helemaal niet nodig om

1. de economie volledig om zeep te helpen
2. de jongeren hun opleiding te ontzeggen

Dus de vraag die ik u kan stellen is wat mij betreft nog veel belangrijker. Zijn de mensen onder de 21 jaar voor u niet belangrijk?

Zeker wel maar volgens mij was en is die hun leven niet zo fel bedreigd als dat van 65 plussers.
Een paar maanden opleiding missen is niet echt vergelijkbaar met doodgaan of zeer zwaar ziek worden en er misschien nooit meer bovenop komen.

fred vanhove · 9 juni 2020, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat de WHO zeer goed werk doet met het verstrekken van medische hulp voor ontwikkelingslanden, maar ik begin mij toch serieuze vragen te stellen over het wetenschappelijk niveau.

Klopt. Vandaag nog. Vanochtend zouden mensen zonder symptomen amper besmettelijk zijn en een paar uren later spreken ze alweer over een misverstand.
Dit is niet meer ernstig.

fox · 9 juni 2020, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zeker wel maar volgens mij was en is die hun leven niet zo fel bedreigd als dat van 65 plussers.
Een paar maanden opleiding missen is niet echt vergelijkbaar met doodgaan of zeer zwaar ziek worden en er misschien nooit meer bovenop komen.

Hun hele toekomst is bedreigd want het is die generatie die deze last op zich mag nemen en het is daarenboven die generatie die op 3 maand tijd 5 pisa punten heeft verloren. Dat gaat die generatie zijn leven lang meedragen.

En voor wat? Voor iets dat niet nodig was. Want als die 65 plussers in hun kot bleven was hun leven ook niet bedreigd en kon de rest onze maatschappij rechthouden.

Dadeemelee · 9 juni 2020, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hun hele toekomst is bedreigd want het is die generatie die deze last op zich mag nemen en het is daarenboven die generatie die op 3 maand tijd 5 pisa punten heeft verloren. Dat gaat die generatie zijn leven lang meedragen.

En voor wat? Voor iets dat niet nodig was. Want als die 65 plussers in hun kot bleven was hun leven ook niet bedreigd en kon de rest onze maatschappij rechthouden.

Beetje correcte informatie mag ook: 70% van de sterfgevallen kwamen uit rusthuizen.
50% stierven in het rusthuis en 20% stierf na overbrenging van rusthuis in een ziekenhuis.

65 plussers die nog thuis woonden bleven wel degelijk in hun kot voor wat ik in mijn familie en naaste omgeving kon vaststellen.

fred vanhove · 9 juni 2020, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hun hele toekomst is bedreigd want het is die generatie die deze last op zich mag nemen en het is daarenboven die generatie die op 3 maand tijd 5 pisa punten heeft verloren. Dat gaat die generatie zijn leven lang meedragen.

En voor wat? Voor iets dat niet nodig was. Want als die 65 plussers in hun kot bleven was hun leven ook niet bedreigd en kon de rest onze maatschappij rechthouden.

Er zijn mensen van 65 die nog werken. Sommige mensen van 67 hebben nog studerende kinderen.

9 juni 2020, 18:05	#51
morte-vivante Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 december 2010 Berichten: 10.148	wat een amateurs daar binnen de WHO... __________________ Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin “Climate change will manifest as a series of disasters viewed through phones with footage that gets closer and closer to where you live until you're the one filming it.”